Poll: Oletko viherpiiperokommunisti vai isänmaallinen konservatiivi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pendellstock
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Oletko

  • Äänestäjiä yhteensä
    9
Onkos pendellstoksi kiertänyt liian monta liituratakierrosta juuri ennen tämän postaamista? :thumbfh:
 
Pendelstokki yrittää kirkastaa profiliaan itseironilla, mutta epäonnistuu surkeasti. Seuraava!
 
Kuulun kansalliseen liittoneuvostoon. Eli KLN:ään.

Vai oliko se KHN?
 
Olen. Ehdottomasti!

edit. Eikäkö en olekaan.

edit 2. Oonkin käänteisvihreä konservatisti. Eli kaikki luontojutskat pitäis ensin tappaa semmosella ratapihoilla käytettävällä myrkyllä ja sitten betoni tai tarmacci siihen päälle. Konservaattori olen siksi kun oon jo ennen syntymääni ollut tota mieltä enkä vasta nyt kakkosedittiä kirjoittaessani keksinyt koko juttua.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä hieman acemainen polli lähenteli äärimmäistä kahtiajakoa :D
Ace tosin on lyhyen ytimekäs kysymyksenasettelussaan.

Viherpiiperö jossain määrin pl. moottoriurheilu, urheiluautot ja moottoripyörät. Kommunisti? Enpä juuri, kommunismi ei vaan toimi.

Isänmaallinen? kyllä. Ääliöisänmaallinen? En.
Konservatiivi? Tuskinpa vaan.


Eli en ole tämän pollin perusteella yhtään mitään. Toki se ei ole kenellekään mikään yllätys.
 
Sue_me sanoi:
Kommunismista ylipäätään tulee mieleen vaan diktatuurit, köyhä kansa ja saastunut luonto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Diktatuurit ovat aatteestaan huolimatta lähempänä toisiaan kuin kommunismia. Kommunismia ei ole toteutettu käytännössä missään muualla kuin muurahaispesässä, sosialismi on sentään onnistunut tuolla pienen meren toisella puolen.
 
On kyllä sinänsä jännä juttu, että kommunismia ihannoidaan niinkin paljon vaikka kyseessä on käytännössä väkivaltakoneisto. Demokratiasta ja ihmisoikeuksista ei ole tietoakaan.

Proletariaatin diktatuuri nähtiin jo, eikö siitä voisi oppia jotain? Kuten, että ei tehdä enää samoja virheitä etc...
 
Sue_me sanoi:
Paremmin tuntuu pyyhkivän kuin kommunismilla.

Kommunismista ylipäätään tulee mieleen vaan diktatuurit, köyhä kansa ja saastunut luonto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti kapitalismi on tuottanut parempaa materiaalista elintasoa ja monia muitakin kiistatta valtavan hienoja ratkaisuja verrattuna tiettyihin heikommin onnistuneisiin ja joihinkin puhtaasti epäonnistuneisiin sosialistisiin, kommunismiin tähtääviin kokeiluihin, mutta eihän tuo ole koko kuva.

Diktatuureja, köyhää kansaa ja saastunutta sekä varsinkin tuhottua luontoa muuten löytyy kapitalismin jäljiltä rajattomasti.
 
Viimeksi muokattu:
Sue_me sanoi:
On kyllä sinänsä jännä juttu, että kommunismia ihannoidaan niinkin paljon vaikka kyseessä on käytännössä väkivaltakoneisto. Demokratiasta ja ihmisoikeuksista ei ole tietoakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä johtuu lähinnä siitä, että:

a) ihannointi kohdistuu ideaaliin, jota ei olla käytännössä testattu
tai
b) ihannointi kohdistuu ideaaliin, eikä ymmärretä, että sitä ei ole käytännössä testattu


Sue_me sanoi:
Proletariaatin diktatuuri nähtiin jo, eikö siitä voisi oppia jotain? Kuten, että ei tehdä enää samoja virheitä etc...
Klikkaa laajentaaksesi...

Proletariaatin diktatuurihan oli käytännössä sitä samaa vahvempien valtaa, kuin täälläkin on käsillä tälläkin hetkellä. Vain eri painotuksin.
 
Kommunismi ei itsessään ole väkivaltakoneisto, mutta koska ihmisellä on luonnostansa mielipiteitä niin kommunismin toteuttaminen vaatii väkivaltakoneiston joka tukahduttaa kaikki eriävät mielipiteet. Kommunismin toteuttaminen ilman väkivaltaa vaatisi kaikkien ihmisten yhden yhteisen tietoisuuden, jonkinlaisen telepaattisen verkon, jotta syntyisi aito konsensus. Mutta sitäpä ei ihmiskunnalla ole, ainakaan tässä evoluutiovaiheessa, joten näennäinen konsensus voidaan saavuttaa vain eliminoimalla ne jotka esittävät eriäviä mielipiteitä ääneen.
 
Tsuhna sanoi:
Kommunismi ei itsessään ole väkivaltakoneisto, mutta koska ihmisellä on luonnostansa mielipiteitä niin kommunismin toteuttaminen vaatii väkivaltakoneiston joka tukahduttaa kaikki eriävät mielipiteet. Kommunismin toteuttaminen ilman väkivaltaa vaatisi kaikkien ihmisten yhden yhteisen tietoisuuden, jonkinlaisen telepaattisen verkon, jotta syntyisi aito konsensus. Mutta sitäpä ei ihmiskunnalla ole, ainakaan tässä evoluutiovaiheessa, joten näennäinen konsensus voidaan saavuttaa vain eliminoimalla ne jotka esittävät eriäviä mielipiteitä ääneen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai se kommunismi lähtökohtaisesti sen suurempaa konsensusta vaadi kuin muutkaan yhteiskuntamuodot (anarkiaa lukuunottamatta)?
 
Tsuhna sanoi:
Kommunismi ei itsessään ole väkivaltakoneisto, mutta koska ihmisellä on luonnostansa mielipiteitä niin kommunismin toteuttaminen vaatii väkivaltakoneiston joka tukahduttaa kaikki eriävät mielipiteet. Kommunismin toteuttaminen ilman väkivaltaa vaatisi kaikkien ihmisten yhden yhteisen tietoisuuden, jonkinlaisen telepaattisen verkon, jotta syntyisi aito konsensus. Mutta sitäpä ei ihmiskunnalla ole, ainakaan tässä evoluutiovaiheessa, joten näennäinen konsensus voidaan saavuttaa vain eliminoimalla ne jotka esittävät eriäviä mielipiteitä ääneen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kommunismin ideaalin toteutuminen edellyttäisi kaikkien vapaaehtoisuutta. Isossa yhteiskunnassa se ei onnistu. Ideaaliseen kommunismiin ei kuulu luokkajako ja käytännön sosialismin toteutuksessa tähän ei ole päästy valtiotasolla, koska valtiolla on aina poliittinen eliitti, joka on eri luokkaa kansan kanssa.

Kommunismi siis voi toteutua vain pienissä vapaaehtoisissa kommuuneissa. Ei valtiotasolla.
 
Kyllähän kommunismi toimii, kaikki ovat tasa-arvoisia, toiset vaan tasa-arvoisempia. Siksi en ole kommunisti.
 
Mun mielestä on ihan sama, kunhan on toppa liitua taskussa ja takavanteessa pinnat kireellä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös