Poll: Onko asuntojen hinnanlasku hyvä juttu?

pendellstock

Well-known member
Liittynyt
19.11.2007
Viestit
2099
Eli tässä Poll aiheesta (en pystynyt tekemään sitä pollia jostain syystä). Tilastokeskuksen mukaan esim. helsingin keskustassa asuntojen hinnat ovat romahtaneet -10% vuodessa.

http://www.hel2.fi/Tietokeskus/julkaisut/pdf/09_07_24_Tilast_23_Vihavainen.pdf

Koska hintojen lasku kiihtyy vasta viiveellä reaalitalouden ongelmien ilmettyä (nyt työttömyys lisääntymässä ollen kohta 10% ja pörssinkin arvosta sulanut huipuista 2/3), on oletettavaa että syöksykierre vain voimistuu. Pidätkö ilmiötä hyvänä, jonkin laisena "tervehdyttävänä" asiana vai pitäisikö mielestäsi asuntojen arvon nousta laskun sijaan?
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Et saa pollia tehtyä, kun et ole vip.. Linkki vippeyteen.
Sairastahan tuo olisi jos asuntojen hintakupla vaan jatkuisi tästä iäisyyteen paisumistaan.

Miksi asuntojen pitäisi olla poikkeus, kun kaikkea muutakin tupataan myymään sillä hinnalla, millä sitä ollaan valmiita ostamaan?
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Hintojen pieni lasku on ok, mutta suurempi tiputus olisi varsin huono juttu. Kuten deflaatio yleensäkin.
 

Andy

Jalkarannan Yannickdalmas
Liittynyt
15.8.2002
Viestit
5756
Sijainti
Ypäjä
Ei kymmenen prosentin lasku asuntojen hinnoissa liene vielä hintojen romahtamista. Taloustaantuman myötä niissä on laskupainetta ja ne ovat laskeneet maltillisesti sekä, myyntiajat pidentyneet. Hintojen maltillinen laskeminen ehkäisee asuntojen hintakuplan muodostumista edit: ja kuplan jälkeistä romahdusta. Asuntojen hintojen laskiessa ja myyntiaikojen pidentyessä ongelmia syntyy esim. asunnon pakkorealisointivaiheessa, mutta maltillinen hintojenlasku ei vielä aiheuta joukoittain velkaloukkoon jäämisiä eikä massiivisia pankkien luottotappioita kuten edellisessä lamassa
 
Viimeksi muokattu:

öö ruz

Speed for ever
Liittynyt
28.12.2002
Viestit
4296
Asunnot ovat liian kalliita. On väärin että lähes koko elämä voi mennä asunnon maksamiseen. Kyllähän ne nousivatkin 2002 jälkeen hallitsemattomasti. Tuo 10% pudotus on ihan ok. Ainahan näissä suhdannevaihteluissa joku voittaa ja joku häviää, sille ei voi mitään.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Asunnot ovat liian kalliita joka tapauksessa.

Luulis nyt että jokaisella työtä tekevällä olis varaa asuntokauppaan, kun periaatteessa sellainen on mahdollista omin käsinkin rakentaa kohtuullisella joidenkin vuosien työpanoksella. Ihan vaan asunnon rakentamisen vaatimaa työmäärän suhteuttamista ajattelen.

Se että näin ei ole, johtuu tuloeroista ja markkinataloudesta.
 
Viimeksi muokattu:

Miss Piggy

Schufosa
Liittynyt
14.9.2006
Viestit
1827
Henkilökohtaisesti hintojen lasku tai nousu ei kiinnosta, koska ei olla ostamassa eikä myymässä, mutta aika kohtuuttomia hintoja kyllä kämpistä tällä hetkellä pyydetään. Varsinkin Helsingin seudulla.:eek!:
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Asunnon hinta on jonkun nyrkkisäännön mukaan "oikealla tontilla" kun se on mahdollista ostaa alle 4 vuoden nettotuloilla.
Tai toisinpäin käännettynä : Ei kannattaisi ostaa kalliimpaa asuntoa kuin tienaa käteen 4 vuodessa.

Esim. meidän talomme tuli maksamaan 3,6 vuoden nettotulot (minun + vaimon tulot huomioituna)

Tämä sääntö ei tietenkään koske esim. Hesan ydinkeskusta-asuntoja tai homehtunutta rintamamiestaloa Hossassa, vaan on jonkinlainen tilastollinen keskiarvo. (vale, emävale, tilasto)
 
Viimeksi muokattu:

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Onko deflaatiota jos törkeistä ylihinnoista siirrytään realistisiin hintoihin päin?
Mihin perustuu väittämät 'törkeät ylihinnat' tai 'realistiset hinnat'? Käsittääkseni asuntojen arvo määräytyy pitkälti kysynnän ja tarjonnan mukaan.
 

Matxi

81-04-05-07-08-14-15
Liittynyt
9.8.2000
Viestit
30477
Sijainti
toalet
Asunnon hinta on jonkun nyrkkisäännön mukaan "oikealla tontilla" kun se on mahdollista ostaa alle 4 vuoden nettotuloilla.
Tai toisinpäin käännettynä : Ei kannattaisi ostaa kalliimpaa asuntoa kuin tienaa käteen 4 vuodessa.

Esim. meidän talomme tuli maksamaan 3,6 vuoden nettotulot (minun + vaimon tulot huomioituna)

Tämä sääntö ei tietenkään koske esim. Hesan ydinkeskusta-asuntoja tai homehtunutta rintamamiestaloa Hossassa, vaan on jonkinlainen tilastollinen keskiarvo. (vale, emävale, tilasto)
4,5 vuotta. :eek:
Tosin makselenkin yksin.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Asialla ei ole TÄLLÄ HETKELLÄ minulle mitään merkitystä.

En ole siis myymässä enkä ostamassa känppää.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Asuntojen hinnat ovat turhan korkealla tasolla, mutta hintojen vakaus olisi pirun paljon tärkeämpää kuin hintojen tipahdukset ja jyrkät nousut. Ironsta on, että se mihin aikaan satut ostamaan ensimmäisen asunnon vaikuttaa vuosikymmeniä vapaasti käytettäviin rahamääriin. Asuntoa vaihtaessa välirahan suuruus ei vaikuta niin paljon.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Asuntojen hinnat ovat turhan korkealla tasolla, mutta hintojen vakaus olisi pirun paljon tärkeämpää kuin hintojen tipahdukset ja jyrkät nousut. Ironsta on, että se mihin aikaan satut ostamaan ensimmäisen asunnon vaikuttaa vuosikymmeniä vapaasti käytettäviin rahamääriin. Asuntoa vaihtaessa välirahan suuruus ei vaikuta niin paljon.
Sen verta ytimekäs kommentti että peesaan täysillä ja toikin saa arkistoida.
 
Ylös