Poll: Onko turkistarhaus hyväksyttävää?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pendellstock
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Onko turkistarhaus hyväksyttävää?

  • Kyllä

    Äänet: 26 52,0%

  • Ei

    Äänet: 24 48,0%
  • Äänestäjiä yhteensä
    50
Mielenkiintoista olisi kuulla osapuolten mielipiteitä miten toimia, jos tarhaus Suomessa kiellettäisiin?

Saako valmistus jatkua? Siis raaka-aineet muualta? Valvottaisiko niiden alkuperäolosuhteita? Vai olisiko maahantuontikielto myös raaka-aineelle? Entä saako valmiita turkkeja tuoda? Saako vanhoja turkkeja vielä käyttää? Vai nekin olisivat käyttökiellossa?

Aika hurskastelua jos tarhaus kiellettäisiin Suomessa, mutta turkit tuotaisiin jostain Valko-Venäjältä.
 
Viimeksi muokattu:
JA sanoi:
Mielenkiintoista olisi kuulla osapuolten mielipiteitä miten toimia, jos tarhaus Suomessa kiellettäisiin?

Saako valmistus jatkua? Siis raaka-aineet muualta? Valvottaisiko niiden alkuperäolosuhteita? Vai olisiko maahantuontikielto myös raaka-aineelle? Entä saako valmiita turkkeja tuoda? Saako vanhoja turkkeja vielä käyttää? Vai nekin olisivat käyttökiellossa?

Aika hurskastelua jos tarhaus kiellettäisiin Suomessa, mutta turkit tuotaisiin jostain Valko-Venäjältä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lisäksi turkisten ympärille kytkeytyy huomattava määrä valmistusta ja kauppaa. Mikäli valtio kieltää tällaisen toiminnan kyllä sen on oltava valmis myös maksamaan näille korvauksia. Kun turkistuottajille, -teollisuudelle ja -kaupalle maksettaisiin kohtuulliset korvaukset toiminnan lopettamisesta, niin se olisi helposti muutaman sadan miljoonan juttu.
 
Luonnollisesti turkisteollisuuden alasajo tapahtuisi pitkällä siirtymäajalla.
 
Jacques sanoi:
Periaatteessa mulla ei ole mitään sitä vastaan, että eläimiä kasvatetaan turkkinsa takia, mutta niitä tulisi tällöin kohdella kuten mitä tahansa muutakin kotieläintä..
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanavalinta kertoo jo aika hienosti kaupunkilaisten käsityksistä. Ei lehmiä tai sikojakaan kasvateta kuin kotieläimiä.
 
jps sanoi:
Sanavalinta kertoo jo aika hienosti kaupunkilaisten käsityksistä. Ei lehmiä tai sikojakaan kasvateta kuin kotieläimiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Entisaikoina kasvatettiin itse ne eläimet mitä syötiin. Onhan se ikävää pistää omalta pupujussilta niskat nurin, mutta veikkaisin että se kuitenkin eli paremmin kuin nykyiset tuotantoeläimet, joita kohdellaan monesti huonommin kuin koneita.
 
SamiJ sanoi:
Koiran tai kissan turkkihan olis makee, harmi vaan että maahantuonti ja myynti on jostain syystä kielletty EU:n alueella. :thumbdown
Klikkaa laajentaaksesi...
Entäs koiran turkista (karvoista siis!) tehty "villa"paita?

Olisko sekin makea?

ps. Moelta hyviä kysymyksiä.
 
Zaikom sanoi:
Entisaikoina kasvatettiin itse ne eläimet mitä syötiin. Onhan se ikävää pistää omalta pupujussilta niskat nurin, mutta veikkaisin että se kuitenkin eli paremmin kuin nykyiset tuotantoeläimet, joita kohdellaan monesti huonommin kuin koneita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyään ei tarvittaisi tuotantoeläimiäkään lainkaan. Lihaa, maitoa ja munia saa kaupastakin.
 
Varmasti turkistuotannon kieltämisestä löytyy jossiteltavaa, jos sitä etsimällä etsii. Melkeinpä mistä vaan laista ja säännöistä löytyy. Tosta JA:n listastakin unohtui jo heti metsästys. Saako luonnonketun turkkiä käyttää? Mun puolesta ketunmetsästyksen vois vaikka lopettaa, mutta entäs supi? Sen metsästystähän puolustetaan sillä, ettei se kuulu suomen luontoon ja haittaa niitä elukoita, jotka kuuluu. Saako sellasen turkkia käyttää vai pitääkö se viskata pois? (käytetäänkö niitä edes nykyään vai meneekö ne ihan hukkaan jo nyt?)

Silti mun mielestä niitten tarhauksen voisi ihan hyvin kieltää/laittaa sellaset vaatimukset tarhoille, ettei se kannata. Onhan suomessa kielletty moni muukin asia, joka jossain muualla on sallittua. Tietysti se olis parempi jos jokapuolelle sais samat säännöt tollasiin asioihin, mutta tässä asiassa sen asioitten kuntoon laittamisen vois ihan hyvin alottaa täältä, kun ei niillä tarhaketuilla selvästikään ole asiat täälläkään niin järin hyvin, että sillä kannattas kehua.
 
jps sanoi:
Sanavalinta kertoo jo aika hienosti kaupunkilaisten käsityksistä. Ei lehmiä tai sikojakaan kasvateta kuin kotieläimiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lehmät ja siat on kotieläimiä, ja tarkoitin nimenomaan niiden kaltaisia kotieläimiä (eikö niistä käytetä samaa termiä?). Jos luet koko tekstini, niin ehkä välähtää itsellesikin mitä tarkoitin. Harvoja kotieläimiksi tarkoitettuja koiria/kissoja pidetään mahdollisimman luonnollisessa elinympäristössä. :)

Jos sikojen hoito on huonoa, niin se on eläinsuojelurikos. Jos kettujen hoito on huonoa, niin se on ihan normaalia. Siinä on mielestäni se suurin vääryys ja virhe!

Vai onko maalaisnäkökulmasta asia ihan toinen?
 
Viimeksi muokattu:
JA sanoi:
Mielenkiintoista olisi kuulla osapuolten mielipiteitä miten toimia, jos tarhaus Suomessa kiellettäisiin?

Saako valmistus jatkua? Siis raaka-aineet muualta? Valvottaisiko niiden alkuperäolosuhteita? Vai olisiko maahantuontikielto myös raaka-aineelle? Entä saako valmiita turkkeja tuoda? Saako vanhoja turkkeja vielä käyttää? Vai nekin olisivat käyttökiellossa?

Aika hurskastelua jos tarhaus kiellettäisiin Suomessa, mutta turkit tuotaisiin jostain Valko-Venäjältä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä niitä turkkeja oli muuten aika pirusti katukuvassa muutama viikko sitten. Ei näyttänyt mitenkään elitistiseltä porukalta kuitenkaan. Liekö paikalliset kettutytöt värjötelleet sisällä tai paleltuneet jo alkusyksystä?
 
Jacques sanoi:
Lehmät ja siat on kotieläimiä, ja tarkoitin nimenomaan niiden kaltaisia kotieläimiä (eikö niistä käytetä samaa termiä?). ....

Vai onko maalaisnäkökulmasta asia ihan toinen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuotantoeläiminä (lisätään siis nautojen ja sikojen lisäksi kanat, broilerit, kalkkunat...)noilla lienee ihan yhtä huonot (ellei huonommat) olosuhteet, kuin turkiseläimillä.

Eroa olosuhteissa parempaan suuntaan voi olla, jossain luomutiloilla tai jos kasvatetaan omiin tarpeisiin pientilalla.

Siinä olet kyllä oikeassa, että tarhaketut yms. ovat perusluonteeltaan (ovat kyllä pitkälle myös jalostettuja, eivätkä pärjäisi luonnossa) erilaisia verrattuna kotoisiin vielä pidemmällä jalostettuihin sikoihin/kanoihin yms.

Ja tää oli ihan kaupunkilaisnäkemys...;)

Rian kommenttiin metsästyksestä kommentti, että riistanHOITOpiirit kaiketi huolehtii myös siitä etteivät kannat kasva liian suuriksi ja, että "haittaeläimet" pysyvät aisoissa. Ymmärtääkseni luonnon ketuilla on hyvin usein kapia eli niistä ei pahemmin turkiksia väännetä.
 
Vellu sanoi:
Siellä niitä turkkeja oli muuten aika pirusti katukuvassa muutama viikko sitten. Ei näyttänyt mitenkään elitistiseltä porukalta kuitenkaan. Liekö paikalliset kettutytöt värjötelleet sisällä tai paleltuneet jo alkusyksystä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai sitten sikäläisillä tyttösillä on itselläänkin sellainen turkki päällään, ettei tarvitse kettuihin kajota..

No joo.. Tämä kommentti olisi sopinut paremmin Bulgariaan.
 
Se mun kommentti oli lähinnä tilanteeseen, jossa tarhaus olis kielletty ja mahdollisesti tuonti myös. Silloin saattas alkaa kelpaamaan vähän huonompilaatunenkin turkis.

Ja ne riistanhoitopiirit nyt näkee haittaeläimiä sielläkin missä niitä ei ole, esimerkiksi just ketuissa. Ei ne ketut kaikkia metsälintuja sais syötyä vaan siinä löytys kyllä tasapaino, jos ei ne riistanhoitajat itse haluais päästä metsästäjinä posauttelemaan niitä samoja lintuja ja sillä tavalla haittais niiden kannan kasvua ja sitä tasapainoa. Mutta tää menee nyt jo ihan aiheen sivuun.
 
Jacques sanoi:
Tai sitten sikäläisillä tyttösillä on itselläänkin sellainen turkki päällään, ettei tarvitse kettuihin kajota..

No joo.. Tämä kommentti olisi sopinut paremmin Bulgariaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkiskieltohan toisi työvoimapulan pizza-kepab-paikkoihin.:(
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös