SamiJ
Well-known member
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestit
- 9172
Mietitkö pitkäänkin tota lausetta?jaska sanoi:Haloskan kannattajat pelkää jotta ihmiset oikeasti miettii asioita :nope:
Mietitkö pitkäänkin tota lausetta?jaska sanoi:Haloskan kannattajat pelkää jotta ihmiset oikeasti miettii asioita :nope:
Loppuottelun toisesta pelipaikasta käydään kovaa kisaa. Saapa nähdä kumpi jatkaa.Halosen kannatus voi jäädä alle 50 %:n
Helsingin Sanomien kyselyn mukaan va-
semmistoehdokkaan Tarja Halosen kanna-
tus saattaa jäädä alle 50 prosentin.
Loppiaisen aikaan tehdyn kyselyn mukaan
presidentinvaaleissa Halosta ilmoitti
äänestävänsä 51 % vastaajista.
Kokoomuksen Sauli Niinistöä kannatti 21
% ja keskustan Matti Vanhasta 18 %.
Mittauksen virhemarginaali on kuitenkin
2,5 prosenttiyksikköä molempiin
suuntiin, joten Halosen kannatus
saattaa jäädä myös 50 %:n alapuolelle.
Presidentiksi valintaan suoraan
ensimmäiseltä kierrokselta tarvitaan
yli 50 prosenttia äänistä.
Perkele, pakko olla samaa mieltä Patriotin kanssa :nope:patriot sanoi:Observerin linkissä on ihan asiallisiakin pointteja. Mutta paljon myös turhaa nälvintää. Mutta kyllähän toi laittaa jälleen ajattelemaan.
Pitäisikö niistä sitten vaieta?Black Leopard sanoi:Voi melkein vetää ruksin seinään jos joku ei Halosesta puhuttaessa toista samaa litaniaa: EI-EEC, DDR:n tunnustamiskomitea, Tiitisen lista, vasemmistoradikalismi....
Voisin melkeen lyödä jonkun innokkaan kanssa vetoa että Vanhanen kepittää Niinistön. :ahem:Olga sanoi:Loppuottelun toisesta pelipaikasta käydään kovaa kisaa. Saapa nähdä kumpi jatkaa.
Kaipa se johtuu siitä mitä jps arveli. Siis tähän tyyliin: kun kannatus on galluppien mukaan korkealla, niin on parempi olla ottamatta mitään riskejä. (=paljastamatta ainakaan radikaaleimpia mielipiteitä.)jaska sanoi:... mutta tässä löytää koko ajan lisää kyselyitä, johon Halonen ei ole vastannut? Eikö hän uskalla, vai osaa kertoa mielipiteitään?
Totta, mutta jaksaa ihmetyttää hyvin yksipuolinen jatkuva mollaaminen vailla muuta tarkoitusta.Olga sanoi:Oikein hyvä, että myös muiden ehdokkaiden kannattajat tulevat esiin. Ei se voitto saa olla Haloselle ihan valmis nakki. Ei se niin paljon parempi ole kuin muut - jos lainkaan.
Jätettäisikös (taas) ne mollaamissyytökset muille "marttyyreille"...Sam sanoi:Totta, mutta jaksaa ihmetyttää hyvin yksipuolinen jatkuva mollaaminen vailla muuta tarkoitusta.
En katsonut Observerin postaamaa linkkiä, mutta epäilisin että siellä on jotain mollaamista.Formulanomi sanoi:Jätettäisikös (taas) ne mollaamissyytökset muille "marttyyreille"...![]()
Missäs tai kuka Halosta oikein mollaa ?! Löytyisikö esimerkkejä ? Ja sitten, njotta oltaisiin tasapuolisia pitäisi kaiketi vielä tutkia mollaako joku esim. Niinistöä tai Vanhasta....
Niin kait sitten....Moe Szyslak sanoi:En katsonut Observerin postaamaa linkkiä, mutta epäilisin että siellä on jotain mollaamista.![]()
En mäkään katsonut tätä linkkiä. Kaiketi sielläkin on jotain mollamista...Moi! sanoi:Vanhasella on parhaat nettisivut www.mattivanhanen.com
Ei oo, kun pronoo. :nope:Formulanomi sanoi:Niin kait sitten....
En mäkään katsonut tätä linkkiä. Kaiketi sielläkin on jotain mollamista...![]()
Presidentti, haastajat ja divarisarja
9.1.2006 20:01
Eilen päättyneessä Helsingin Sanomien vaalisarjassa oli mielenkiintoinen osio. Presidenttiehdokkaille annettiin vuorokausi aikaa valmistella kahden minuutin puhe kansalaisille vaikeasta kuvitteellisesta aiheesta: ainakin viisitoista Suomen nopean toiminnan joukoissa palvellutta sotilasta oli saanut surmansa väijytyksessä Eritreassa.
Puheet nauhoitettiin ja puhetaitoon perehtynyt teologian tohtori Juhana Torkki arvioi ne lehdelle.
Asiantuntijan mukaan tuloksena oli hyviä puheita (Bjarne Kallis ja Sauli Niinistö), huonoja puheita (Timo Soini ja Arto Lahti) sekä keskinkertaisia (Matti Vanhanen, Heidi Hautala ja Henrik Lax).
Ehdokas Tarja Halonen kieltäytyi pitämästä puhetta.
Miten kieltäytyminen on mahdollista? Onhan se, koska vaalissa on kolme sarjaa: presidentti-, haastaja- ja divarisarja!
Presidenttisarjassa on varaa kiukutella ja jopa kieltäytyä ilman, että se näkyy ja tuntuu juuri missään. Haastajasarjassa pitää hyökätä, miellyttää ja yrittää sitä sun tätä - silti tulos ei ole juuri muuta kuin haastajasarjan (challenge tour) voitto.
Kolmannessa, divarisarjassa, ehdokkaiden tehtävänä on pitää showta yllä, mutta jossa jotkut puhuvat myös tiukkaa asiaa. Silti heidän tuloksensa ovat vielä surkeampia kuin haastajasarjassa. Ehdokkaita uhkaa jopa putoaminen divarisarjasta, kun vain kolmasosa ns. varmoistakin kannattajista äänestää heitä, muista puhumattakaan.
Haastaja- ja divarisarjan kilpailijat eivät ole pystyneet horjuttamaan presidenttisarjan ehdokkaan suosiota millään konstein, vaan hänen valintansa ensimmäisellä kierroksella on mahdollinen, eräiden arvioiden mukaan jopa todennäköinen.
Näin siitä huolimatta, että Tarja Halonen ei ole selvästikään onnistunut kampanjassaan hyvin, vaan on toistaiseksi paljastanut siinä pikemminkin heikkoja kuin vahvoja puoliaan.
Mutta onko sillä väliä?
Oliko valtioneuvos Harri Holkeri lopulta oikeassa arvellessaan jo vuosi sitten, ettei järkevän ihmisen kannata ryhtyä ehdokkaaksi, jos paikka ei ole vapaana?
Ehdokas Halosen kieltäytyminen puheen pidosta oli selvästi tehty presidentin eikä presidenttiehdokkaan asemassa. Ja Hesari näyttää kunnioittavan tätä asemaa niin paljon, että suorastaan hukutti jutussa tiedon hänen kieltäytymisestään. Asia ohitettiin parilla sanalla. Kohdan löytää vain, jos etsimällä etsii, missä se puheosuus oikein luuraa.
Itse Halonen asettui muiden ehdokkaiden yläpuolella kieltäytyessään tehtävästä. Hänellä olisi ollut vuorokausi aikaa teettää puhe vaikka vaalipäälliköllään, jos ei itse olisi halunnut hoitaa hommaa. Eihän presidentti juurikaan puheitaan itse kirjoita.
Tiedoksi kieltäytyjälle: ehdokas Heidi Hautala inspiroi puheensa kymmenessä minuutissa, kun muilla oli aikaa vuorokausi.
City-lehti tutki, miten maan suurimmat sanomalehdet, Helsingin Sanomat (HS), Ilta-Sanomat (IS) ja Iltalehti (IL) suhtautuivat presidenttiehdokkaisiin marras-joulukuun aikana ilmestyvissä jutuissaan.
Se halusi selvittää, pitääkö paikkansa väite, jonka mukaan istuva presidentti on valtamedian suosiossa. Tulos oli, että varsinkin HS ja IS kirjoittivat Halosesta paljon ja myötäsukaan.
- Tulos ei yllätä. Tuki annetaan selvästi hänelle, ja halutaan ylläpitää Halosen positiivista julkisuuskuvaa, totesi lehdessä Tampereen yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksen tutkija Erika Säynässalo.
Ainakin eilinen Hesarin juttu vahvisti yllämainittua tendenssiä.
No on tuossa se ero, että Hesari on virallisesti puolueeton ... ja myös maan valtalehti.Moe Szyslak sanoi:Kaipa niillä kaikilla lehdillä on omat suosikkinsa. Vai kuka luulee lukevansa Kalevasta, Ilkasta tai Maaseudun tulevaisuudesta jotain positiivista Halosesta? :doubtful: