Presidentti 2012-2018 - POLL 2

Presidentinvaalien ääni menee...

  • 2. Pekka Haavisto

    Äänet: 31 34,8%
  • 3. Timo Soini

    Äänet: 10 11,2%
  • 4. Paavo Väyrynen

    Äänet: 13 14,6%
  • 5. Paavo Lipponen

    Äänet: 2 2,2%
  • 6. Sauli Niinistö

    Äänet: 20 22,5%
  • 7. Sari Essayah

    Äänet: 0 0,0%
  • 8. Eva Biaudet

    Äänet: 1 1,1%
  • 9. Paavo Arhinmäki

    Äänet: 7 7,9%
  • Ei äänioikeutta

    Äänet: 1 1,1%
  • En äänestä

    Äänet: 4 4,5%

  • Äänestäjiä yhteensä
    89

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Mä luulen että Marski hävisi tahallaan juuri tuosta syystä. Tai siis ei painanut loppuun asti, vaan jäi syksyllä -41 paikoilleen Syvärille. Murmanskin rata poikki ja slobo olis ollut kaputt. Ja sitten kotiutti nopeasti väkeä hyökkäysvaiheen jälkeen ei juur valmistautunut iigorin vastahöökiin lain.

Provokortti pelattu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Suomi_jatkosodan_hyökkäysvaiheessa_1941#Kainuu_ja_Uhtua-Kiestinki-offensiivi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiestingin_motti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalle_Päätalo
http://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_convoys_of_World_War_II#Strategic_impact
 
Viimeksi muokattu:

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Toinen, potentiaalisempi syy voisi olla se, että Suomen resurssit eivät enää riittäneet niin suureen offensiiviin vihollisen puolelta vahvasti puolustetulla kannaksella.

Lisäksi inkeriläiset olisivat saaneet vielä enemmän runtua mitä siihen asti.
Höpö höpö. Inkeriläiset saivat runtua sekä venäläisiltä että saksalaisilta tälläkin konseptilla. Saksalaiset ne lopulta marssitti Viroon ja siitä Suomeen.

Mitä tulee puolustuslaitteisiin, niin kyllä esim. Petroskoi oli todella tiukasti linnoitettu ja siellähän oli Itä-Karjalan päävoimatkin. Myös rauhan aikana. Sodanjohdon virhe(laskelma) että menestyksekkäässä hyökkäysvaiheessa ruvettiin laskemaan tulevan rauhan varaan, että helpompi tehdä se, kun on 'säästetty' vihollisia.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Höpö höpö. Inkeriläiset saivat runtua sekä venäläisiltä että saksalaisilta tälläkin konseptilla. Saksalaiset ne lopulta marssitti Viroon ja siitä Suomeen.
Tarkoitinkin Leningradin pohjois-/luoteispuoleista inkeriläisaluetta. Eteläpuolinen alue jäi liki täysin sakujen jalkoihin, kuten jo mainitsit. Tosin tuo kannaksen alue taidettiin kyllä "evakuoida" jo ennakkoon neukkujen toimesta, joten eipä siellä paljoa tainnut enää suomensukuisia olla Jatkosodan hyökkäysvaiheessa.

Mitä tulee puolustuslaitteisiin, niin kyllä esim. Petroskoi oli todella tiukasti linnoitettu ja siellähän oli Itä-Karjalan päävoimatkin. Myös rauhan aikana. Sodanjohdon virhe(laskelma) että menestyksekkäässä hyökkäysvaiheessa ruvettiin laskemaan tulevan rauhan varaan, että helpompi tehdä se, kun on 'säästetty' vihollisia.
Jotenkin saattaisin kuvitella, että Leningrad olisi ollut merkittävämpänä kohteena huomattavasti paremmin suojattu kuin Petroskoi. Talvisotahan syttyi juuri siksi, että saataisiin vallankumouksen kotikaupunki paremmin suojattua Suomen alueelta tulevaa uhkaa vastaan. Eiväthän huomattavasti suuremmin resurssein liikenteessä olleet saksalaisetkaan onnistuneet tunkeutumaan kaupunkiin edes 2,5 vuoden piirityksen aikana.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Jotenkin saattaisin kuvitella, että Leningrad olisi ollut merkittävämpänä kohteena huomattavasti paremmin suojattu. Talvisotahan syttyi juuri siksi, että saataisiin vallankumouksen kotikaupunki paremmin suojattua Suomen alueelta tulevaa uhkaa vastaan. Eiväthän huomattavasti suuremmin resurssein liikenteessä olleet saksalaisetkaan onnistuneet tunkeutumaan kaupunkiin edes 2,5 vuoden piirityksen aikana.
Kyllä kyllä, mutta Laatokan pohjoispuolella venäläiset joukot saatiin lopulta lyötyä, ja sen jälkeen löytiin jarru kiinni. Toki tilanne lätäkön eteläpuolella aiheutti osin sen sekä mm. miehistön marina ja kieltäytymiset. Nopeaan tahtiin vanhempia ikäluokkia kotiutettiin, joten lienee aika selvä, ettei edes ollut pyrkiä enää etenemään.
 
Ylös