Presidentti!

[Olga]

Voi voi kun on Olgalla ja Mutkulla vaikeaa! :tongue: On editoitu!

Ei ollenkaan. Quotettaminen on ihan helppoa, kun sen osaa.

 

[Olga]

Itse presidenttiaiheeseen palaten tuntuu melko vastenmieliseltä törmätä joka puolella noihin yksityisasioiden penkomisiin ja revittelyihin. Näkyypä Iltalehden pääteemana olevan Vanhasen 'Kaarina'. Vaihtaisivat jo aihetta ja uhria.

On niin helppo nimimerkin takaa haukkua ja tehdä paljastuksia henkilöstä, joka ei pysty asemansa takia puolustautumaan samalla tavalla.

 

[Puupää]

Itse presidenttiaiheeseen palaten tuntuu melko vastenmieliseltä törmätä joka puolella noihin yksityisasioiden penkomisiin ja revittelyihin. Näkyypä Iltalehden pääteemana olevan Vanhasen 'Kaarina'. Vaihtaisivat jo aihetta ja uhria.

Jos ne on ensin ajatelleet upottaa tämän yhden ja sitten siirtyvät seuraavaan...

 

[Olga]

Vanhasen oma vastine

Hesarissa on kopio Vanhasen lähettämästä lehdistötiedotteesta.
Tässä jutussa sympatiani ovat entistä enemmän Vanhasen puolella.

 

[Formulanomi]

Jos tuo "tietty ehdotus" pitää sisällään rahapyynnön vastineeksi suun sulkemisesta (ja on sähköpostimuodossa) Eikä Vanhanen ole itse esim. painostanut saatikka uhanut omissa viesteissään, sähköposteissaan --> niin ei muuta kuin oikeuteen.

Tosin silloin on mahdollista, että jotain Vanhaselle kiusallista ilmenisi. Mutta en sitten tiedä mikä olisi parempi...Seiska ja muutkin lehdet varmaan vedättää ja pitkittää juttua joka tapauksessa.

 

[Puupää]

JOS kyse on rahan pyytämisestä niin nainen sitten hommasi ne fyrkat Seiskalta...

 

[Olga]

Hesarin pääkirjoitus tänään 22.7.2005

Kopioin kirjoituksen tänne kokonaan, koska linkitys Hesarin sivuille ei onnistu ja juttu on mielestäni lukemisen arvoinen.

MERKINTÖJÄ
Vanhanen, Nurmijärven eläin

Tämän kesän uutisista on puuttunut Ruokolahden leijona -ilmiö. Tiedättehän: uutinen, joka kuulostaa liian hurjalta ollakseen totta. Tai puuttui aina viime viikkoon asti, jolloin eräässä viikkolehdessä oli hieman epämääräinen paljastus pääministeri Matti Vanhasen (kesk) takavuosien suhteesta. Pääministeristä eroa tekevä Merja Vanhanen ehti ensimmäisenä rinnastaa uutisen Ruokolahden leijonaan.

Kuka olisi uskonut, että meidän tasaisen tylsä ja totinen pääministerimme onkin vieraiden lakanoiden väliin päästyään varsinainen eläin? Itse en tahdo uskoa vieläkään. Mutta matalissa vesissä ne suuretkin kalat kutevat, vai miten se sanonta menikään. Vanhasen takavuosien yksityiselämä ei suoraan sanoen kovin paljon kiinnosta, niin kauan kuin se ei vaikuta hänen viranhoitoonsa.

Olihan meillä aikoinaan pääministeri, joka kyhjötti rakastuneena koulun pihalla palvontansa kohdetta odottaen. Ei sekään vonkaaminen näkynyt työn jäljessä ulospäin. Toimittajakunnassakin lähinnä ihmeteltiin, että mistäs nyt tuulee kun pääministeri hymyilee.

Vanhasen harkintakykyä alan epäillä vasta, jos hänet yhdistetään johonkin lehtien palstoilla muutenkin viihtyvään Marikaan tai Jasminiin.

Pääministerin päätöstä olla kommentoimatta huhuja voi sekä ihmetellä että arvostaa. Jos asiassa ei ole perää, hän voisi sanoa niin. Toisaalta, jos lähtee vastaamaan kaikkiin epämääräisiin juoruihin, ei siitä tule loppua.

Siitä olen Vanhasen kanssa samaa mieltä, että jopa pääministerillä on oikeus jonkinlaiseen yksityiselämään, ja jopa presidenttiehdokkaalla on oikeus menneisyyteen, jota ei tarvitse häpeillä ja selitellä.

Sama koskee muita entisiä ja nykyisiä eturivin poliitikkojamme, sukupuolesta riippumatta. Kulttuuriministeri Tanja Karpelakin (kesk) saa seurustella kenen kanssa haluaa.

Edes varapuhemies Ilkka Kanervan (kok) touhuilut tuskin ovat päässeet hänen päätyöhönsä vaikuttamaan. Tosin hän on osoittanut huonoa harkintaa, jos lehtiartikkelit tekstiviesteistä nuorille naisille pitävät paikkansa. Siinä on varapuhemiehellä järki seisonut.

Näiden salarakkaisiin haksahtavien miesten ajatuksenjuoksua on vaikea ymmärtää. Sellaisen kyytiin lähtiessä ottaa melkein samanlaisen riskin kuin Tallinnassa seksistä maksaessa. Tuskin näiltä meikäläisiltä tyrkyiltä kuolemantautia saa, mutta jossain vaiheessa hairahdus tulee kuitenkin lööpeissä vastaan.

Aina Urho Kekkosen ajoista lähtien presidentinvaalikampanjat ovat olleet aikamoista mutapainia. Voisi ennustaa, että sonta lentää tälläkin kertaa, ellei se ole jo alkanut lentää.

Presidentti Tarja Halosen kampanjatoimistolla tulee kohta kiire keksiä ehdokkaastaan uusia paljastuksia, muuten Halonen alkaa ehdokkaita vertailtaessa vaikuttaa tylsältä tyypiltä.

Tasavallan presidentti on nykyisin lähinnä arvojohtaja, kansallinen esikuva. Siksi häneltä vaaditaan myös tavallista kansalaista suurempaa moitteettomuutta. Mutta mitenkäs suu pannaan nyt, kun kolmesta vahvimmasta ehdokkaasta – Vanhasesta, Sauli Niinistöstä (kok) ja Sdp:n Halosesta – kellään ei ole ankaran luterilaisissa silmissä nuhteetonta historiaa?

Onneksi ei ole. Kaikkien kolmen oma elämä on ainakin toivottavasti kasvattanut heissä suvaitsevaisuutta: elä ja anna toistenkin elää.

Jos maamme poliittiset johtajat ruvetaan valitsemaan sen perusteella, kenen elämänhistoria on nuhteettomin, maata johtavat pian kovan linjan fundamentalistikristityt.

Juha Akkanen

Viimeisen kappaleen vahvennus on minun.

Nämä jutut saavat monet 'dziisustelemaan'. Yksi ihmettelee poliitikkojen moraalia, toinen toimittajia, kolmas niitä, jotka maksavat saadakseet jutut julki ja neljäs niitä, jotka näitä juttuja ahmivat, viides... niin meitä sontiaisia on monenlaisia.

 

[Törni]

Viimeisen kappaleen vahvennus on minun.

Vahvennus on kyllä hieno, mutta asia on tuotu melko naivisti ja typerästi kärjistäen esille. Tuskin kukaan täysjärkinen haluaa tai uskoo että valtionpäämiestä valitaan pelkästään tällä perusteella.

Siinä vaiheessa tilanne on kuitenkin toinen kun äänestäjien pitäisi löytää tasavahvoista ehdokkaita omasta mielestään paras. Niiden todellisten presidenttikykyjen arviointi on äänestäjille sula mahdottomuus. Tällöin äänestäjät hakevat ratkaisua ehdokkaiden esiintymisestä, ulkoisesta olemuksesta ja -ikävä kyllä- sen kaltaisista asioista jotka nyt ovat Vanhasen osalta esillä.

Typrää tai ei. Jos on olemassa kaksi täysin tasavahvaa ehdokasta, joiden välille äänestäjä ei keksi eroa, äänestää hän melko varmasti sitä joka ei ole vuositolkulla pettänyt akkaansa.

 

[Olga]

Typrää tai ei. Jos on olemassa kaksi täysin tasavahvaa ehdokasta, joiden välille äänestäjä ei keksi eroa, äänestää hän melko varmasti sitä joka ei ole vuositolkulla pettänyt akkaansa.

No nythän on aika vaikeaa valita tuolla perusteella, kun vaihtoehtoina on kaksi naista ja miesten pääehdokkaista toinen on leski ja toinen eroamassa.

 

[Törni]

No nythän on aika vaikeaa valita tuolla perusteella, kun vaihtoehtoina on kaksi naista ja miesten pääehdokkaista toinen on leski ja toinen eroamassa.

Ei suinkaan. Nainenkin voi pettää aviopuolisioaan ja myös leskellä ja eroavalla on ollut mahdollisuus harrastaa uskottomuutta?

 

[Mäcci]

No nythän on aika vaikeaa valita tuolla perusteella, kun vaihtoehtoina on kaksi naista ja miesten pääehdokkaista toinen on leski ja toinen eroamassa.

Vaikea valita millään perusteella noista ehdokkaista. En tiedä monesti pitäiskö itkeä vai nauraa. Alas ollaan vajottu Kekkosen ja Koiviston päivistä. Niinistö ehkä pienin "paha" noista nykyisistä ehdokkaista. Pahinta mitä voi olla on kuitenkin uusliberalismi, joten ei mulle ainakaan ole taida olla ehdokkaita.

Jos äänestäisin, Timo Soinille ääni ekalla kierroksella, toisella Niinistölle. "hyvät toverit" ja Tavjat pois vallankahvasta. Noin kuvainnollisesti, eipä presidentillä taida paljoakaan valtaa olla kaventuneiden valtaoikeuksien vuoksi. Uosukaiselle, "isänmaalliselle kansanäidille" meni viimeksi ääni. Toisella kierroksella en edes vaivautunu uurnille.

 

[patriot]

Joo pääministerin kansliasta Suomea nykyisin johdetaan!

 

[Mäcci]

Joo pääministerin kansliasta Suomea nykyisin johdetaan!

No lähempänä totuutta Patriot, mutta eiköhän sitä isänmaata ole jo kymmenen vuotta pääasiassa johdettu täältä

:dunno:

 

[Olga]

Ei suinkaan. Nainenkin voi pettää aviopuolisioaan ja myös leskellä ja eroavalla on ollut mahdollisuus harrastaa uskottomuutta?

Enpä kehtaa alkaa väittelemään turhanpäiväisistä. Itse vain kirjoitit akkansa pettämisestä eikä Suomessa naispuolisella avioliitossa olevalla henkilöllä ole virallisesti akkaa.

Tämä tästä ja sitten asiaan.

 

[patriot]

Jos taas aletaan loanheitto kuten viime vaaleissa, voi käydä taas niin, että se varma voittaja häviääkin, vaikka oli vaimo ja lapset ja Nokian Saunamäki kampanjapäällikkönä. Puhumattakaan että monet Kokoomuksen sankarit päätti testamentata omien äänestäjiensä äänet, äänestäjiltä kysymättä.

Matti Vanhanen on siis voittamassa vaalit!

 

[patriot]

Sauli Niinistö on ainoa jota voisin Tarjan ohella äänestää.

Niinistö ja Sailas - Suomeen parhaat jätkät.:ahem:

Mielenkiintoisia kuvioita arkistosta! Mikäs on Joneksen kanta nyt?

 

[Mosse]

Mielenkiintoisia kuvioita arkistosta! Mikäs on Joneksen kanta nyt?

Kantanahan on, että mä voin äänestää oikeastaan ketä tahansa :thumbup:

Jotain mielummin kuin jotain toista. Mutta Soiniakin voisin äänestää 'taktisista' syistä

 

[Törni]

Enpä kehtaa alkaa väittelemään turhanpäiväisistä.[/B]

Juuri sitähän sinä teet :wink:

 

[luisto]

Äänestän, jos tunnustaa suuntautuneisuutensa. Muuten Sauli.

 

[patriot]

Äänestän, jos tunnustaa suuntautuneisuutensa. Muuten Sauli.

:doubtful: