Presidentti!

[Puupää]

Aika hiljaista, että menee!

Anneli tulee puskista ja kerää marttyyriyyden kokeneiden äänetkin.

 

[Olga]

Anneli tulee puskista ja kerää marttyyriyyden kokeneiden äänetkin.

Ei saa pelotella. Menee yöunet.

 

[patriot]

Vanhanen pyri julkisuuteen, mutta antoi kuitenkin lausunnon TV-uutisille, jossa totesi, ettei katso velvollisuudekseen ripittäytyä yksityiselämästään koko kansalle. Panee ketä panee, ei se pressanpätevyyteen vaikuta!

Toki odotamme pressalta korkeaa moraalia ja Vanhanen uhkaa menettää kyllä mummojen äänet. Samalla alkaa epäilyttämään millainen häntäheikki se toinen sinkkumies on. Eli paras turvautua vanhaan, jolla on puoliso?

Millä vuosisadalla sä elät? Mulle on ihan toissijainen asia ketä pressa panee! Actionia valtakunnan huipulle tarvitaankin! :thumbup:

 

[Törni]

Millä vuosisadalla sä elät? Mulle on ihan toissijainen asia ketä pressa panee! Actionia valtakunnan huipulle tarvitaankin! :thumbup:

Ainakin silloin jos ehdokas on muuten mielen mukainen. Muussa tapauksessa huono koeteltu kansalaiskunto on tietenkin miinusta ja loistava lyämäase :wink:

 

[kode]

Kyllähän tämän päivän Suomessa presidentti on näennäinen hallitsija. Pressa on nykyään enemmän vain valtion edustaja eikä hallitsija. Niin kuin nähtiin työsulku jupakan aikana. Kuka muistaa presidentin ottaneen kunnolla kantaa sitten Kekkosen päivien ja itse en muista sitäkään ikäni puolesta...

Mutta ei Vanhasesta kyllä seuraavaa Suomen presidenttiä tule se on ihan varma...

 

[Törni]

Mutta ei Vanhasesta kyllä seuraavaa Suomen presidenttiä tule se on ihan varma...

Ei voi kun toivoa. Kun katselee millaisia presidenttejä kansa on viime aikoina valinnut, ei voi kun todeta että kaikki on ikävä kyllä mahdollista täällä sarvikuonojen maassa.

 

[ettelbruck]

Millä vuosisadalla sä elät? Mulle on ihan toissijainen asia ketä pressa panee! Actionia valtakunnan huipulle tarvitaankin! :thumbup:

Viime vaaleissa puolelle Suomea (eli Hämeenlinnasta pohjoiseen) tuntui olevan kynnyskysymys kenen kanssa yksi pressaehdokas panee ja olematta edes naimisissa. Eli Kepulikansa ei voisi vanhoilla moraalisilla opeilla äänestää Kepuehdokas Vanhasta.

 

[Törni]

Mulle on ihan toissijainen asia ketä pressa panee!

Kuulin jotain huhua että Vanhanen olisi nähty myös sinun eukkosi selässä.....:tongue:

 

[Mosse]

Viime vaaleissa puolelle Suomea (eli Hämeenlinnasta pohjoiseen) tuntui olevan kynnyskysymys kenen kanssa yksi pressaehdokas panee ja olematta edes naimisissa. Eli Kepulikansa ei voisi vanhoilla moraalisilla opeilla äänestää Kepuehdokas Vanhasta.

Juu, oli ihan kauheeta kun oli au-lapsi, asui susiparina ja oli vielä ollut Setan jäsen.

Oliskohan Kepu tullut 6 vuodessa 2000-luvulle? :doubtful:

 

[Puupää]

Saas nähdä kuka voittaa?!


Siis Vanhanen vai media
Avioerotiedotus oli, että "tämän enempää emme kommentoi" ja mikä rumba siitä seurasi. Ja nyt tämä tuorein julistus ettei ala yksityiselämäänsä repostelemaan. Luuleeko Matti, että media jättää asian sikseen?! (vaikkei se Asia sinänsä kansalle kuuluisikaan). Saadanko vielä toinen pääministerin vaihdos tälle kaudelle? Jo Kepulaisetkin vaativat selitystä.

 

[Törni]

Tämä on ikuinen paradoksi. Osa ihmisistä on sitä mieltä että näillä henkilöillä pitäisi olla aivan sama yksityisyyden suoja kuin meillä tavallisilla pulliaisilla. Osa on valmis hyväksymään erilaisia hairahduksia. Ongelma on siinä, ettei näillä ministerillä ja presidenteillä ole samaa palkkaa tai samoja luontaisetujakaan kuin tavallisilla ihmisillä. Toinen ongelma on se että nämä ihmiset edustavat Suomea maailmalla. Eikö heille palkan maksava suomen kansa voi vaatia heiltä tässä nimenomaisessa asiassa hieman enemmän kuin mitä levyseppähitsaajalta vaaditaan?

Mielipiteitä on monia. Totuus on kuitenkin se että nämä asiat vaikuttavat äänestäjien käyttäytymiseen. Ja minusta näin pitää olla.

 

[DFiaA]

En äänestä Vanhasta ellei tule ulos kaapista :alppu:

 

[kode]

Kyllähän tälläisillä tapahtumilla presidenttiehdokkaat antavat kuvan omasta moraalisesta käyttäytymisestään. Kansalaisethan käsittäkseni äänestävät sellaista ehdokasta johon voivat itse samaistua tai jonka uskovat ajavan äänestäjän asiota parhaalla mahdollisella tavalla. Luonnollisestii moraaliset seikat vaikuttavat äänestyspäätöksiin. Mutta kaikissahan on aina hyvät ja huonot puolensa. Kukapa meistä olisi täydellinen?

 

[Puupää]

Petri Neittaanmäki (KESK)

presidenttiehdokkaiden olisi syytä selvittää kansalaisille menneisyyttään "sen ohella, miten esille nousevat yksityiselämänkin asiat".

Halonen toimi Stasin rahoittaman "Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi"-elimen varapuheenjohtajana.

- Kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR? Neittaanmäki kyselee.

 

[ettelbruck]

Petri Neittaanmäki (KESK)

Halonen toimi Stasin rahoittaman "Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi"-elimen varapuheenjohtajana.

- Kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR? Neittaanmäki kyselee.

Tuo Kepun Opel Record -harrastaja on periaatteessa oikealla asialla kysymyksineen mutta kannattaa muistaa ettei 70-80-lukujen rähmällään olosta ole Suomessa puhtaita jauhoja kuin ehkä SMP:llä ja Perustuslaillisilla. Neittaanmäen oppi-isä ja idoli Paavo Väyrynen olisi vielä paljon kirkkaampi esimerkki DDR:n ja Neuvostoliiton nuolemisesta.

Tämän päivän Hesarissa on muuten ulkomaantoimittaja Leo Puginin aivan loistava kolumni 70-luvun politiikasta ja Suomen suhteista EU:hun.

 

[DFiaA]

Halonen toimi Stasin rahoittaman "Suomen komitea DDR:n tunnustamiseksi"-elimen varapuheenjohtajana.

Näitä ei taideta mainita presidentinvaalimainoksissa? Ei sen puoleen ei mulla mitään DDR:n tunnustamista vastaan.

 

[Törni]

Näitä ei taideta mainita presidentinvaalimainoksissa? Ei sen puoleen ei mulla mitään DDR:n tunnustamista vastaan.

Joo, nehän vaan sorti kansaa ja ampui loikkareita rajalla. Ihan hyvin olis voitu tunnustaa

 

[patriot]

Ei voi kun toivoa. Kun katselee millaisia presidenttejä kansa on viime aikoina valinnut, ei voi kun todeta että kaikki on ikävä kyllä mahdollista täällä sarvikuonojen maassa.

Viime aikoina?

 

[patriot]

En äänestä Vanhasta ellei tule ulos kaapista :alppu:

:doubtful:

 

[DFiaA]

Joo, nehän vaan sorti kansaa ja ampui loikkareita rajalla. Ihan hyvin olis voitu tunnustaa

Kuinka sortivat kansaa? Voisitko kertoa hieman lisää?

Laittomasti rajan ylittävien ampuminen ei ole ennenkuulumatonta mutta ei enää tämän päivän tapojen mukaista.