Pressapolli

[markoj]

Tuli tuossa kakalla istuessa mieleen, kun lueskelin -37 pressanvaaleista, että kukahan on forumistien suosikki Suomen Presidenteistä?



1919-25 K. J. Ståhlberg
http://fi.wikipedia.org/wiki/K._J._Ståhlberg

1925-31 Lauri Kristian Relander
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lauri_Kristian_Relander

1931-37 Pehr Evind Svinhufvud
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pehr_Evind_Svinhufvud

1937-40 Kyösti Kallio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kyösti_Kallio

1940-44 Risto Ryti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Ryti

1944-46 Carl Gustaf Emil Mannerheim
http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_Emil_Mannerheim

1946-56 Juho Kusti Paasikivi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juho_Kusti_Paasikivi

1956-82 Urho Kekkonen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Urho_Kekkonen

1982-94 Mauno Koivisto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauno_Koivisto

1994-2000 Martti Ahtisaari
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Ahtisaari

2000-2012 Tarja Halonen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarja_Halonen

 

[markoj]

Itse panttailen pätkän matkaa.

 

[kurski]

Kyl se Kekkonen varmaan paras on ollut, Halosesta ja Koivistosta en ole juuri koskaan pitänyt.

 

[markoj]

Saa täällä keskustellakin asiasta!

Noh, oma suosikki on Ståhlberg muutamista syistä johtuen. Teki merkittäviä asioita sortumatta virheisiin tai veljeilyyn paholaisen kanssa. Ois saanu tulla valituksi toistekki ja Suomen historia vois olla hieman erilainen monilta osin.

 

[Pietari]

Jaskattu polli. Uuno Turhapuro puuttuu! :frank:

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Hyvin vaikea tähän on vastaaminen nyt.

 

[Suggestiivi]

Ryti. Teki vaikeassa paikassa päätöksen, joka pelasti Suomen. Vieläpä niin ovelasti, että sopimus koski vain häntä.

 

[Renngeist]

Vaikea polli. Vetäydyn nurkkaan miettimään.

 

[Sinäputki]

Vaikea polli. Vetäydyn nurkkaan miettimään.

Joko keksit vastauksen? Itse äänestin Kekkosta, jonka aikana Suomi muuttui takapajulasta piilaaksoksi.

 

[Lancer]

Ryti uhrasi itsensä maan puolesta. Siinä olis opittavaa näille Vanhasille ja Kataisille.

 

[Mosse]

Ryti uhrasi itsensä maan puolesta. Siinä olis opittavaa näille Vanhasille ja Kataisille.

Vahva peesaus!

 

[Mosse]

Joko keksit vastauksen? Itse äänestin Kekkosta, jonka aikana Suomi muuttui takapajulasta piilaaksoksi.

Minkäslainen piilaakso Suomi oli ennen 80-lukua?

Kekkosen aikana Suomi oli Kekkosen, Väyrysen ja Karjalaisen johdolla rähmällään Ryssän suuntaan. Ja valtion rahat meni kepualueiden hyvinvointiin.

 

[Pietari]

Minkäslainen piilaakso Suomi oli ennen 80-lukua?

Kekkosen aikana Suomi oli Kekkosen, Väyrysen ja Karjalaisen johdolla rähmällään Ryssän suuntaan. Ja valtion rahat meni kepualueiden hyvinvointiin.

Älä hauku omias...

 

[Archie]

Kekkonen oli ylivoimainen. Osasi pelata tilanteen ja ajan mukaisesti. Nyt on hyvä huudella rähmällään olosta, mutta noina aikoina muu politiikka olisi voinut johtaa olennaisesti huonompaan lopputulokseen Suomen kannalta. Idealismi on helppoa, kun ei tarvitse itse päättää asioista. Tämä pätee niin politiikassa kuin vaikkapa työpaikoilla.

 

[Jjusban]

Kyllä Rytin henkilökohtaiset uhraukset ovat kovaa kamaa. Jos nyt nykyinen historiankirjoitus kertoo asiat niin kuin ne olivat.

 

[Matxi]

Pakko vastata Relander koska ala-asteella yhdessä näytelmässä näyttelin Relanderia.

 

[Jjusban]

Pakko vastata Relander koska ala-asteella yhdessä näytelmässä näyttelin Relanderia.

Hetkinen!
Haluan muuttaa vastaukseni Relanderiksi!

Modet privaa tulossa!

 

[Knoukka]

Ryti, Kekkonen ja Halonen. Eri syistä kaikki. Jokainen muutti presidenttiyttä ajan hengen mukaan, mutta silti omasta näkemyksestään tinkimättä. Henkisiä vaikuttajia sanan varsinaisessa merkityksessä.

Huonoin presidenttimme on Ahtisaari.

 

[kouvotsvoni]

Hetkinen!
Haluan muuttaa vastaukseni Relanderiksi!

Modet privaa tulossa!

*odottaa*

 

[Matxi]

En mä tiä onko meillä ollut yhtään huonoa pressaa. Kohtuu hyvinhän meillä kuitenniin menee.
Halosestakin on sen verran hyvää sanottavana että se ei ole, tietääkseni, kauheana elinkautisvankeja armahtanut?