PuuhaPete ketju (nikkarointia, viilausta ja höyläystä yms. äijä-sälää)
- Viestiketjun aloittaja PuoliPöhkö
- Aloituspäivämäärä
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
1300 euroa maksaa sellainen katolle kiinnitettävä systeemi, jossa on muutama neliö (oisko 6 neliötä tolleen karkeesti arvioiden) aurinkopaneelia ja 120 litran säiliö vedelle. Ihan valmis asennuspaketti, jonka pystyy itsekin helposti asentamaan.
Käyttävät niitä täällä yksinomaisena kuuman veden lähteenä.
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
Ranskassa kun asuttiin niin lämmitettiin olohuonetta petroolilämmittimellä. Kyllähän se lämpeni.
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Jos on 20 astetta pakkasta lähtötilanteessa, niin pienet kaasulämmittimet eivät suostu palamaan alkua pidemmälle. Suutin jäätyy tai jotain ja sammahtaa. Toisaalta nestekaasugrillit (propaani) kuitenkin pelaavat hyvin. Petrooli haisee. Siinä vähäinen kokemus/näkemys.:nope:
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Olikos se niin, että kaasulämppäreitä on kahta eri sorttia: Butaanilla toimivia ja propaanilla toimivia ja vain butaani toimi kunnolla pakkasella?
Täällä käytetään pääasiassa butaania.
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Niin minustakin juuri on. Viime talvena tuhrattiin kyttäyskopissa molempien kaasujen kanssa. Lämmitettiin pulloja ja poltinta takin alla, mutta ei vain syttynyt 25 asteen pakkasessa. Kämpillä paloi hyvin. Toisaalta isot kosan (propaani) käyttöiset kaasugrillit, joita esim. hiihtokisoissa käytetään, tuntuisivat pelaacan. Mutta onhan hiihtokisoissa toki pakkasrajat.
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Niin juu. Iso nestekaasulämmitin samana iltana pelasi hyvin. Kyttääjä kalsarisillaan oli.
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Muistaakseni ovat. Nyt kilautan kaverille ja varmistelen vielä nuo viime talven kokemukset. Saattaa olla ero halpis suklaarasian kokokoinen poltin vs. Kunnollinen kosantoho.
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Olen kuullut ja nähnyt noista, samoin mainesanoin. Raittiin ilman tulosta on huolehdittava, kun tulen kanssa pelataan pienessä kopissa. Happi loppuu yllättävän pian.
Kyllä varmaan, kun se öljy 'varastoi' lämpöä sekä on myös tasaisempi lämmönjakelun suhteen.
FW08
Registered User of Talent
30-vanhojen patterien uusiminen on ihan järkevää useammastakin syystä:
-lämmitysteho
-paloturvallisuus
-energiatehokkuus
Siis vaikka vaihtaisi ihan tavallisiin sähköpattereihin.
sammyosammy
Senior Citizen
Kannattaa varmaan jo pelkästään termostaattien kehittymisen vuoksi. Eikös tuon ikäisissä (opin kun meilläkotona vaihdettiin) ole joku metalliliuskahässäkkä katkomassa sähköä? Toleranssia monta astetta...
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa
Ja kuuluuko vaihto kustannuksineen asukkaalle vai talo/kiinteistöyhtiölle?
Ja kuuluuko vaihto kustannuksineen asukkaalle vai talo/kiinteistöyhtiölle?
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Onko sillä lopen merkitystä? Yhtiö tässä tapauksessa.
PuoliPöhkö
Well-known member
Energian säästöllä sähköpatterien uusimista on vaikea perustella, koska sähkölämmittimen hyötysuhde on käytännössä aina hyvin lähelle 100%*.
Lämmöntuotto on kyllä tasaisempi, mutta energian säästöä ei synny koska se varastoituva lämpökin pitää tuottaa sinne öljyyn patterin lämpeämisvaiheessa sähköllä.
Lämmitysteho on parempi jos valitaan suurempiwattiset patterit vanhojen tilalle.
Paloturvallisuus paranee varmasti.
Energiatehokkuutta en kovin viljalti vaihtoperusteena hehkuttaisi, koska se ei käytännössä pidä paikkaansa, jos vanhat patterit ovat kuitenkin toiminnallisesti ehjiä. Energiaa voi teoriassa vähän säästyä esim. termostaatin tarkemman/kapeamman hystereesin kautta, mutta puhutaan niin pienistä teoreettisista eroista, että todennäköisesti 200 vuotta ei riitä vaihdon tuottaman sähkönsäästön kautta takaisinmaksuajaksi.
Pitää paikkansa. Vanhat termarit eivät takaa yhtä tasaista lämmöntuottoa kuin uudet. Vanhojen termarien hystereesi saattaa olla aika leveä.
Jos osakas haluaa itse vaihtaa patterinsa omassa asunnossaan omista syistään (esim. estetiikka tai mukavuus tai ihan muuten vaan) niin osakas pyytää toimenpiteeseen luvan taloyhtiöltä ja maksaa viulut. Jos taloyhtiö teettää vaihtotyön, kustannukset katetaan taloyhtiön varoilla.
*) Esim hehkulamppu, jota ei ole suunniteltu sähkölämmittimeksi vaan valon tuottajaksi muuttaa kuitenkin käyttämästään sähköstä 95% lämmöksi. Varsinaiset sähkölämmittimet taitavat kaikki muuttaa yli 99,9% käyttämästään sähköstä lämmöksi.
Viimeksi muokattu: