Pyeongchang 2018: Vapaan olympialainen keskustelu

[WebSlave]

Tuota lavaapa en tullut ajatelleeksikaan.

Niin, se vertailukohta löytyy mäkihypyn SM-kisoista, jos yhdistetyn miehet niihin osallistuvat (kuten Anssi aikanaan). Hiihtoliitto on onnistunut tekemään tulosarkistostaan jokseenkin epäselvän, mutta mitä nopeasti tarkistin, niin Hirvosta en tuloksista bongannut ja Herola oli jossain kisassa jämäsijoilla (tarkoittaa 20+).

Maastohiihdon puolella on onneksi viime aikoina saatu suoraa vertailua maastohiihtäjien ja ampumahiihtäjien välillä (ja on niihin hiihtosuunnistajiakin osallistunut).

 

[Albert Oil]

Sen jälkeen en muista yhdistetyn miesten pärjänneen.

Eiks Karl Geiger aloittanut yhdistetyn miehenä? Vai Andreas (heh) Wank'ko se oli?

Mua kiinnostaisi vastaus ikiaikaiseen dilemmaani: Kumpi voittaisi yhdistetyn kilpailun: Kamil Stoch vai Johannes Klaebo?

 

[Olga]

Just.

Ja tämä oli justeerattu WebSlavelle.

 

[jjv]

Alppihiihto on yksi kiertue, jossa lasketaan samoissakin paikoissa samoina viikonloppuina lajeja niin pujottelusta syöksyyn. Samat tyypit voivat osallistua kaikkiin lajeihin, vaikka se onkin nykypäivänä vähän harvinaisempaa. Historiallisesti ne ovat kuitenkin yksi lajikokonaisuus. Parempi vertailukohta olisi se, että Peetu Piiroinen osallistuu PyeongChangissa kaikkiin lumilautalajeihin.

Ei siinäkään ois mitään järkeä että kilpailtaisiin lumilautacrossissa ja slope stylessä ja sitten erikseen lumilautacrossin ja slope stylen yhdistelmäkisassa. Näin lyhyessä turnauksessa riittää yksi kisa (naisilla ja miehillä) yhtä kilpailumuotoa.

 

[Olga]

Eiks Karl Geiger aloittanut yhdistetyn miehenä? Vai Andreas (heh) Wank'ko se oli?

Mua kiinnostaisi vastaus ikiaikaiseen dilemmaani: Kumpi voittaisi yhdistetyn kilpailun: Kamil Stoch vai Johannes Klaebo?

Ettäs se Klaebon juoksutyyli on ärsyttävä. :doubtful: Onkohan sillä jotkut 'piikit', jotka se läpsäyttää ulos suksistaan vastamäessä ja alkaa 'leipoa' eteenpäin.

 

[Albert Oil]

Entäs kumpi voittaisi ampumahiihtokilpailun: Juha Hirvi vai Iivo Niskanen?

 

[Olga]

No ehhäm minä tiijjä.

 

[jjv]

Entäs kumpi voittaisi ampumahiihtokilpailun: Juha Hirvi vai Iivo Niskanen?

Iivo voittais ylivoimaisesti. Ampuis vaan hätäsesti viisi laukausta tähtäämättä ja hiihtäisi sakkoringit. Eihän se ois ku 750m ylimääräistä suksimista per ampumapaikka.

 

[Il Tempo Gigante]

Teodor Peterson kuulostaa ihan 50-lukulaiselta neekerijazzpianistilta.

Muuten sama, mutta laitan nimeksi Sonny Rollins ja soittimeksi saksofonin.

 

[WebSlave]

Just.

Joo, mutta eihän Herola mikään armoitettu mäkimies olekaan, vaan parempi hiihtäjänä.

Ei siinäkään ois mitään järkeä että kilpailtaisiin lumilautacrossissa ja slope stylessä ja sitten erikseen lumilautacrossin ja slope stylen yhdistelmäkisassa. Näin lyhyessä turnauksessa riittää yksi kisa (naisilla ja miehillä) yhtä kilpailumuotoa.

Krossi on aika lailla eri laji, eikä sikäli kuulu samaan lumilautaperheeseen. Kaikissa muissa pointti on temput, krossi on puhtaasti nopeuslaji.

Ettäs se Klaebon juoksutyyli on ärsyttävä. :doubtful: Onkohan sillä jotkut 'piikit', jotka se läpsäyttää ulos suksistaan vastamäessä ja alkaa 'leipoa' eteenpäin.

Klæbon tuoma ylämäkijuoksu on minusta piristävä uusi innovaatio. Muita muutoksia on hiihdossa tapahtunut, mutta itse hiihtämisessä ei ole oikein muuta uutta ollut kuin tasatyöntövillitys. Tasatyönnöstä en niin välitä ja onneksi Korean radat eivät sitä suosi. Mutta Klæbo toi lajiin jotain uutta. Kestäähän siihen vähän aikaa tottua, kun eihän se hiihdolta näytä, mutta ei tuo nyt niin iso mullistus ole kuin V-tyyli mäkihypyssä.

Jos mies on noin kova, niin kyllä minä sen kestän paremmin kuin Northugin "tehkää te työt, minä voitan kirin". Mutta löydettiinpä Klæbonkin kovuudelle lääke.

 

[Albert Oil]

Ettäs se Klaebon juoksutyyli on ärsyttävä. :doubtful: Onkohan sillä jotkut 'piikit', jotka se läpsäyttää ulos suksistaan vastamäessä ja alkaa 'leipoa' eteenpäin.

Tiedän ihmisiä, jotka eivät pysty katsomaan koko kisoja mokoman juoksijan takia. Siinä mielessä siis komp.

 

[jjv]

Krossi on aika lailla eri laji, eikä sikäli kuulu samaan lumilautaperheeseen. Kaikissa muissa pointti on temput, krossi on puhtaasti nopeuslaji.

Aijjaa, mitäs parisuurpujottelussa temppuillaan?

 

[WebSlave]

Aijjaa, mitäs parisuurpujottelussa temppuillaan?

Etpä sinä sitä ehdottanutkaan. Muistin sen vasta kirjoittamiseni jälkeen. Parisuurpujottelun ja krossin yhdistämisen hyväksyisin kyllä, vaikka ei nekään mielestäni ole niin lähellä toisiaan kuin alppihiihdon eri lajit.

-Edit- Lisätään vielä se, että lumilautailussa ei jaeta kokonaiscupin voittajan pystiä, mutta alppihiihdossa jaetaan. Eli lajiliitonkin mielestä kyse on yhdestä lajikokonaisuudesta.

 

[jjv]

Parisuurpujottelun ja krossin yhdistämisen hyväksyisin kyllä, vaikka ei nekään mielestäni ole niin lähellä toisiaan kuin alppihiihdon eri lajit.

Noihinkin voi varmaan molempiin osallistua, jos on melko hyvä molemmissa, muttei maailman kärkeä. Sitten sijoittuu niille sijoille joille melko hyvien kuuluukin olympialaisissa sijoittua. Yhdistelmässä melko hyvätkin voi saada olympiakultaa.

 

[WebSlave]

Noihinkin voi varmaan molempiin osallistua, jos on melko hyvä molemmissa, muttei maailman kärkeä. Sitten sijoittuu niille sijoille joille melko hyvien kuuluukin olympialaisissa sijoittua. Yhdistelmässä melko hyvätkin voi saada olympiakultaa.

Pitääkö tuo nyt ymmärtää niin, että pidät Hirscheriä ja Pinturaultia "melko hyvinä"?

 

[jjv]

Pitääkö tuo nyt ymmärtää niin, että pidät Hirscheriä ja Pinturaultia "melko hyvinä"?

Riippuu miten pärjäävät syöksykisassa ja pujottelukisassa.

 

[WebSlave]

Riippuu miten pärjäävät syöksykisassa ja pujottelukisassa.

Molemmilla on maailmancup-voittoja pujottelusta Super-G:hen. Kolmannella alppiyhdistetyn suurmiehellä Aksel Lund Svindalilla taas on maailmancup-voittoja suurpujottelusta syöksyyn. Svindal keskeytti PyeongChangin alppiyhdistetyssä paremmassa lajissaan syöksyssä.

Nuo kolme urheilijaa ovat esimerkkejä siitä, että molemmista lähtökohdista voi menestyä alppiyhdistetyssä. Hirscher ja Pinturault ovat parempia taitolajeissa, Svindal vauhtilajeissa. Mutta menestystä kaikilla on molemmissa.

En oikein nää oikeutusta tuolle "melko hyvä"-argumentille. Voittaakseen alppiyhdistetyn täytyy olla todella hyvä.

 

[jjv]

Nuo kolme urheilijaa ovat esimerkkejä siitä, että molemmista lähtökohdista voi menestyä alppiyhdistetyssä.

No sitten voivat osallistua niihin lajeihin missä pärjäävät, muttei tolle yhdistetylle silti ole tarvetta. Ihan ymmärrettävästi ovat poistamassa kisoista.

 

[jjv]

No nii, heti eka hyppy perseelleen Piirois-Peetulla ja se rani siinä.

 

[Googol]

Alppiyhdistetyn hieno puoli on, että siinä selviää kuka laskijoista on monipuolisuudessa paras alppilajeissa. Samoin kuin joskus ennen oli pohjoismaisen yhdistetyn osalla, kun samat urheilijat kilpailivat molemmissa, tosin nykyään on koko lailla mahdotonta olla huipulla sekä siinä, että jommassa kummassa yksittäisessä lajissa. Minusta olisi sääli, jos alppiyhdistetty poistettaisiin, vaikka sen arvostus onkin ehkä laskenut. Sitä ei myöskään kilpailla kovin usein maailmancupissa, johtuen ehkä siitä, että vauhti- ja tekniikkalajien taitajat ovat harvoin samassa paikassa. En myöskään ymmärrä, miten pohjoismaisten lajien yhdistetty olisi jotenkin turhempi laji kuin yleisurheilulajien yhdistetty.