R.I.P Ronald Reagan

  • Viestiketjun aloittaja Olga
  • Aloituspäivämäärä

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Minusta Reagania ei voi pitää NL:n kaatajana. Eiköhän tuo maa kaatunut enemminkin sisältäpäin - Gorban glasnoustia saadaan siis kiittää tapahtuneesta. Jos joku ulkopuolinen vaikuttaja NL kaatajaksi pitäisi nimetä, niin nimeäisin enemminkin Lech Walesan....;)

Kilpavarustelussa tähtien sota oli jonkinlainen huipentuma jenkkien kannalta, mutta eiköhän NL:n panostus "tavanomaisiin aseisiin" ja suureen armeijaan (NL sotilasmahti perustui vahvoihin maajoukkoihin, joita olisi ollut mahdotonta pysäyttää manner- Euroopassa ilman ydinaseita.) ollut maan talousjärjestelmälle mahdotonta ylläpitää pitkässä juoksussa.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Ei sotilaallisesti varteenotettava uhka ole mihinkään poistunut, siinä se edelleen on melkoisen ydinasearsenaalin kanssa. Sen sijaan väittäisin, että ideologinen/poliittinen uhka on poistunut kommunismin hävittyä...
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Willer sanoi:
Ei sotilaallisesti varteenotettava uhka ole mihinkään poistunut, siinä se edelleen on melkoisen ydinasearsenaalin kanssa. Sen sijaan väittäisin, että ideologinen/poliittinen uhka on poistunut kommunismin hävittyä...
Joo, en ole eri mieltä tuosta.

Lisäisin vaan sen, että oikeastaan Venäjä on NL:ta arvaamattomampi ja siksi oikeastaan vaarallisempi.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Formulanomi sanoi:
Joo, en ole eri mieltä tuosta.

Lisäisin vaan sen, että oikeastaan Venäjä on NL:ta arvaamattomampi ja siksi oikeastaan vaarallisempi.
Toi mun kommentti liittyikin tuohon jps:n postaukseen...
 
Ylös