Räikköstä EI KIINNOSTA!

[WebSlave]

Voidaan pohtia, mikä on ollut esimerkiksi Pertti Karppisen tai Lasse Virénin markkina-arvo urheilu-uran päätyttyä verrattuna vaikkapa Juha Mietoon.

Lasse Viren mittautti markkina-arvonsa ja sitä oli riittävästi kahteen eduskuntakauteen. Se on paljon enemmän median armoille antautumista kuin Mietaan mukanäppärät kommentit. Kyllähän Miedolta kommentin saa vähän asiaan kuin asiaan, mutta niiden arvon kanssa on niin ja näin. Eli menee enempi tuohon Hollon kritisoiman sisällöttömyyden puolelle.

Sinänsä olen Hollon kanssa samaa mieltä, että siitä mitäänsanomattomuuksien lausumisesta ja uutisoimisesta ei ole kyllä mitään hyötyä kenellekään. On ärsyttänyt itseänikin ne nollalausunnot. Schumista alkaen.

 

[Ground Effect]

Miten kukaan voi olla noin tyhmä, että kuvittelee kaikkien ajattelevan samoin kuin epätoivoinen toimittaja?

edit. Jos mun ammatti olisi vaikka työpaikkojen kahviporojen täyttäjä, niin tuskin silti miettisin alvariinsa, että miten kaikki muut ihmiset kahvinporonsa suodattimiinsa lykkää. Ja tuskin suuttuisin, jos havaitsisin joskus jonkun laittavan porot - jos mahdollista -päin persettä sinne suodattimeen.

Joo, kaverilta on ilmeisesti matkan varrella päässyt unohtumaan, ettei urheilijoiden ensisijainen työ ole oikeanlaisten ja toimittajaa miellyttävien lausuntojen antaminen, vaan ihan se urheilu.

Itse olen aina katsonut ja seurannut urheilua niiden suoritusten takia, en todellakaan haastattelujen ja lausuntojen. Oletan, että en ole ainoa, jota ei kiinnosta paskan vertaa noi toimittajat ja niiden haastattelut, kun 90% ajasta niissä ei ole mitään sisältöäkään (sillonkaan, kun kyse on Lex:in mielestä jostain hyvin puhuvasta urheilijasta). Kaikki olennaiset faktat kuulee/saa selville kuitenkin jostain muualta kuin urheilijalta, jonka suun eteen se mikki on työnnetty.

Esim. F1:ssä haastattelut ei mun mielestä tarjoa mitään infoa. Ne pulkkisen varikko häröilyt vain häiritsee kisalähetystä.

 

[parker]

Samaa mieltä...

Joo, kaverilta on ilmeisesti matkan varrella päässyt unohtumaan, ettei urheilijoiden ensisijainen työ ole oikeanlaisten ja toimittajaa miellyttävien lausuntojen antaminen, vaan ihan se urheilu.

Itse olen aina katsonut ja seurannut urheilua niiden suoritusten takia, en todellakaan haastattelujen ja lausuntojen. Oletan, että en ole ainoa, jota ei kiinnosta paskan vertaa noi toimittajat ja niiden haastattelut, kun 90% ajasta niissä ei ole mitään sisältöäkään (sillonkaan, kun kyse on Lex:in mielestä jostain hyvin puhuvasta urheilijasta). Kaikki olennaiset faktat kuulee/saa selville kuitenkin jostain muualta kuin urheilijalta, jonka suun eteen se mikki on työnnetty.

Esim. F1:ssä haastattelut ei mun mielestä tarjoa mitään infoa. Ne pulkkisen varikko häröilyt vain häiritsee kisalähetystä.

Mua kiinnostaa se millaisen suorituksen kilpailija tekee eikä se, kiinnostaako häntä joku asia ja miten paljon.

 

[reason]

Sinänsä hassua, että toimittajat odottavat julkisuuden henkilöiden asettuvan johonkin haluttuun muottiin ja toimivan sen mukaisesti. Kun vastaan tulee yksilö joka ei haluakkaan tehdä asioita toimittajien halujen mukaan, tätä pidetään törkeänä.

Niin eihän toi toimittaja Kimiä törkeänä pitänyt, vaan tyhmänä.

Oon ihan samaa mieltä siinä jos ei Kimillä oo muuta sanottavaa kuin mitä nyt oli, siis että WDC:n voittaa se jolla on eniten pisteitä, niin miks Kimi yleensä sanoo mitään!!!?? Jos Kimi on niin cool eikä sitä kiinnosta mikään niin miks se sitten menee toimittajien eteen haastateltavaks. Ei kai se niiden toimittajien vika oo että Ferrari lähettää Kimin lehdistötilaisuuteen, ja Kimi tottelee ja menee.

Kimin pitäis kiukutella niille jotka maksaa sen palkan, eikä lehdistölle.....epäilen vaan että Kimi ei sitä uskalla tehdä, eikä näköjään ole uskaltanut koska jatkuvasti ilmestyy tiedotusvälineiden tentattavaksi, ja vielä pitää itsekin jotain blogia fanisivuillaan, minkä tosin kirjoittaa joku Pr-sihteeri.

Mun mielestä Kimiä pitäis edes vähän kiinnostaa julkisuuspuolikin koska muuten hän tekee itsestään naurettavan. Palkkais ees ammattitaitoisia ihmisiä palvelukseensa tekeen lehdistötiedotteita ja blogeja, ei pitäis olla rahasta kiinni, mut jos ei kiinnosta oma julkisuuskuva niin ei kiinnosta.

 

[vmjs]

Niin eihän toi toimittaja Kimiä törkeänä pitänyt, vaan tyhmänä.

Oon ihan samaa mieltä siinä jos ei Kimillä oo muuta sanottavaa kuin mitä nyt oli, siis että WDC:n voittaa se jolla on eniten pisteitä, niin miks Kimi yleensä sanoo mitään!!!?? Jos Kimi on niin cool eikä sitä kiinnosta mikään niin miks se sitten menee toimittajien eteen haastateltavaks. Ei kai se niiden toimittajien vika oo että Ferrari lähettää Kimin lehdistötilaisuuteen, ja Kimi tottelee ja menee.

Kyllä mäkin voisin parit haastattelut antaa samaa korvausta vastaan mitä Kimi saa.

 

[Ground Effect]

Mun mielestä Kimiä pitäis edes vähän kiinnostaa julkisuuspuolikin koska muuten hän tekee itsestään naurettavan. Palkkais ees ammattitaitoisia ihmisiä palvelukseensa tekeen lehdistötiedotteita ja blogeja, ei pitäis olla rahasta kiinni, mut jos ei kiinnosta oma julkisuuskuva niin ei kiinnosta.

Miksi pitäs kiinnostaa? Ferrari haluaa, että Kimi antaa haastatteluja jne. No, Kimi on paikalla, mutta nollat taulussa.

Jos ei nappaa, niin ei nappaa. Miksi ihmeessä "pitäs edes vähän kiinnostaa". Lisääkö se Kimin palkkaa, tai auttaako se häntä voittamaan kisoja / mestaruuksia? Ei. Kuten toteat itse, jos ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta.

 

[M.Webber]

Suurin osahan noista F1-kuskeista puhuu ympäripyöreitä haastatteluissa ihan jo siksi, että he eivät saa paljastaa kisataktiikoita tai kisan jälkeen kaikkia auton ongelmia jne..

Räikkönen on ollut jo 8 kautta samanlainen. Odottaako toimittaja hänen muuttuvan yhdessä yössä papupadaksi? Ja hänen tyylinsä tuntuu kelpaavan talleille ja sponsoreille ja faneillekin..so, what`s the problem?

 

[formulastara]

Jotkut ei vaan kestä, että Kimiä ei kiinnosta. Heittäkää itsenne jojoon, jos ette kestä. :tongue:

 

[Misa1]

No jo on helvetti.

Kyseinen toimittaja pitää siis Kimiä tyhmänä siksi jos hänellä ei ole johonkin asiaan sen kummempaa syvällisempää sanottavaa. Sitten jos kysytään tyhmiä, niin niihin yleensä saa tyhmän vastauksen. Sekö olis sitten hyvä, ettei vastais mitään? Haloo

Eikö se idiootti tässä ole se toimittaja, joka tekee jutun siitä turhasta sanomisesta? Keksisivät ennemmin jotain järkevää kysyttävää, niin ei tarviis valittaa.

Prkl mitä ääliöitä :jaska:

 

[PohjoisenPike]

No jo on helvetti.

Kyseinen toimittaja pitää siis Kimiä tyhmänä siksi jos hänellä ei ole johonkin asiaan sen kummempaa syvällisempää sanottavaa. Sitten jos kysytään tyhmiä, niin niihin yleensä saa tyhmän vastauksen. Sekö olis sitten hyvä, ettei vastais mitään? Haloo

Eikö se idiootti tässä ole se toimittaja, joka tekee jutun siitä turhasta sanomisesta? Keksisivät ennemmin jotain järkevää kysyttävää, niin ei tarviis valittaa.

Prkl mitä ääliöitä :jaska:

Tismalleen samaa mieltä!:ahem:

 

[reason]

Miksi pitäs kiinnostaa? Ferrari haluaa, että Kimi antaa haastatteluja jne. No, Kimi on paikalla, mutta nollat taulussa.

Jos ei nappaa, niin ei nappaa. Miksi ihmeessä "pitäs edes vähän kiinnostaa". Lisääkö se Kimin palkkaa, tai auttaako se häntä voittamaan kisoja / mestaruuksia? Ei. Kuten toteat itse, jos ei kiinnosta, niin sitten ei kiinnosta.

Vastasin kysymykseesi jo edellisessä kommentissani, jos et sattunut huomaamaan.
Sen vuoksi pitäis vähän kiinnostaa ettei tee itsestään naurettavaa. Kyllä mua ainakin hävettää Kimin puolesta ne "Kimin" blogikirjoitukset joita lehdet siteeraavat ympäri maailmaa.
Mut jos ei millään oo mitään väliä niin ei sitten mitään, jatkakaa vaan.

 

[CamoN]

Suurin osahan noista F1-kuskeista puhuu ympäripyöreitä haastatteluissa ihan jo siksi, että he eivät saa paljastaa kisataktiikoita tai kisan jälkeen kaikkia auton ongelmia jne..

Räikkönen on ollut jo 8 kautta samanlainen. Odottaako toimittaja hänen muuttuvan yhdessä yössä papupadaksi? Ja hänen tyylinsä tuntuu kelpaavan talleille ja sponsoreille ja faneillekin..so, what`s the problem?

Tuo on hyvä pointti, että kaikkien F1-kuskien lausunnot ovat hyvin pitkälti asiasisällöltään samanlaisia, toisia kiinnostaa vaan pukea se vähä asia suurempaan määrään kaikkea puppua, kuin toisia. Kimi kohtelee toimittajia aivan oikein - jos ei ole mitään sanottavaa, niin sitten ei ole mitään sanottavaa. Ei tarvitse toimittajan täyttää palstatilaansa tyhjänpäiväisyyksillä, koska eihän sellaisesta kukaan oikeasti kostu yhtään mitään. Toiset kuskit taas puhuvat pitkään sanomatta silti juuri mitään.

 

[Suikki]

Itsekkään en ymmärrä miksi tähän Kimin persoonaan jaksetaan takertua niin kovasti, varsinkaan sitä kun häntä kehoitetaan muuntumaan joksikin mitä hän ei ole. Kyllähän joka ikisessä työ/koulu/harraste-ympäristössäkin on erilaisia persoonia. Toiset koko ajan äänessä ja toiset vään hiljaisempia. Tietenkin toi julkisuus hieman velvoittaa, mutta kyllä Kimi mielestäni ne kunnialla hoitaa.

Esiintyy englanniksi kuitenkin n. 50 kertaa paremmin kuin pääministeri ja presidentti yhdessä. Näiltä sentään voisi vaatia jonkinnäköistä pohjaosaamista.

 

[formulastara]

Vastasin kysymykseesi jo edellisessä kommentissani, jos et sattunut huomaamaan.
Sen vuoksi pitäis vähän kiinnostaa ettei tee itsestään naurettavaa. Kyllä mua ainakin hävettää Kimin puolesta ne "Kimin" blogikirjoitukset joita lehdet siteeraavat ympäri maailmaa.
Mut jos ei millään oo mitään väliä niin ei sitten mitään, jatkakaa vaan.

Mutta entä jos Kimille ei ole väliä sillä, että hän tekee mielestäsi itsestään naurettavan?

Eli Kimin pitäisi muuttaa tyyliään, koska sua hävettää hänen puolestaan?

Kuulepas nyt, ehkä maailma ei pyöri pelkästään sinun navan ympärillä.

 

[JPP]

Niin eihän toi toimittaja Kimiä törkeänä pitänyt, vaan tyhmänä.

Lienee toimittaja järkyttynyt kun maailmasta löytyy joku joka ei halua julkisuutta yli kaiken. Ei sen kyllä pitäisi toimittajille minään hirveän suurena yllätyksenä tulla, että samoihin kysymyksiin tuppaa saamaan samanlaisia vastauksia.

 

[Ground Effect]

Vastasin kysymykseesi jo edellisessä kommentissani, jos et sattunut huomaamaan.
Sen vuoksi pitäis vähän kiinnostaa ettei tee itsestään naurettavaa. Kyllä mua ainakin hävettää Kimin puolesta ne "Kimin" blogikirjoitukset joita lehdet siteeraavat ympäri maailmaa.
Mut jos ei millään oo mitään väliä niin ei sitten mitään, jatkakaa vaan.

Ketä kiinnostaa, että sua hävettää? Ei ainakaan Kimiä. Eikä Kimi luultavasti edes kirjoita niitä bloginsa juttuja.

 

[Fagerholm]

Eikä Kimi luultavasti edes kirjoita niitä bloginsa juttuja.

Tuon "luultavasti"-sanan voisi korvata "varmasti"-sanalla.
Niistä kirjoituksistahan näkee jo käyteyistä lauseista ja sanoista että eivät ne Kimin kirjoittamia ole, ja vaikka kirjoitukset muotoiltaisiinkin paremmin Kimin suuhun sopiviksi, niin ymmärtäisihän sen silti jokainen että joku muu ne kirjoittaa, koska tuskin Kimiä kiinnostaa moiset nettiblogit.

 

[Ground Effect]

Tuon "luultavasti"-sanan voisi korvata "varmasti"-sanalla.
Niistä kirjoituksistahan näkee jo käyteyistä lauseista ja sanoista että eivät ne Kimin kirjoittamia ole, ja vaikka kirjoitukset muotoiltaisiinkin paremmin Kimin suuhun sopiviksi, niin ymmärtäisihän sen silti jokainen että joku muu ne kirjoittaa, koska tuskin Kimiä kiinnostaa moiset nettiblogit.

Ihan tarkoituksella kirjoitin "luultavasti", koska jos olisin kirjoittanut, että "varmasti", niin joku olis kuitenkin tarttunut siihen. No, näköjään joku onnistu tarttumaan tohonkin

 

[reason]

Edit

 

[reason]

Edit