Räikköstä EI KIINNOSTA!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Puupää
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Puhumattakaan huomisen Ilta-Puluista: "Kimi tyrmäsi viattoman pikkutytön!" :alppu:

Se olisi suuri vale, koska jokainen, joka ei ole sokea näkee videosta, että tytön tyrmäsi mutsin kansiot eikä Kimi. Kimihän ei osunut koko penskaan.
 
jos yhtään omilla aivoillaan ajattelee, niin vaikka tyttö kaatui niin äiti halusi saada tytön mieliksi vielä nimikirjoituksen
Tytön mieliksi? Tuon ikäinen tenava hirveästi nimmareiden päälle perustaa.

Enemmän mutsin syytä. Mutta ihan kiva PR-temppu olisi ollut pysähtyä ja antaa se nimmari... joskaan mutsi sitä ei ansaitse. Mutta jäämies ei tainnut toimia jäätävästi, vaan oli jäässä.
 
Ei näköjään kiinnosta ei.

HOK121072006_lower.jpg



Hohhoijjaa Kimi.

No just...mutsi juoksee Kimin perässä ja ei edes tajua että oma muksu huutaa takana.Kimi ei edes huomannut tuota mukulaa.Että hoh hoijaa sulle vaan.
 
Huomatkaa että mjs postasi ton ainakin ennen kuin täällä tuo youtube linkki oli. Kuvasta tulee hieman eri vaikutelma, eikä edes selviä että mutsi tuolla on edelleen roikkumassa perässä.
 
Äh, ei mitään erikoista tilanteessa. Kimi passitti akan lapsensa tykö ja jätti ilman nimmareita. Jäätävä suoritus.
 
Hohhoijjaa takasin Jormalle, enpä ollu nähny tosta mitään videota ennen tota kuvaa.
 
Huomatkaa että mjs postasi ton ainakin ennen kuin täällä tuo youtube linkki oli. Kuvasta tulee hieman eri vaikutelma, eikä edes selviä että mutsi tuolla on edelleen roikkumassa perässä.

Ja puutteellisista tiedoista huolimatta ollaan jo omaa maanmiestä, kansallissankaria puukottamassa selkään. Tätä postattua Tube -linkkiä sanotaan medianlukutaidoksi ja -kritiikiksi.
 
Kimihän tuossa vielä viisasi eukolle, että kersas kaatui ja huutaa, mene kattomaan.
 
Menkää kattoo atlaksen puolelle.ne haluu kimin suunnilleen hirteen:alppu:ICE,ICE BABY:D

Oli sielä puolustepuhujiakin.
Suurin osa moitti lähinnä sitä, että Kimi ei mennyt katsomaan, kuinka muksun kävi. Itse kaatumista ei kukaan pistänyt Kimin syyksi.

Lainaus Atlaksesta, nimim. Henrik Brodin:
What is everyone on about? Kimi checks that the kid is OK, tells the mother that her kid fell over, and then checks back AGAIN to see that everything is OK. All the while no one ELSE as much as look at the incident.

The idiocy is rampant here. Everyone that looks at the video can clearly see that Kimi does nothing wrong, and we are on page two already? If he, as you suggest, stops and goes back and check on the kid, someone here would cry wolf that he doesn't put on band-aid.
:ahem:
 
Ja Ilta-lehti taas vääristelee juttujaan:nope:"kimi tönäisi pikkutyttöä" ja sitten on kolmen kuvan sarja ja selitetään ihan omiaan:thumbdownTota paskalehtee en enää osta:D
 
Ja Ilta-lehti taas vääristelee juttujaan:nope:"kimi tönäisi pikkutyttöä" ja sitten on kolmen kuvan sarja ja selitetään ihan omiaan:thumbdownTota paskalehtee en enää osta:D
Jotenkin mä en yhtään yllättynyt tollaisesta reaktiosta. Minusta on erittäin hyvä, että edes joku lehti uskaltaa ruoskia Räkää. Ilta-Sanomat ei kirjoittanut tuosta tapauksesta mitään. Ilmeisesti Ilta-Sanomille Räkä on sellainen epäjumala, josta ei poikkipuolista sanaa kirjoiteta. Ei, vaikka aihetta olisi. Nyt tarvittaisiin Kari Melartin kolumneja, niissä ruoskitaan Räkää silloin kun on aihetta. Mäki teen muuten silleen, että paan toisen iltapäiälehdistä boikottiin, nimittäin Ilta-Sanomat.
 
Voi he**etin iltas-sanomat

Kyllähän tästä juuri sellainen kohu syntyi kun eilen jo osattiin pelätä.

Kyllä laskee suomalisen median arvostus ainakin minun silmissäni kohisten.:thumbdown

"Kimi Räikkönen tönäisi pikkutytön maahan!" Eikä ainoatakaan sanaa koko jutussa että kyseessähän oli silkka vahinko.
 
Se oli sitten siinä. Roskalehdistöstä paskin Iltalehti on meikäläisen osalta vuoden ostoboikotissa. Suosittelen tätä myös muille.

Aika raskasta asioiden vääristelyä ja Räikkösen mustamaalaamista. Kimi on varmaan joskus nöyryyttänyt kyseisen jutun toimittajaa, joka katkeroituneena tekee parhaansa kostaakseen. Erittäin säälittävää käyttää lasta välikappaleena.


Renessanssinero, miksi Räikköstä pitäisi ruoskia kyseisen tapahtuman johdosta? Huonosti ajetun kisan takiako?
 
Se oli sitten siinä. Roskalehdistöstä paskin Iltalehti on meikäläisen osalta vuoden ostoboikotissa. Suosittelen tätä myös muille.

Aika raskasta asioiden vääristelyä ja Räikkösen mustamaalaamista. Kimi on varmaan joskus nöyryyttänyt kyseisen jutun toimittajaa, joka katkeroituneena tekee parhaansa kostaakseen. Erittäin säälittävää käyttää lasta välikappaleena.


Renessanssinero, miksi Räikköstä pitäisi ruoskia kyseisen tapahtuman johdosta? Huonosti ajetun kisan takiako?

Olikohan kirjottaja Jari Porttila jollain salanimellä:D
 
Hohhoijjaa takasin Jormalle, enpä ollu nähny tosta mitään videota ennen tota kuvaa.
No hohhoijaa, miksi vedit sitten tuollaiset johtopäätökset ennen kun olit videota nähnyt? Taidat olla Iltalehden Leenastiina "Kesätoimittaja" Simola.

Todella perseestä tuommoinen "uutisointi" ja mustamaalaaminen mitä Iltalehtikin harrasti. Kimihän väisti ja vielä katsoi perään kävikö pahasti. Äiti ei tuossa piitannut. "TÖRKEÄÄ KIMI!"
 
Ylös