Ralli lehdessä

[Rallimies]

Olen jo pidemmän aikaa pannut merkille että ralli jutut ovat lähes hävinneet lehdistä. Tai ainakin Helsingin Sanomista. Eikä Urheilulehdessäkään paljon tuloksia näy.

Mistä tämä johtuu? Johtuuko se suomalaisten huonosta rallimenestyksestä vai mistä?

Tämänkin päivän hesarissa oli jopa semmoinen pieni pläntti varattu rallille.

Edesmenneessä F1racingin suomalaisversiossa oli joka kuukausi rallien kooste ja jos ralleja ei ollut niin siellä oli ainakin jotain mielenkiintoista ralliin liittyen. Mutta mitä saimmekaan kun urheilulehti pamahti luukusta? No emme ainakaan rallia. Neste rallistakaan ei ollut minkäänlaista juttua jos oikein muistan. Ja se on jo omituista. Voittihan Bosse tuon rallin.

Ainoa kunnon lehti josta voi rallin tapahtumia lukea on Vauhdin maailma.

 

[pmv]

Olen tämän ilmiön havainnut itsekkin, enkä kyllä yhtään ihmettele sitä. Rallin julkisuuskuva on heikentynyt viimeisen parin vuoden aikana todella paljon. Suurimmaksi syyksi näkisin valovoimaisimpien tähtien katoamisen sarjasta. Mäkinen, McRae, Kankkunen, Burns, Auriol, Delecour ja moni muu teki sarjasta värikkään. Nämä kuskit tarjosivat runsaasti tiukkoja vastakkainasetteluja, jotka herättivät mielenkiintoa. Ihmiset olivat yleensäkin kiinnostuneita rallista.

Ei voi kiistää, etteikö em. herrat olisivat olleet huomattavasti persoonallisempia kuin nykysarjan tähdet. Toki joku Peter Solberg on mielenkiintoinen henkilö joka herättää mielenkiintoa ympäri maailmaa, mutta muut kuskit ovat kaukana norjalaisesta ja jo lopettaneista tähdistä. Sainzkin lopettaa, mikä on omiaan heikentämään rallisarjan mielenkiintoa. Ihmiset ja media ovat kiinnostuneita persoonista ja vastakkainasetteluista. Nykyisellään MM-sarja menee liiankin mukavassa hengessä!

Jos ajatellaan tapahtumia vielä kaudella 2002 ja 2003, niin ei voi kiistää etteikö esim. Bossen ja Burnsin välinen henkinen sodankäynti olisi ollut mielenkiintoista seurattavaa. Samoin McRaen ja Mäkisen yhteenotot ekilla olivat todella nautittavaa seurattavaa.

Jotain tästä hommasta nyt puuttuu ja itse uskon että tämä mainitsemani asia on yksi tärkeimmistä. Toinen on tietysti se, että FIA on tehnyt viime aikoina tukun tempoilevia päätöksiä, jotka ovat omiaan murentamaan rallin arvostusta.

 

[Zep]

Eikös Hesari oo muutenkin varsin nuiva lehti moottoriurheilun suhteen..? Täällä kyllä esim. Keskipohjanmaa ja Ilkka uutisoivat rallit vanhaan tapaan, ellei paremminkin (nyt toki ei tainnut juuri juttua olla, kun mestaruus on ratkennut).

Mitä Hesariin tulee, niin mielessä on edelleen BMW:n mainos 1988 Kemora 500:n jälkeen, kun kolmoisvoitto oli tullut... Taisi olla 1. BMW M1, 2. BMW M3, 3. BMW 635 CSi
Ei taida nykyään enää näkyä moisia lehdissä?

 

[Bobakki]

Niin, Hesarin moottoriurheilutoimitus ei mitään hirveitä kehuja kieltämättä ansaitse. Uskaltaisin väittää suomalaisen valtavirtamedian olevan sikäli... mites sen nyt sanoisi... yksipuolista(?), että pmv:n tarjoamien syiden sijaan uskoisin rallin saaman näkyvyyden vähyyteen olevan syynä lähinnä juuri tuo suomalaisten heikko menestys. Sitäkään ei toki voi kieltää etteikö pmv oikeassa olisi, mutten kykene uskomaan, että finskimedia katsoisi noin syvälle tässä asiassa.

 

[pmv]

Onkohan toi Hesarissa ollu Bemarin mainos kenelläkään tallessa? Ois melkoisen hieno nähdä...Taisi olla lehden paras artikkeli.

Joo, voihan se olla, että kotimainen media ei tosiaankaan noin pitkälle ajattelisi asiaa. Että suomalaisten heikko menestyst olisi pääasiallinen syy vähäiseen julkisuuteen. Tämä on varmasti totta. Harmi sinänsä, sillä tänä vuonna esim. Vuoden urheilija kisassa Rallin MM:llä oltaisiin todella korkealla!

 

[Zep]

pmv: Mulla oli se muinoin tallessa, mutta lienee hukkunut jonnekin... Oli muistaakseni noin puolen sivun kokoinen, mv ja kuvassa komeili Bächin Sauber BMW M1 -joka on yksi kaikkien aikojen kauneimmista 5-ryhmäläisistä, ellei kaunein.

 

[hippopotamus]

lehdet ja muu media on keskittynyt entisestään ja suurin osa turvautuu ralliuutisoinnissa STT:n varaan. Onneksi siellä on Nevalaisen Tapsa ja muita rallituntijoita. MM-rallien pressissä on tosi vähän suomalaistoimittajia nykyisin, joten suurin osa asiasta innostuneistakin toimittajista joutuu tekemään hommat etätyönä kotitoimituksessaan. ja jälki näkyy tietojen epäluotettavuudessa. Alueellisia eroja on tietysti. Esim. Keskisuomalainen kirjoittaa moninkertaisesti rallista verrattuna esim. Aamulehteen.

 

[ettelbruck]

Hesari on aina ollut äärimmäisen nuiva suhtautumisessaan autourheiluun. Ilmeisesti jopa Siri Markkula on saatu nuijittua uskomaan että taitoluistelu on paljon tärkeämpää.

Ja noista mainoksista. 1982 Jyskälän jälkeisenä maanantaina oli kokosivun kuva hyppäävästä Audi quattrosta, ainoana tekstinä alalaidassa n 4cm korkuisin kirjaimin PARAS. Tuntui silloin vaikuttavalta.

 

[Böö]

Ainoa kunnon lehti josta voi rallin tapahtumia lukea on Vauhdin maailma.

Ja Hanaa

 

[Jellinek]

 

[Don Vito]

No tiedä tuosta vastaiskustakaan niin. Montesta Latvala saalisti tasan nolla pistettä keskekytyksen myötä. Ruotsista Loeb saalisti kohtuulisen torjuntavoiton ottamalla kuudennen sijan SEKÄ Powerstagelta vielä 3-1 voiton Latvalasta.
Ruotsin ralli nimenomaisesti oli se ralli, jossa Loebia olisi pitänyt viedä kuin sitä kuuluisaa litran mittaa. Jatkossa se ei tule olemaan likikään näin helppoa.

 

[kurski]

Varmaan suomessa Vauhdin Maailma lehdestä löytyy eniten rallijuttuja, vaikkei se ole rallilehti.

 

[Iso Masa]

...

 

[Jellinek]

Milloinkas tämmöinen lehti on ilmestynyt?

 

[mikkov]

Näihin kuva-arvoituksiin voisi varmaan liittää, linkin mistä kuva on peräisin?
http://www.antikvariaatti.net/product.php?id=197134

Vain onko tarkoitus pitää jotain tietokilpailua?

 

[mikkov]

Uusimmassa Mobilistissa (2/2012) on oikein hyvä ralliaiheinen juttu 60-luvun rallimaailmasta kartturin silmin. "Miehet ajoivat - kartturit kertovat" -jutussa Anssi Järvi ja Jyrki Ahava muistelevat ralleja kotimaasta ja Euroopasta. Kannattaa lukea