ruotsi

[lfb]

Asiaa!!!

Suuri epäkohta on myös ylioppilaskirjoituksissa joissa voit kirjoittaa vaikka 5 kieltä mutta kaikki tärkeät aineet pistetty yhden "reaali"-nimikkeen alle.
:alppu:

Tuokin asia on sentään muuttumassa lähitulevaisuudessa.

Mielestäni ruotsin ei pitäisi olla pakollista vaan voisi tehdä valinnan esim. ruotsin, saksan, ranskan jne. välillä. Ruotsin kielen taidosta on kuitenkin usein hyötyä työelämässä vaikka sitä ei muuten niin tarvitsisikaan. Jos näin ei olisi, niin varmaankin paljon suurempi osa ihmisistä valitsisi ruotsin sijasta jonkun tärkeän eurooppalaisen kielen. Omasta mielestänikin vaikkapa ranskan osaamisesta olisi enemmän hyötyä koska sitä puhuu suhteessa paljon suurempi osa ihmisistä maailmassa kuin ruotsia.

 

[Aslan]

Ruotsin kielen asema

Suomi on ainoa maa, jossa ruotsilla on virallisen kielen asema. Tuo asema on turvattu perustuslaissa.

Äidinkielenään tuota kieltä puhuu 6% väestöstämme, pääosin sijouttuneina Ahvenanmaalle ja länsi- sekä etelärannikoilla.
Suurin osa näistä ihmisistä kykenee täysin kommunikoimaan myös suomen kielellä.
Missään muussa maassa ei noin pienen vähemmistön kielellä ei ole näin ylikorostunutta virallisen kielen asemaa muutoin kuin alueellisesti.

Kaikkien suomenkielisten lasten on pakko aloittaa tämän 6% vähemmistön kielen opiskelu peruskoulussa, ja se jatkuu lukioissa ja yliopistoissa.
Valtion virkamiesten on osattava molempia virallisia kieliä, eikä pelkästään näillä ruotsin- tai kaksikielisillä alueilla. Poikkeuksena yksikielinen Ahvenanmaa. Tästä kaikesta koituu yhteiskunnalle totta kai kustannuksia.

Muita perusteita ruotsin aseman puolesta ovat epämääräiset väitteet "yhteisestä pohjoismaisesta kielestä", historialliset (kolonialistiset) syyt, yhtenäinen kansallinen identiteetti jne.

 

[Otto Hokkanen]

http://www.saunalahti.fi/eiry/

 

[AJ]

Re: Ruotsin kielen asema

Suomi on ainoa maa, jossa ruotsilla on virallisen kielen asema.

Täh?! :doubtful: :doubtful: :nope:

 

[Masa]

Ruotsi voisi olla vallan hyvin ei-virallisen kansalliskielen asemassa. Tai sitten niin, että ruotsin kieli on virallinen kuntakohtaisesti kunnissa, joissa sitä puhuvia on riittävä määrä = yli 10% asukkaista.

Pakkoruotsista tulee luonnolisesti luopua. Englanti pakolliseksi ja sitten valinnaisena jokin kielistä ruotsi, saksa, venäjä, ranska jne.
Erityisesti venäjän kielen osaajia tämä maa tarvitsee huomattavasti enemmän. Nythän järki on onneksi voittammassa itä-suomessa, jossa pakkoruotsin korvaajaksi ehdotetaan valinnaista venäjää. Siitä se lähtee. Ensin YO-kirjoitusten pakkoruotsi poistui, sitten on vuorossa itä-Suomi ja siitä se pakkoruotsin poistaminen sitten vyöryy kautta koko maan.
Eniten ihmetyttää se, että tämä muutos kestää niin kauan.

 

[Törni]

Ruotsi voisi olla vallan hyvin ei-virallisen kansalliskielen asemassa. Tai sitten niin, että ruotsin kieli on virallinen kuntakohtaisesti kunnissa, joissa sitä puhuvia on riittävä määrä = yli 10% asukkaista.

Siinä ei todellakaan ole mitään järkeä että Nils Aslak Olkapään Inarista ostamassa maitopurkissa pitää olla tuoteseloste ruotsiksi.

Jos ei Ruotsin kielen asemaa kohta kyetä muuttamaan, alkaa usko Isänmaahan todella kärsiä

 

[Racer21_90]

Osaako joku perustella järkevästi 6% vähemmistön äidinkielen aseman virallisena kielenä kaikkialla Suomessa, ja koulujen pakkoruotsin?

On vähän kaksipiipuinen asia: Toisaalta ovat ruotsinkieliset suomalaiset asuneet maassa lievästi sanottuna kauan. Monin paikoin on maa asutettu jo alunperinkin ruotsinkielisellä väestöllä.
Mielestäni ei ole väärin jos ihmiset näillä alueilla haluavat säilyttää oman äidinkielensä, aivan samoin kuin muutkin maassa asuvat. On kuitenkin eri asia että näinkin pieni kieliryhmä kuin ruotsi saa saman aseman kuin maan pääkieli. Ruotsinkielellä pitäisi mielestäni olla samat oikeudet kuin suomenkielellä vain jos paikallisten asukkaiden lukumäärä ylittää määrätyn rajan (esimerkiksi 5% paikallisesta väestöstä) muussa tapauksessa ruotsinkielen asema pitäi samaistaa muiden ulkomaisten kielien kanssa. On erittäin tärkeää että maan kansalaiset hallitsevat useita eri kieliä. Mitä useampaa kieltä maassa puhutaan sen paremmin maa menestyy. Mielestäni jokaisen lapsen oikeuksiin kuuluu saada oppia puhumaan ainakin yhtä kieltä kieltä suomenkielen lisäksi. Omasta mielestäni englanti ja ja saksa ovat erittäin tärkeitä ja uskoisin että venäjän kielen merkitys on kasvussa (osittain siksi että ollaan naapureita ja että kauppa vejäjän kanssa luultavasti tulee lisääntymään sitä mukaa kun venäjän talous kohentuu). Siis pois ”pakkoruotsi” suomen kouluista ja tilalle ”pakko – jonku - muunkin-kuin - suomenkielen opetus”. Jos joku sitten haluaa opetella ruotsia ”pakko kielenään” niin miksikä ei – var så god.
Mitä muuten tarkoittaa ”epäjärjestelmällistyttämättömyydellisyydellänsäkäänköpähän” ?

 

[Aslan]

Tässä yksi hieno esimerkki tasa-arvosta maassamme: