ruotsi

[Stig Helmer]

Osaako joku perustella järkevästi 6% vähemmistön äidinkielen aseman virallisena kielenä kaikkialla Suomessa, ja koulujen pakkoruotsin?

 

[Puupää]

historiallisilla syillä ja sillä ettö saavutetuista eduista ei yleensä luovuta.
Vai jokos heitetään turhat Pekkaspäivät hiiteen?

(PS. Inhoan ruotsia... :mad_old: )

 

[sooda]

Miksi muuten ruotsinkieliset radioasemat kuuluvat joka puolelle Suomea paremmin kuin suomenkieliset. Jopa itäisessä Suomessa oli vaikeuksia saada suomenkielinen kuulumaan. Ruotsinkielisiä kuului useita.

nimim. Itse koettua

 

[DFiaA]

Kyllä pakko ruotsista päästään eroon siinä vaiheessa kun venäläiset tai somalit ovat lukumääräisesti sämää luokkaa ja ryhtyvät aktiivisesti vaatimaan samoja oikeuksia. Jotain hyvää sentään tuovat mukanaan :alppu:

 

[Stig Helmer]

Heh heh, onpas hauskaa.

Kukaan ei osaa sanoa, miksi emme voisi luopua tuon 6% "saavutetuista eduista".

Baltian maiden asukkaista Virossa n. 25%, Latviassa ja Liettuassa siinä 50% kieppeillä ihmisistä on ryssiä, jotka kiivaastikin vaativat oikeutta itselleen kieliasiassa. Latvian presidentti sanoi: "Jos kerran haluatte olla venäläisiä, menkää Venäjälle." Mutta suomalaisten on aina pakko olla johonkin suuntaan rähmällään.

 

[jps]

Suomen perustuslaissa maa määritellään kaksikieliseksi. Kaksikielisyys on historiallinen jäänne ruotsinvallan joilta. Maan itsenäistyttyä suurin osa valtaapitävistä sekä suurten yritysten omistajista/patruunoista oli ruotsinkielisiä. Ruotsin kielen merkitys on nykyään varsin vähäinen, mutta kielivähemmistöllä on näiden historiallisten syiden perusteella merkittävästi (prosentuaalisesti )valtaväestöä enemmän koulutuspaikkoja korkeakoulutasolla. RKP on ollut myös usein vaa'ankieliasemassa hallituksissa, jolloin kaupan ollut lähes mitä vain ruotsinkielisten etujen vuoksi.

Tuskinpa politiikot lähtevät edes yrittämään perustuslain muutosta tässä asiassa, vaikka syytä olisikin.

 

[Kortteen Topi]

Suomen perustuslaissa maa määritellään kaksikieliseksi.
---
Tuskinpa politiikot lähtevät edes yrittämään perustuslain muutosta tässä asiassa, vaikka syytä olisikin.

Ei tässä edes tarvittaisi perustuslain muutosta, koska siellä muistaakseni sanotaan, että jos äidinkielenään jotain muuta kuin Suomea puhuu vähintään 10% väestöstä niin sitten niillä on oikeus vaatia palvelua omalla kielellä tjsp...

 

[Stig Helmer]

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Ainakin tuo epäoikeudemukaisuus mm. opiskelupaikoissa rikkoo perustuslakia.

 

[Jape]

Enpä osaa perustella, mutta olisikin mycket kiva tietää, että kuinka paljon Suomen valtio säästäisi rahaa luopumalla kaksikielisyydestä. Kuinkahan paljon rahaa esim. käytetään kun joudutaan kaikki dokumentoimaan kahdella kielellä...:doubtful:

Ei mulla sinänsä mitään ruotsinkielisyyttä vastaan ole, sillä olenhan Ruotsalaista alkuperää olevan naisenkin nainut ja joudun sitä kieltä kuuntelemaan (sujuvasti toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ) päivittäin vaimoni puhuessa lapsillemme Ruotsia.
Itse ei tule käytettyä puhuessani juurikaan muuta kuin Suomen kieltä. Ruotsia puhun siis aika harvoin ja niinä harvoina kertoinakin vähän niinkuin puolivahingossa, sillä toisinaan vaimoni ojentaessa lapsiamme Ruotsin kielellä, niin huomaan joskus vahingossa tukevani vaimoni ojennuksia samaisella kielellä.
17 vuotta ollaan oltu yhdessä, mutta silti väittäisin puhuvani sujuvammin kuitenkin englantia...

Monilla ruotsinkielisillä paikkakunnilla en tosin ymmärrä sitä, että halutaan "pakottaa" supisuomalainenkin solkottamaan sitä Ruottia.
Tästä hauskana esimerkkinä, kun about kymmenisen vuotta sitten ollessani Pietarsaaressa käymässä ja sellaiseen pikku kauppaan mennessäni ostamaan olutta alkoi kassaneiti väkisten puhumaan ruotsia. Pienessä hiprakassa ollessani ja jääräpäisenä Suomalaisena tokaisin vain takasin "selvällä" Suomen kielellä, että en nyt ymmärrä ja voisitko puhua Suomea kun kerran Suomessa ollaankin. No eihän se yhtä jääräpäinen "vanhapiika" suostunut kääntämään puhettaan Suomeksi ja niinpä päätin antaa taktisesti liian vähän rahaa oluista sille kassaneidille. Hetken se siinä vielä höpötti Ruotsia ja kun aloin tekemään pois lähtöä oluet kainalossa, niin johan sieltä tulla tupsahti Suomeakin
Nauroinkin sille, että "no ni! Osaathan sä kun sä vaan viittit."

 

[jps]

Ainakin tuo epäoikeudemukaisuus mm. opiskelupaikoissa rikkoo perustuslakia.

Kun ei riko, kielikiintiöitä on asetettu turvamaan ruotsinkielisten virkamiesten tarve ja toiseksi suuri osa oppilaitoksista saa itse määrätä valintakriteerinsä. Epäoikeudenmukaisuutta se tosin ei poista.

 

[Giffen:[]

Jape sää oot kamala :thumbup:

 

[sillipiipari]

Ruotsin opiskelua lienee puoltavat yhtä vahvat perusteet kuin sitä tosiasiaa, ettei Ahvenanmaalla tarvitse koulussa opiskella suomea. Ahvenanmaa on muutenkin mielenkiintoinen paikka, käydessäni siellä joskus vuonna sirppi ja vasara luokkaretkellä, ne kehuskelivat kuinka monta uutta rannikkolaivaa taas oli ostettu verorahoilla. Mun mielestä koko saaren(/t) vois lahjoittaa Ruotsille käypää korvausta vastaan (tai jos ne ei suostu maksaa ni sit vaikka ilmaiseks), säästyis aika paljon rahaa muualle..

 

[Ferrari 4ever]

Kolme pakollista kieltä kouluihin sekä enemmän panostusta äidinkieleen. Kielitaito on kuitenkin oleellinen tulevaisuutta varten ja nykyisin näkee nuoria, joilla ei ole mitään käsitystä kieliopista. "Menin pelaan jalkapalloa" ja muut hirvitykset on kitkettävä pois.

Allekirjoittaneen ei tarvinnut opiskella ruotsia maantieteellisistä syistä enkä näe mitään erityistä syytä tuputtaa sitä ihmisille, jotka eivät tunne sympatiaa kyseistä kieltä kohtaan.

 

[leipurihiiva]

Ruotsin opiskelua lienee puoltavat yhtä vahvat perusteet kuin sitä tosiasiaa, ettei Ahvenanmaalla tarvitse koulussa opiskella suomea. Ahvenanmaa on muutenkin mielenkiintoinen paikka, käydessäni siellä joskus vuonna sirppi ja vasara luokkaretkellä, ne kehuskelivat kuinka monta uutta rannikkolaivaa taas oli ostettu verorahoilla. Mun mielestä koko saaren(/t) vois lahjoittaa Ruotsille käypää korvausta vastaan (tai jos ne ei suostu maksaa ni sit vaikka ilmaiseks), säästyis aika paljon rahaa muualle..

ahvenanmaan verokertymä on suurempi kuin mitä valtion pussista sinne jaetaan.

 

[jps]

Kolme pakollista kieltä kouluihin sekä enemmän panostusta äidinkieleen. Kielitaito on kuitenkin oleellinen tulevaisuutta varten

Toi olisi vähintääkin typerää. Kukaan ei kiistäne kielitaidon hyödyllisyyttä, mutta oppilaissa on paljon niitä, joille kielten opiskelu on hankalaa, kaikki oppillaat eivät myöskään halua opiskella "pitkälle" vaan tyytyvät ammattikouluun. Kolmen kielen pakolla pänttääminen veisi resursseja muilta aineilta. Englannin kielen taito on tärkeä jokaiselle, erittäin hyvä olisi osata sen lisäksi jotain muutakin kieltä.

 

[Ferrari 4ever]

No kyllä jokaisen ihmisen pitää osata kolmea kieltä puhua. Suomi, Englanti ja Venäjä/Saksa/Espanja/Ruotsi/Italia/Ranska jne.

 

[jps]

Kuinkahan moni englantilainen, saksalainen, venäläinen, italialainen tai ranskalainen osaa puhua suomea, kun jokaisen ihmisen sitä täytyy osata ?

 

[Ferrari 4ever]

Heh. Nuo kolme kieltä tietenkin suomalaisen kannalta katsottuna. Englanti, Ranska ja Saksa ovat erittäin oleellisia kieliä Euroopassa. Ainakin kahta noista tulisi ymmärtää. Venäjä on myös hieno kieli, josta on paljon hyötyä ihmiselle kuin ihmiselle.

 

[DFiaA]

Toi olisi vähintääkin typerää. Kukaan ei kiistäne kielitaidon hyödyllisyyttä, mutta oppilaissa on paljon niitä, joille kielten opiskelu on hankalaa, kaikki oppillaat eivät myöskään halua opiskella "pitkälle" vaan tyytyvät ammattikouluun. Kolmen kielen pakolla pänttääminen veisi resursseja muilta aineilta.

Asiaa!!!

Suuri epäkohta on myös ylioppilaskirjoituksissa joissa voit kirjoittaa vaikka 5 kieltä mutta kaikki tärkeät aineet pistetty yhden "reaali"-nimikkeen alle.
:alppu:

 

[Ferrari 4ever]

Kolmen kielen lukeminen voi hyvin jäädä lukioon minun puolestani. Ensimmäisen tason koulutuksessa muutama kieli on ihan kohtuullinen määrä.