Tällä forumilla eri mieltä oleminen ja omien päätelmien kirjoittaminen on trollausta. Tekstin pitää aina pohjautua johonkin netissä kiertävään artikkeliin. Räikkösen arvostelu on myöskin trollausta ja häntä arvostelevat f1-sisäpiiriläiset ei tiedä mistään mitään. Heippa, lähden jäähylle!
IWE:ltä kysyttiin mielipidettä, johon hän vastasi lyhyesti.
)
Tänne, jos kirjoittelee voi olettaa, että kirjoitajalla on edes jotain tietämystä kyseisestä lajista. Tämän kautta ajatellen, voi tekstiä pitää trollauksena, jos se sisältää täydellistä tietämättömyyttä. Toinen vaihtoehto on, että forumisti todellakin on aivan pihalla asioista.
Joutaisit kyllä jo tuolla meta+agenda -postailuillais. Koita päästä tuosta jo yli.
Sanavapaus kaikille. Hammerfist pääsi jo keulimaan kun arvasi Ricciardon Red Bullille, nyt kauan jo kailottanut Räikköstä Lotukselle. Katotaan kuin käy.
Sananvapaus on sallittua kunhan on samaa mieltä foorumin räikkösfanien kanssa?
Se että olitko oikeassa vai väärässä on yhdentekevää.
Ei yllätä, diRestaa on huhuiltu joka vuosi vähän eri suuntiin mutta tuntuu se kovin kiinnostus miestä kohtaan laskeneen
Jos jatkuvalla syötöllä lykkää näkyviin omaa mutuilua vailla faktapohjaa, vaikka on selvää, että viestit aiheuttavat ennen kaikkea ärsytystä muissa kirjoittajissa, menee homma äkkiä kirjoihin provoiluna.
Provoilu on lattea katsovan silmissä.
Eikä ole. Täälläkin tusina kirjoittajaa linkitteli Räikkösen RB-diiliä puolustavia artikkeleita 100% faktoina joille sitten yhdessä nyökyteltiin. Kyse on siitä kykeneekö muodostamaan kaiken tuon netissä pyörivän tiedon murusista oman perustellun mielipiteen. Täällä se ei ole niin tärkeää, kunhan linkittää jonkun jutun ja toteaa olevansa samaa mieltä. Tai kertoo olevansa jotain mieltä ja linkittää jutun joka tukee tätä mielipidettä. Ne kaikki tännekin linkitetyt artikkelit on jonkun toisen mielipiteitä, spekulaatiota tai johtopäätöksiä.
Mistä tämä "Sä väitit asioita faktoiksi" oikein kumpuaa? Jos kirjoitan käyttäväni mielipiteissäni maalaisjärkeä niin miten ihmeessä väitän asioita faktoiksi? No, faktoja niistä tuli pari päivää sitten. Riittääkö se?
Oikein! Nessuja niitä tarvitseville.
Nämä on niin moneen kertaa jo selitetty ettei enää auta kertoa uudestaan, kun et vieläkään ole tajunnu.
Ennen ku meet jäähylle, niin pari juttua haluan sanoa. Ensinnäkin, kirjoitustyylisi on helvetin ärsyttävä. Ainakin minulle on tullut tunne, että haluat ärsyttää täällä ja pakko myöntää, että itteäki on vituttanu sun jutut.
Eikun pitää olla samaa mieltä kaikkien moderaattorien kanssa :ahem:. Ettei homma mene liian helpoksi, harjoittelemisen voi aloittaa olemalla samaa mieltä vaikkapa sekä WebSlaven että FW08:n kanssa.
Alonso on tarjonnut itseään maailman parhaaseen F1-autoon, koska sellaiseen on tullut mahdollisuus. Diili ei toteutunut pitkälti samoista syistä kuin Räikkösellä: raha, vaatimukset, tallin tasapaino, RB:n kehitysohjelma ja Vettel. Button ei ole RB:lle itseään edes tarjonnut.
Nyt palo päreet! Mistä tiiät mitä ja kenen kanssa Buttonen on neuvotellut?
No kai täällä olisi joku linkitellyt siitä sivukaupalla juttuja?
Ei jumalauta. Mikä ihmeen tarve sulla on suoltaa tollasta tarinaa? Epäilen,että et tiedä, a: onko Alonso itseään RB:lle tarjonnut b: mihin homma olisi kariutunut. Epäilen, että Buttonin asioista et ole sen kummemmin perillä.