Saako ampua?

[Nick_W]

Saako seuraavassa tilanteessa ampua koiran?

Kaksi irtokoiraa tulee oman talosi pihaan ja raatelee lemmikkieläimesi? Tässä tapauksessa kissa joutui rakkien kohteeksi. Kieltääkö laki puuttumasta asiaan?

Jatkakaa...

 

[Dominic]

Luulenpa että lain mukaan ei saa. Eikös Suomessa ole koirantappo-oikeudet kuin poromiehillä ja poliiseilla?

 

[Vellu]

Saako seuraavassa tilanteessa ampua koiran?

Kaksi irtokoiraa tulee oman talosi pihaan ja raatelee lemmikkieläimesi? Tässä tapauksessa kissa joutui rakkien kohteeksi. Kieltääkö laki puuttumasta asiaan?

Jatkakaa...

Kaupunkialue vai ei?

 

[Nick_W]

Kaupunkialue vai ei?

Maaseutu ja omakotitalo.

 

[Vellu]

Maaseutu ja omakotitalo.

Mee pihalle, ja jos ne hyökkää kimppuun, niin ammu itsepuolustukseksi.

 

[Ode]

Mee pihalle, ja jos ne hyökkää kimppuun, niin ammu itsepuolustukseksi.

Korjaan, että menet siis pihalle ampumaan ne "itsepuolustukseksi". :thumbup:

 

[Nick_W]

Sattumalta olis haulikko mukana pihalla, kun rakit saapuis

 

[Myllis]

Kysyisin samalla voiko naapurin vapaana juoksevan kissan ampua, kun se usein aamuisin hyokkaa lapsen kimppuun raapien?

Mielessa kavi, vaimo oli vastaan. Nyt ollaan muutettu alueelta onneksi pois.
Lapsi pelkasi aamuisin kulkemista koulubussin pysakille, kun kissa raapi jalat useamman kerran ja puraisi myos... :thumbfh:

Vastaus edelliseen: todennakoisesti en ampuisi, mutta potkaisisin ehka kylla.

 

[Vellu]

Muistelen enoni (poliisi) kertoilleen, että vahinkoeläimen saa tappaa tontilta. Tosin epäilen, että se oli vain läppä, koska juttu jatkui siihen malliin.

 

[Vellu]

Sattumalta olis haulikko mukana pihalla, kun rakit saapuis

Eiks toi haulikko ole pikemminkin vakiovarustus omalla tontilla liikuttaessa?

 

[Nick_W]

Eiks toi haulikko ole pikemminkin vakiovarustus omalla tontilla liikuttaessa?

Näinhän se on...

 

[Sammypiru]

PekPoyn vastausta odotetaan.

 

[Hookah]

Kyllä varmaan saa ampua, kunhan kukaan ei näe. Hautaa sitten johonkin saunan taa niin että ääliöomistajille jää huoli. On se nyt jumalauta, jos ei maillaan liikkuvaa petoeläintä saa neutralisoida.

 

[Estate]

Muistelen enoni (poliisi) kertoilleen, että vahinkoeläimen saa tappaa tontilta. Tosin epäilen, että se oli vain läppä, koska juttu jatkui siihen malliin.

Rauhoittamattoman eläimen voi alueen omistaja metsästyslain mukaan tappaa tai pyydystää. Näkyy olevan myös säädetty, kuinka tämän saa suorittaa.

Rauhoittamattomia eläimiä ovat:

1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä

2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.

Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.

En sitten tiedä, koska kissa katsotaan villiintyneeksi...

 

[Vellu]

Rauhoittamattoman eläimen voi alueen omistaja metsästyslain mukaan tappaa tai pyydystää. Näkyy olevan myös säädetty, kuinka tämän saa suorittaa.


En sitten tiedä, koska kissa katsotaan villiintyneeksi...

Juttu jatkui sitten hirvijutuilla...

 

[Fagerholm]

Huomenna juridiikan tentti... Pitäisi tietää.. Vaan en tiedä. Lupailee hyvää tenttitulosta. :alppu:

 

[Jjusban]

Kysyisin samalla voiko naapurin vapaana juoksevan kissan ampua, kun se usein aamuisin hyokkaa lapsen kimppuun raapien?

Mielessa kavi, vaimo oli vastaan. Nyt ollaan muutettu alueelta onneksi pois.
Lapsi pelkasi aamuisin kulkemista koulubussin pysakille, kun kissa raapi jalat useamman kerran ja puraisi myos... :thumbfh:

Mikäli haluat naapurin lapsen kissan vaikkapa loukuttaa, niin sallittuahan se taitaa olla. Naapurin lapsi saattaa siitä kyllä pahoittaa mielensä.

 

[jps]

Saako seuraavassa tilanteessa ampua koiran?

Kaksi irtokoiraa tulee oman talosi pihaan ja raatelee lemmikkieläimesi? Tässä tapauksessa kissa joutui rakkien kohteeksi. Kieltääkö laki puuttumasta asiaan?

Jatkakaa...

Omaa omaisuutta, mikä myös lemmikki on, saa suojella. Oikeus sen sitten päättää jälkikäteen oliko ampuminen hyväksyttävä keino.

 

[Vellu]

Omaa omaisuutta, mikä myös lemmikki on, saa suojella. Oikeus sen sitten päättää jälkikäteen oliko ampuminen hyväksyttävä keino.

Jos haulikkoa käyttää, niin todennäköisesti kyseenalaistetaan se oman omaisuuden suojeluhalu, tai sen kissan hengissäolo, jolloin voidaan väittää, ettei haulikon laukaisu mitenkään auta siinä oman kissan suojelussa.

Joko se kissa kuolee yhtälailla siihen haulikonlaukaisuun, tai se haulikonlaukaisu on kosto, joka ei tietysti ole hyväksyttävää. EDIT: jos ampuu (tarkoituksella) ohi, niin se lienee osoitus riittävästä voimankäytöstä.

 

[Formulanomi]

En sitten tiedä, koska kissa katsotaan villiintyneeksi...

Varmaan sitten, jos kissa elää villinä eli kuljeskelee ympäri kyliä ja asuu missä asuu (=ei ole isäntää/emäntää), eikä anna ns. kiinni. Ei kait tuota muulla tavoin voi määritellä. Hyvä esimerkki villiintyneistä kissoista ovat kesäkissojen jälkeläiset, jotka eivät ole asunneet koskaan ihmisten kanssa.

Kissatkin saavat myös vahinkoja aikaan eli täälläkin tuppaavat hyppimään autotallissa auton katolla ja silleen...

Mutta hyödyllisiähän nuo naapurin kissatkin ovat kun syövät hiiriä, myyriä (ainakin tappavat) ja...hmmm...pikkulintuja.