Saako liikenteen vaarantaa, jos laki niin sallii?

Saako liikenteen vaarantaa, jos laki niin sallii?

  • Kyllä, liikennettä ja ihmishenkiä saa vaarantaa, mikäli ei riko lakia

    Äänet: 0 0,0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    11
Status
Ei avoinna uusille viesteille.

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Ois kiva tietää missä laki vaatii vaarantamaan liikenteen.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Jakkues voisi vaikka lukea nämä kohdat:
Tieliiikennelaki

Ajoneuvojen määritelmät
1) ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla;
Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Ois kiva tietää missä laki vaatii vaarantamaan liikenteen.
Esim. tilanne jossa ajat hyvin hiljaa pyörätietä yrittäen varoa parhaasi mukaan kaikkea muuta liikennettä. Yllättäen näköesteen takaa eteen juoksee lapsi ja tapahtuu kolari.

Lisäksi samalla reitillä vieressä menee leveä autotie, joka ei ole vilkkaasti liikennöity eikä siinä ole risteyksiäkään. Siinä ei ole vaaraa tielle eksyvistä lapsista tai kotieläimistä, koska se on selvästi erotettu kevyestä liikenteestä.

Jos siis vaihtoehtoisesti valitseekin autotien, niin voi toki tällöinkin ajaa samaa rauhallista vauhtia, mutta voi olla 99% varma ettei aiheuta mitään turvallisuusriskiä kenellekään.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Esim. tilanne jossa ajat hyvin hiljaa pyörätietä yrittäen varoa parhaasi mukaan kaikkea muuta liikennettä. Yllättäen näköesteen takaa eteen juoksee lapsi ja tapahtuu kolari.

Lisäksi samalla reitillä vieressä menee leveä autotie, joka ei ole vilkkaasti liikennöity eikä siinä ole risteyksiäkään. Siinä ei ole vaaraa tielle eksyvistä lapsista tai kotieläimistä, koska se on selvästi erotettu kevyestä liikenteestä.

Jos siis vaihtoehtoisesti valitseekin autotien, niin voi toki tällöinkin ajaa samaa rauhallista vauhtia, mutta voi olla 99% varma ettei aiheuta mitään turvallisuusriskiä kenellekään.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Laki kieltää vaarantamisen ja sallii ajoradalla ajamisen... lukkoon.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Esim. tilanne jossa ajat hyvin hiljaa pyörätietä yrittäen varoa parhaasi mukaan kaikkea muuta liikennettä. Yllättäen näköesteen takaa eteen juoksee lapsi ja tapahtuu kolari.

Lisäksi samalla reitillä vieressä menee leveä autotie, joka ei ole vilkkaasti liikennöity eikä siinä ole risteyksiäkään. Siinä ei ole vaaraa tielle eksyvistä lapsista tai kotieläimistä, koska se on selvästi erotettu kevyestä liikenteestä.

Jos siis vaihtoehtoisesti valitseekin autotien, niin voi toki tällöinkin ajaa samaa rauhallista vauhtia, mutta voi olla 99% varma ettei aiheuta mitään turvallisuusriskiä kenellekään.
:nope:

... toi jakkuesin selitys pyörätiestä mieleen poliisisarjojen ampumaradat, joissa pahvisia hahmoja pomppii ikkunoihin, tai yksinkertaiset pelit joissa pitää väistellä milloin mitäkin.
 

Jacques

KKWCS:n Mietaa
Liittynyt
15.10.1999
Viestit
37046
Sijainti
Helsinki
Pollitulokset näyttävät aika yksiselitteisesti sitä, että olin oikeassa. Voin siis tehdä pollille Zaikomit. :)
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös