JPP
as Quo as possible
Nykyäänhän Alonso on lausuntojensa kautta tvitteröintiensä tms. mukaan samurai!
Tuossapa se karvapallon ydin onkin. Tottahan noilla kielillä on yhtäläinen latinasta juontava historiansa - ja Alonso ja Massa molemmat puhuvat italiaa, vaikkeivät äidinkielenään samaa kieltä puhukaan -, mutta sanaa "Latin" ei voi kääntää suomeksi latinoksi (joka on substantiivi eikä adjektiivi), vaan latinalaiseksi. Latino on amerikkalainen termi, substantiivi, joka tarkoittaa tietyn taustan omaavaa Amerikan mantereilla asuvaa ihmistä.Must kyllä silloin 2010 kun Alonso meni Ferrarille, hän antoi lausuntoja tallikaveristaan Massasta (heh) että tulevat toimeen hyvin koska ovat molemmat latinoja. Esim. tuossa: http://www.f1fanatic.co.uk/2010/01/14/alonso-expects-no-problems-with-massa/ Alonso sanoo että "(...) First of all I think he’s a Latin character like me, (...)".
Aisankantajaa? Tuo ei tarkoita mitään. Hait varmaankin aseenkantajaa, joka keskiajalla oli ritarin apupoika. Aisankannattaja, jota usein myös virheellisesti näkee käytettävän taas ei apupojan nimitykseksi lainkaan sovi.Parhaat vuotensa ajoi, kun tallikaveri ei hänestä aisankantajaa halunnut.
Wikipedian luotettavuus?
Itse kyllä pidän myös italialaisia ja espanjalaisia latinoina. Ja kaikkia rooman valtakunnan jälkeläisiä sukulaiskieliä ja kansoja. Latinalainen amerikka on latinalainen koska etelä-eurooppalaiset siirtolaiset aikanaan asuttivat sen pääosin.
Latinokisa on outo termi enkä sellaisesta ole koskaan kuullut.
Onko sana aisankannattaja jollain mustalla listalla?
Ei, mutta joka ikinen kerta kun olen sen tällä forumilla nähnyt, on sitä vain käytetty ihan väärin.
Sen voi ymmärtää toisellakin tapaa kuin tuo Wikipedian määritelmä. Eli niin että aisankannattaja tukee tallikaverinsa aisaa.Ei, mutta joka ikinen kerta kun olen sen tällä forumilla nähnyt, on sitä vain käytetty ihan väärin.
Sen voi ymmärtää toisellakin tapaa kuin tuo Wikipedian määritelmä. Eli niin että aisankannattaja tukee tallikaverinsa aisaa.
Sen voi ymmärtää toisellakin tapaa kuin tuo Wikipedian määritelmä. Eli niin että aisankannattaja tukee tallikaverinsa aisaa.
Sen voi ymmärtää toisellakin tapaa kuin tuo Wikipedian määritelmä. Eli niin että aisankannattaja tukee tallikaverinsa aisaa.
Onko sana aisankannattaja jollain mustalla listalla?
Ei, mutta sen käyttö kakkoskuskin yhteydessä nyt vain näyttää hölmöltä niiden silmissä, jotka tietävät mitä sana tarkoittaa - ja samalla kertoo siitä, ettei sen käyttäjä itse ilmeisestikään tiedä. En keksi sen käytölle mitään muuta selitystä kuin sen, että sen on joku joskus sekoittanut aseenkantajaan, joka sopii kakkoskuskin nimitykseksi varsin mainiosti.Onko sana aisankannattaja jollain mustalla listalla?
On täällä joitakin sanoja, joista paukahtaa suoraan sanktioita. Tuolta löytyy yksi erikseen mainittu.Millä listalla?
Ei kait tässä muu auta kuin tarkentaa kyseistä sanontaa myös kuvaamaan tallikaverinsa alistamaa formulakuskia. Wikipedia here i come ... :alppu:
Ei, mutta sen käyttö kakkoskuskin yhteydessä nyt vain näyttää hölmöltä niiden silmissä, jotka tietävät mitä sana tarkoittaa - ja samalla kertoo siitä, ettei sen käyttäjä itse ilmeisestikään tiedä. En keksi sen käytölle mitään muuta selitystä kuin sen, että sen on joku joskus sekoittanut aseenkantajaan, joka sopii kakkoskuskin nimitykseksi varsin mainiosti.
On täällä joitakin sanoja, joista paukahtaa suoraan sanktioita. Tuolta löytyy yksi erikseen mainittu.
koska termillä kuvataan alunperin miestä jonka vaimoa nai toinen mies.
Minä en tarkoittanut aisankannattajalla tuossa yhteydessä "kakkoskuskia" vaan MAKSUkuskia. Molempiin käsite sopii minun mielestä yhtä hyvin tai huonosti, koska termillä kuvataan alunperin miestä jonka vaimoa nai toinen mies.
Sitä en tiedä, naiko Alonso Massan eukkoa vai ei.
Ja muut sitten vain jonkun sisäpiirin tiedossa vai? Mitäs järkeä tossa on?On täällä joitakin sanoja, joista paukahtaa suoraan sanktioita. Tuolta löytyy yksi erikseen mainittu.