Kyse oli siitä, että Ferraria pidetään yleisesti kierona tallina poisluettuna eräät vuodet, mikä on varsin naurettavaa.
No kuule, jos olet seurannut lajia läpi 2000-luvun niin on melkoisen selvää, että Schumin ja Alonson aikana tallissa on vallinnut aivan erilainen meininkin kuin Kimin aikana. Schumin aika alkoi siten, että edellisestä kuljettajien mestaruudesta oli piiiitkä aika ja se haluttiin hinnalla millä hyvänsä. Schumin jälkeen tätä pakkomiellettä ei ollut ja samalla voitiin kokeilla reilua peliä vaihteeksi muutenkin, varmasti tallissa oli huomattu että Schumin aikainen peli aiheutti myös aika paljon närää ja huonoa mainosta. Ei ollut erityistä syytä suosia kumpaakaan kuljettajaa, voitiin olla urheilullisia hyvällä syyllä. El Banco taas tuli talliin kun Ferrarilla alkoi tekemään rahasta vähän tiukempaa ja Santander tuli apuun. Santander selvästi halusi Alonson talliin ja kun tallipäällikkökin oli samalla vaihtunut Alonso-vihaaja Todtista Alonso-fani Demonicaliksi, niin sehän sopi. Tiedämme myös Schumin ja Alonson Briatore-taustan ja mitä tapahtui Alonsolle 2007 kun ei ollutkaan ykköskuljettajan asemaa (tai itse asiassa oli aluksi, mutta menetti sen Monacon aikoihin koska ei ollut riittävän hyvä verrattuna rookie kakkoskuljettajaan), ja mitä se tarkoitti jatkoa ajatellen.
On erittäin naivia ja yksinkertaistettua yrittää väittää että se oli vain jotenkin ihan ihmeellistä sattumaa että Kimin aikana oli eri meininki. Ei se ollut sattumaa tai edes satua, siihen oli omat syynsä. Nämä syyt Schumi- ja Alonso-fanit vain haluavat sivuuttaa jotta voivat elätellä omia kuvitelmiaan. Mutta kysykää sellaisilta F1-faneilta jotka ovat seuranneet lajia tiiviisti mutta eivät välitä pätkääkään Schumista, Alonsosta tai Kimistä. Mitäpä veikkaat heidän sanovan asiasta? Niin, ehkä on parempi ettet edes ajattele asiaa, menee vielä yöunet.