SDP kriisissä?

[Archie]

Demarit tarvitsee uskottavamman puheenjohtajan. Sellaista ei ole näköpiirissä.

 

[jaska]

Musta tuntuu vahvasti että Demarien ongelma on siinä että ne on etääntynyt siitä mitä varten puolue perustettiin.

Vaikka olenkin monista "sosialistisista" ideoista eri mieltä, niin moiselle puolueelle on mielestäni aidosti tilausta (ns. vasemmiston rinnalla), mutta demarit ei nykään tuota paikkaa täytä.

Demarit on nykyään virkamiesten puolue, tätä kuvastaa heidän ratkaisuehdotus työttömyysongelmaan "työryhmä", taas ois pari virkamiestä työllistetty He verottavat ja pitävät yllä mielikuvaa hyvinvointiyhteiskunnasta pitääkseen yllä vahvaa virkamieskuntaa ja puolustavat sen etuja viimeiseen saakka - koska siellä on suurin osa heidän kannatuksestaan. Perinteiset demarikannattajat äänestää vihreitä/perussuomalaisia tai vasemistoliittoa.

 

[Mosse]

varmaan viisaimpia demareita

Joo, paskoo omaan pesään koko ajan ja jatkuvasti. Kusipää, mutta oululaisuus selittää jo paljon.:ahem:

 

[Knoukka]

Demarin kriisi kylvettiin kun Lipponen meni aikanaan Kokoomuksen ohi oikealta, mikä aiheutti demareille omien aattellisten äänestäjien kadon. Lipposen aikaan sitä hävikkiä vielä paikkasi oikealta tulleet irtoäänet, mutta lopulta Lipponen hävitti elävän sosialidemokraattisen liikeen hallitustensa aikana. Sen jälkeen demarit eivät ole löytäneet omaa paikkaansa ja ovat enemmän ja vähemmän yksilöinä harhailleet siellä sun täällä.

 

[patriot]

varmaan viisaimpia demareita

Joo niin on.... Arvostan!

 

[Black Leopard]

Perinteiset demarikannattajat äänestää vihreitä/perussuomalaisia tai vasemistoliittoa.

Voi tuohon toki lisätä myös Kokoomuksen, sillä demareista löytyy paljon myös pettynyttä oikeaa laitaa.

 

[Mosse]

Perinteiset demarikannattajat äänestää vihreitä/perussuomalaisia tai vasemistoliittoa.

Vitut. Sen verran tiedän/tunnen tota porukkaa että useampi 'demarikannattaja' äänestää Kokoomusta kuin Vasemmistoliittoa.

 

[Kulkki]

Puolueen johto on hukassa. SDP on profiloitunut kitisevien akkojen puolueena kiitos Jutta Urpilaisen ja Maria "entä ne lapset?" Guzeninan. Ei siis mitään annettavaa. Ihan hirvittävää kuunneltavaa heidän "politikointinsa" joka perustuu itesestään selvyyksillä kritisointiin.

Varmasti osa miehistä ovat siirtäneet kannatuksensa muualle ihan jo pelkästään sukupuoli-asettelun perusteella. Ja moni jo pelkästään siksi etteivät halua nähdä Urpilaista koskaan pääministerinä.

 

[Törni]

Mielenkiintoista on se, että monet pitävät kovaa meteliä siitä miten Perussuomalaisten kannatuksen nousu on ihmisten protesti huonoa hallituspolitiikkaa vastaan. Siitä huolimatta oppositiossa oleva vasemmisto on ottanut hallituspuolueita selvemmin takkiin persujen kannatuksen noususta. Tämä vetää pohjan pois koko väittämältä.

SDP:n ongelma on se, että kukaan ei tiedä ketä SDP edustaa. ”Duunareiden”, köyhien ja vähäosaisten asiaa ajaa tällä hetkellä niin pirun moni muukin taho, että miksi valita siihen tehtävään munaton SDP.

 

[Knoukka]

Mielenkiintoista on se, että monet pitävät kovaa meteliä siitä miten Perussuomalaisten kannatuksen nousu on ihmisten protesti huonoa hallituspolitiikkaa vastaan. Siitä huolimatta oppositiossa oleva vasemmisto on ottanut hallituspuolueita selvemmin takkiin persujen kannatuksen noususta. Tämä vetää pohjan pois koko väittämältä.

Vai olisiko persujen suosion syynä protesti politiikkaa kohtaa ylipäänsä eikä siis pelkästään hallituspuolueita, jotka puolueen synnyn ja kehityksen aikajänteellä ehtivät hyvinkin vaihtua?

Oli miten oli niin omat pienoiset odotukset persujen raikastavaan vaikutukseen ovat kadonneet. Hyvin epämielyttäviä lieveilmiöitä on seurannut toinen toistaan- ja jopa toisiin puolueisiin. Paradoksaalisesti persujen kahden kerroksen politiikan kritiikin retoriikka enemmänkin lisää kuin vähentää kyseistä politiikkaa.

 

[joukahainen]

Vai olisiko persujen suosion syynä protesti politiikkaa kohtaa ylipäänsä eikä siis pelkästään hallituspuolueita, jotka puolueen synnyn ja kehityksen aikajänteellä ehtivät hyvinkin vaihtua?

Oli miten oli niin omat pienoiset odotukset persujen raikastavaan vaikutukseen ovat kadonneet. Hyvin epämielyttäviä lieveilmiöitä on seurannut toinen toistaan- ja jopa toisiin puolueisiin. Paradoksaalisesti persujen kahden kerroksen politiikan kritiikin retoriikka enemmänkin lisää kuin vähentää kyseistä politiikkaa.

Näen paljon samankaltaisuuksia persujen ja Norjan "Edistyspuolueen" välillä.

 

[Törni]

Oli miten oli niin omat pienoiset odotukset persujen raikastavaan vaikutukseen ovat kadonneet. Hyvin epämielyttäviä lieveilmiöitä on seurannut toinen toistaan- ja jopa toisiin puolueisiin. Paradoksaalisesti persujen kahden kerroksen politiikan kritiikin retoriikka enemmänkin lisää kuin vähentää kyseistä politiikkaa.

No joo, kyllähän persut on populistipuolue. Harva persuja protestina äänestävä haluaa nähdä persuja Suomen suurimpana puolueena ja Soinia pääministerinä. Persuja äänestämällä halutaan näpäyttää suuria puoleita.

Persut vetoavat populistisesti siihen kansanosaan, joka on tyytymätön valtapuolueiden linjauksiin. Tiukempi maahanmuuttipolitiika, EU:n vastustaminen, Ruotsinkielen asemena kyseenalaistaminen yms. Populismiahan tämä on.

Pakko myöntää, että tekisi myös itse mieli äänestää persuja pelkästään sen takia, että persut vastustavat kaksikielistä Suomea ja ruotsin kielen asemaa täällä.

Yksinkertaista taktiikaa. Populismia.