Sekalaista kuskivertailua akselilla MH-MS-JV-DH-DC...

[Sakke]

Siis kyllähän Mika oli kokonaisuutena parempi kuljettaja, ehdottomasti. Mutta Hill pystyi myös välillä olemaan nopein kuski ykkösissä. Hienosti mies taisteli vuoden 94 Williamsilla Schumia ja parempaa Benettonia vastaan.

Ei se Williams kyllä huonompi auto ollut vuonna 94. Senna ajoi sen paalulle kaikissa neljässä kissassa joihin osallistui ja muistaakseni selvällä erolla. Epäonnea oli vain liikaa matkassa kisoissa, varsikin Imolassa.
Enemmänkin tuntuu siltä, että Williamsilla pystyi vuosina 92 - 97 taistelemaan mestaruudesta jopa varsin keskinkertaiset kuskit. Tämän tiesi myös Frank, joka on tunnetusti pihi maksamaan palkkaa. Edellisen kauden mestarin sopimusneuvottelut loppuivat siinä vaiheessa, kun palkkapyyntö oli esitetty. JV kylläkin jatkoi vuonna 98, mutta McLaren ja Ferrari olivat jo meneet ohi. Muistelen Frenzenin ennen kauden alkua toikaisseen Villeneuvelle, että mäkit menee kissassa kierroksella ohi.
Jakkues ei uskonut.

 

[Calvin]

Ja tuo palkintopallijuttu... En oikein osaa sanoa mitään... Jotenkin vaan tuntuu, että 90-luvulla oli helpompi ajaa paska auto podiumille kuin 2000-luvulla... Perustella en osaa

Johtuu siitä että nykyään autot ovat luotettavampia. Siis 90-luvulla oli todennäköisempää että nopeammat autot hajosivat edestä. Toisaalta 90-luvulla ei myöskään kuljettajien yleinen taso ollut yhtä hyvä kuin nykyään. Mikan ja Michealin lisäksi ei todella kovia kuskeja ollut, lähinnä "kakkosketjulaisia" joilta saattoi helpommin odottaa kämmejä ja yleistä surkeutta, joka teki palkintopallille pääsemisen helpommaksi, koska epätasaiset suoritukset tarkoittavat sitä, että tuloksissa on enemmän variaatiota. Se taas avaa enemmän tilaisuuksia huonommilla autoilla ajaville päästä podiumille, vaikka ei välttämättä vaikuta kauden keskimääräisiin tuloksiin juurikaan.

 

[Calvin]

Mikan ja DC:n ero aika-ajossa oli keskimäärin 0.7 sek! Hillin ero DC:n heidän ollessaan oli normaalisti aika niukka, jotain 0.1-0.2 Hillin hyväksi, ja JV ja Hill olivat aika lailla saman nopeuksisia ollessaan tallitoveruksina!? Joten jos DC:tä käytetään mitta puuna niin on Häkkinen ollut 0.5 sek/kierros nopeampi kuski kuin JV ja Hill:thumbup:

Coulthard vs. tallikaveri:

1994 Hillin etu 0.813 sekuntia keskimäärin
1995 Coulthardin etu 0.034
1996 Häkkisen etu 0.258
1997 Häkkisen etu 0.164
1998 Häkkisen etu 0.409
1999 Häkkisen etu 0.017
2000 Häkkisen etu 0.042
2001 Häkkisen etu 0.109
2002 Räikkösen etu 0.052
2003 Räikkösen etu 0.500
2004 Räikkösen etu 0.170

 

[JT]

Toisaalta 90-luvulla ei myöskään kuljettajien yleinen taso ollut yhtä hyvä kuin nykyään. Mikan ja Michealin lisäksi ei todella kovia kuskeja ollut, lähinnä "kakkosketjulaisia" joilta saattoi helpommin odottaa kämmejä ja yleistä surkeutta, joka teki palkintopallille pääsemisen helpommaksi, koska epätasaiset suoritukset tarkoittavat sitä, että tuloksissa on enemmän variaatiota. Se taas avaa enemmän tilaisuuksia huonommilla autoilla ajaville päästä podiumille, vaikka ei välttämättä vaikuta kauden keskimääräisiin tuloksiin juurikaan.

Mihinköhän tämä väite perustuu ja missä mielessä asiat ovat muuttuneet muuten kuin että toinen näistä "kovista kuskeista" ajaa tätä nykyä koppiautoa?

 

[Misa1]

Coulthard vs. tallikaveri:

1994 Hillin etu 0.813 sekuntia keskimäärin
1995 Coulthardin etu 0.034
1996 Häkkisen etu 0.258
1997 Häkkisen etu 0.164
1998 Häkkisen etu 0.409
1999 Häkkisen etu 0.017
2000 Häkkisen etu 0.042
2001 Häkkisen etu 0.109
2002 Räikkösen etu 0.052
2003 Räikkösen etu 0.500
2004 Räikkösen etu 0.170

Kerroppas mistä sait nämä tilaston kaivettua? Onkohan tuossa otettu huomioon esim. ne muutamat kisat missä DC ei vielä ajanut, kun Senna oli ratissa?

 

[Oberfeldwebel]

Kerroppas mistä sait nämä tilaston kaivettua? Onkohan tuossa otettu huomioon esim. ne muutamat kisat missä DC ei vielä ajanut, kun Senna oli ratissa?

Tilastossa luki että Coulthard vastaan tallikaveri. Ymmärrän ite niin että tilastot on Davidi alettua ajamaan..

 

[Calvin]

Kerroppas mistä sait nämä tilaston kaivettua? Onkohan tuossa otettu huomioon esim. ne muutamat kisat missä DC ei vielä ajanut, kun Senna oli ratissa?

Forixista. On otettu huomioon että Cuti ajoi vain osan kautta 94.

 

[Misa1]

Forixista. On otettu huomioon että Cuti ajoi vain osan kautta 94.

No ei ihme että Williams palkas Mansellin hoitamaan hommia Cart kiireiltään

 

[formulastara]

Coulthard vs. tallikaveri:

1994 Hillin etu 0.813 sekuntia keskimäärin
1995 Coulthardin etu 0.034
1996 Häkkisen etu 0.258
1997 Häkkisen etu 0.164
1998 Häkkisen etu 0.409
1999 Häkkisen etu 0.017
2000 Häkkisen etu 0.042
2001 Häkkisen etu 0.109
2002 Räikkösen etu 0.052
2003 Räikkösen etu 0.500
2004 Räikkösen etu 0.170

Jaa, että vuonna 99 häkkisen etu vaan 17 tuhannesosaa? Ja 2001 enemmän kuin 2000? Ei kyllä taida mennä "ihan" läpi tämä tilasto...

 

[kouvotsvoni]

Jaa, että vuonna 99 häkkisen etu vaan 17 tuhannesosaa? Ja 2001 enemmän kuin 2000? Ei kyllä taida mennä "ihan" läpi tämä tilasto...

Pitäisköhän tilastoja järkevöittää ottamalla sade-aika-ajot pois?
Itse laskin'99kauden
+=Häkkinen nopeampi, -=Cuti nopeampi
+0.484
+0.147
+0.022
+0.409
+0.156
+0.402
-3.965
+0.790
+0.199
+0.388
+0.228
+0.155
+0.745
-0.100
-0.060
+0.419
=+0.419
0.419/16=n0.026...

Häkkisellä 11paalua Davidin nollaa vastaan...Ranskan aika-ajoillahan tuon saa näyttämään tasaiselta taistolta.
Jos tilastosta siistii Häkän ja Cutin huonoimmat aika-ajot niin...
3.594/14=n0.257sekuntia Häkkiselle.

2000:
+0.354
+0.174
+0.300
+0.347
+0.370
-0.256
-0.353
-0.448
-0.316
+0.385
-1.465
-0.036
+0.941
+0.323
-0.036
+0.402
+0.029

0.714/17=0.042
Huonoimmat pois ja...
1.777/15=n0.118

2001:
+0.549
+0.377
+0.056
-0.228
+0.349
-0.011
-0.319
-0.556
-0.059
-0.082
+0.398
+0.763
-0.551
+0.965
-0.246
+0.191
+0.254

1.850/17=n0.109
Siistimisen jälkeen
1.441/15=n0.096

 

[kouvotsvoni]

En poistanutkaan sade-aika-ajoja vaan kummankin kuljettajan kauden pohjanoteeraukset suhteessa tallikaveriin....

Tilastot saa käännettyä näyttämään miltä haluaa.

 

[Finn75]

Jaa, että vuonna 99 häkkisen etu vaan 17 tuhannesosaa? Ja 2001 enemmän kuin 2000? Ei kyllä taida mennä "ihan" läpi tämä tilasto...

Kyllä se voi hyvinkin pitää paikkansa.. Tiedäthän sanonnan: vale, emävale, tilasto...

 

[Karpow]

Tilastot on tilastoja.

Todellisen vauhdin näkee radalla ja radalla Mika teurasti Coulthardin silloin kun pitikin. (Lue = Autolla, jolla voitiin voittaa.)

 

[Cmoney]

Mikan ja DC:n ero aika-ajossa oli keskimäärin 0.7 sek! Hillin ero DC:n heidän ollessaan oli normaalisti aika niukka, jotain 0.1-0.2 Hillin hyväksi, ja JV ja Hill olivat aika lailla saman nopeuksisia ollessaan tallitoveruksina!? Joten jos DC:tä käytetään mitta puuna niin on Häkkinen ollut 0.5 sek/kierros nopeampi kuski kuin JV ja Hill:thumbup:

Mistä tuonkin revit että Mika olisi ollut Davidia keskimäärin 0,7 s nopeampi. Todellisempi ero oli 3 kymmenystä!

 

[mn97]

No hei, ei kannata vertailla yhtään niitä aika-ajo tilastoja, koulutettu mummokin pystyy kovalla työllä ajamaan lujaa niillä sähköjunilla yhden kiekan. Todelliset ammattilaiset erottuvat aina kisoissa.

 

[Black Leopard]

Kuten Karpow mainitsi tilastot ovat VAIN tilastoja.Häkä on kaksinkertainen maailmanmestari ja se on asia mikä merkitsee.Coulthardillla ei mestaruuksia tilillään ole.....

Komean uran Scotti on toki jokatapauksessa jo ehtinyt ajamaan.