Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka ei osaa käyttää kameran tarkennustoimintoa?

[FW08]

Miten on?

 

[jps]

Toki, onhan se hyvä tuntea itsenä edes joskus fiksuksi.

 

[jjv]

Mä en osaa käyttää kameran tarkennustoimintoa (mahtaakohan mun kamerassa sellasta ollakkaan). Siispä, tietenkään en seurustelisi sellaisen kanssa, joka olisi yhtä "käsi" kameran tarkennustoimintojen kanssa. Eihän sellasesta seurustelusuhteesta mitään hyötyä olis.

 

[Mehe Rienarsuo]

Only in Tureng.

 

[kurski]

Mie osaan käyttää, mutta ei sitä välttämättä aina tartte käyttää ja kyllä voisin seurustella sellaisen kanssa kuka ei osaa käyttää kameran tarkennustoimintoa, ihmistä ei pidä noin pikkuasiosta mustamaalata.

 

[Joe Tanto]

Mie osaan käyttää, mutta ei sitä välttämättä aina tartte käyttää ja kyllä voisin seurustella sellaisen kanssa kuka ei osaa käyttää kameran tarkennustoimintoa, ihmistä ei pidä noin pikkuasiosta mustamaalata.

Jos on automaattinen tarkennus päällä, niin eikö se tarkkuus tule siinä lähes samalla vaivalla kuvia ottaessa? Kun lähettää paljon kuvia foorumeille, niin olisi se ehkä lukijoiden tai katselijoiden suuntaan ihan kohteliasta, että kuvat olisivat edes suhteellisen tarkkoja. Ei niiden nyt tarvitse olla mitään kaikkien taiteen sääntöjen mukaan rajattuja mestariteoksia, mutta ymmärrät varmaan.

Mitä tulee varsinaiseen kysymykseen, niin enpä osaa mieltää tätä osa-aluetta kovinkaan merkitykselliseksi seurustelukysymyksessä.

 

[Rentta]

Varmaan mielummin kuin sellaisen kanssa ken näpsii itsestään pissispeilikuvia järjestelmäkameralla automaagiasetuksilla.

 

[FW08]

Varmaan mielummin kuin sellaisen kanssa ken näpsii itsestään pissispeilikuvia järjestelmäkameralla automaagiasetuksilla.

Entäs sellaisen jonka järjestelmäkameralla automaagiasetuksin otetut pissispeilikuvat ovat turenkia?

 

[Fagerholm]

*Mustamaalaa FW08:asin pikkuasioista*

 

[Mangelo]

*Mustamaalaa FW08:asin pikkuasioista*

Olisko kuvaa? Tarkennettua?

:edit: luin FW08:asin pikkuasioita

 

[FW08]

*Mustamaalaa FW08:asin pikkuasioista*

Sitä vartenhan olet moderaattori.

 

[Rentta]

Entäs sellaisen jonka järjestelmäkameralla automaagiasetuksin otetut pissispeilikuvat ovat turenkia?

Kenties en osaa vastata kysymykseen mitä en mahdollisesti ymmärrä oikealla vivahteella...

 

[FW08]

Kenties en osaa vastata kysymykseen mitä en mahdollisesti ymmärrä oikealla vivahteella...

Se on kenties vaikeaa.

 

[kurski]

Kun lähettää paljon kuvia foorumeille, niin olisi se ehkä lukijoiden tai katselijoiden suuntaan ihan kohteliasta, että kuvat olisivat edes suhteellisen tarkkoja. Ei niiden nyt tarvitse olla mitään kaikkien taiteen sääntöjen mukaan rajattuja mestariteoksia, mutta ymmärrät varmaan.

Kohteliasta kyllä on mutta kun kyseessä on ruokakuvia niin ei kait niiden ihan millin tarkkoja tarvitse olla mutta tästä eteenpäin teille sitä tarkkuutta tulee ja pari kertaa (kaksi) olemme sen jo huomanneet.

 

[Rentta]

Se on kenties vaikeaa.

Erittäin mahdollista.

 

[FW08]

*Mustamaalaa FW08:asin pikkuasioista*

Olisko kuvaa? Tarkennettua?

Ei löytynyt kuvaa prosessista, ainoastaan lopputuloksesta:

 

[Rentta]

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=76125

 

[Siggeboi]

Totta kai. Miksi en vois? En mäkään mikään ammattikuvaaja ole. :dunno:

 

[nordic man]

Totta kai, mutta koska Schumi on paras vastasin jokerivaihtoehdon

 

[JPP]

Kamerahan käyttää sitä itsekseen kun vaan antaa sille (kameralle) mahdollisuuden. :doubtful:

Hämärässä tietysti joutuu hiukan säveltämään jos valo ei automaattitarkennukseen riitä. Itse olen näyttänyt esim. jokusia laivatoikin kuvia kuvatessani taskulampulla tarkennettavaan kohtaan ja siitä sitten salaman kanssa kohti uljaan tarkkoja kuvia.

Esitän vielä sellaisen mielipiteen, että pelkkä epätarkkuus ei välttämättä tee kuvasta "Turenkia".