Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka ei osaa käyttää kameran tarkennustoimintoa?

[Fagerholm]

Sitä vartenhan olet moderaattori.

Tää on kyllä sellainen isku vyön alle, että se toimii joka kerta.
Lähes yhtä tehokas, kuin humanistikortti.

 

[FW08]

Tää on kyllä sellainen isku vyön alle, että se toimii joka kerta.
Lähes yhtä tehokas, kuin humanistikortti.

Ootappa vaan kun seuraavaksi pelaan Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka ei osaa käyttää kaasuliettä -korttipollipällin.

Siinäpä sitä määritellään sitten vyön sijainti lopullisesti oikealle paikalleen.

 

[FW08]

Kamerahan käyttää sitä itsekseen kun vaan antaa sille (kameralle) mahdollisuuden. :doubtful:

Tässäpä tämä tämänkin ketjun perimmäisen pohjinnon pohjavesivarannot lopullisesti pilaava ja tyhjentävä äärimmäinen kysymys nyt tuli tekstimuotoon kirjoitettuna.

En silti lukitse.

 

[Fagerholm]

Ootappa vaan kun seuraavaksi pelaan Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka ei osaa käyttää kaasuliettä -korttipollipällin.

Niinäpä sitä määritellään sitten vyön sijainti lopullisesti oikealle paikalleen.

*Nostaa vyötä*
Nykysessä kämpässä onkin SÄHKÖLIESI! Tekniikan ihme täällä neuvostoliitossa.
*Laskee vyötä*
En minä tiedä kumpaan suuntaan sen pitäisi siirtyä, vai pitäisikö. :doubtful:

 

[FW08]

*Nostaa vyötä*
Nykysessä kämpässä onkin SÄHKÖLIESI! Tekniikan ihme täällä neuvostoliitossa.
*Laskee vyötä*
En minä tiedä kumpaan suuntaan sen pitäisi siirtyä, vai pitäisikö. :doubtful:

Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka joutuu muuttamaan saadakseen lämmintä ruokaa, koska ei osaa käyttää kaasuliettä?

 

[Fagerholm]

Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka joutuu muuttamaan saadakseen lämmintä ruokaa, koska ei osaa käyttää kaasuliettä?

Osu ja uppos.

 

[markoj]

Seurustelisitko ihmisen kanssa, joka joutuu muuttamaan saadakseen lämmintä ruokaa, koska ei osaa käyttää kaasuliettä?

:nope:

 

[markoj]

Itse pointtikyssäriin vastaisin, että mikäpä siinä. Itsehän olen jo kohtalaisen rutinoitunut tarkentaja ja voisimme näin ihanalla tavalla täydentää toisiamme.

 

[Dominic]

Monella onkin naamassa noin nyrkin kokoinen täydennysaukko.

 

[pendellstock]

Ei tosiaan ole kynnyskysymys löytääkö kamerasta zoom-nappulan. Voisi toki muuttua sellaiseksi, jos olisin 1600 kertaa kyseisen ko.nappulan ko.naisihmiselle näyttänyt

 

[toleranssisiipi]

Sanoisin, että oleellisinta ei olekaan tarkennustoiminnon käytön osaamattomuus, vaan mitä se kertoo ihmisestä näin muuten. Vähän sama kuin jos nainen ei osaa rokata, niin se paljastaa hänestä myös muita negatiivisia asioita. Ts. tarkennustoiminnon käytön osaamattomuus ei ole välttämättä syy vaan seuraus jostain vielä ikävämmästä ominaisuudesta tai luonteenpiirteestä.

 

[T.K]

Miksen seurustelisi? Jos kyseinen naisihminen muuten on nätti ja mukava.

 

[FW08]

Sanoisin, että oleellisinta ei olekaan tarkennustoiminnon käytön osaamattomuus, vaan mitä se kertoo ihmisestä näin muuten. Vähän sama kuin jos nainen ei osaa rokata, niin se paljastaa hänestä myös muita negatiivisia asioita. Ts. tarkennustoiminnon käytön osaamattomuus ei ole välttämättä syy vaan seuraus jostain vielä ikävämmästä ominaisuudesta tai luonteenpiirteestä.

*report bad post*

Ei täällä saa ymmärtää rivien väliin piilotettuja kysymyksiä, tämä on vapaa puoli.

 

[Mosse]

Varppina en.

 

[JPP]

Tän ketjun otsikkokysymyksen jotenkin luontevan jatkokysymyksenä tulee mieleen: "Seurustelisitko automaattisesti tarkentavan kameran kanssa?" Ku eihä? Vai?

 

[Zervuska Haidis]

En seurustelisi, koska se osaa jo.

 

[Siggeboi]

Haa!

Nyt tajusin, että mistä tämän ketjun idea on lähtöisin! :idea:

 

[Vellu]

Jos ei osaisi, niin opettaisin. Jos ei oppisi, niin vastauksena kysymykseen: en. Sokeus voisi olla yksi poikkeus tuohon sääntöön, vaikkakin vaikea kuvitella sitäkään.

 

[Vellu]

Nyt tajusin, että mistä tämän ketjun idea on lähtöisin! :idea:

No mistä?

 

[Mosse]

No mistä?

Syön parhaillaan toikista.