SM-liiga 2013-2014

[FO110K]

Eiköhän parasta ole että pelaamalla se paikka haetaan liigasta, nyt kun tiedetään että nousu tulee voittajalle varmasti niin tulisi säpinää Mestikseenkin ensi kaudeksi.
Eli siis toivottavasti voittaja nousee suoraan (mikäli talous ym. kunnossa) eikä mitään kabinettipäätöksiä nähdä.

 

[Tsuhna]

En kylläkään itse ymmärrä yhtään mistä toi yks jauhaa. Provoaa vissiin vaan, mut ei potki nyt kyllä.

Tottakai Sport on ykkösvaihtoehto. Jos satunnaisia liigajanareita pyydetään viidessä sekunnissa mainitsemaan yksi Mestis-joukkue, niin olisi erinomaisen yllättävää jos Sport jäisi alle 95% osumatarkkuuteen. Miksikö?
Liigan uudelleen avauduttua karsintaa on nyt pelattu viisi (5) kertaa. Niissä Sport on ollut mukana kolme (3) kertaa, Jokipojat ja Jukurit kukin kerran (1).
Vaasan kannattajakulttuuri on kaikki kotimaiset palloilusarjat huomioon ottaenkin ihan kärkipäätä, siinä tulee moni liigapaikkakuntakin kaukana perässä.
Kysymys siis oikeastaan kuuluu, miksi liigajanari mainitsisi jonkun muun kuin Sportin?
Ainoa josta voisi odotella ääniä Kouvostoliittoon on lappeen Ranta, sillä SaiPalla ja KooKoolla on vanhaa derbyhistoriaa divarista ja liigasta.

Vaikka omia värejä tunnustetaankin, niin ei tässä täysin todellisuudesta vieraantuneita sentään olla.

 

[FO110K]

JOS ajatellaan vain ja ainoastaan numeroiden valossa (kannattajat, ympäristö juniorit jne) niin onhan Sport ehdokas nr. 1 liigaan toki.

Jos taas kysytään kenet haluaisit SM-liigaan, niin veikkaan että Sport ei olekaan enää kovin korkealla.
Multa heruu ääni KooKoolle, sen jälkeen Jokipojat ja Jukurit tasasijalla ja sitten TuTo.
Sen jälkeen vasta Sport omalla listalla.

 

[Trullinkaasu]

Kaikenlaista täältä saa näköjään lukea..

Barkovia tullaan tulevaisuudessa vertaamaan hänen jälkeensä varattuihin pelaajiin, erityisesti Seth Jonesiin ja Jonathan Drouiniin. Nämä kaksi edellä mainittua pohjois-amerikkalaista pelaajaa ovat kyllä todennäköisempiä supertähtiä tulevaisuudessa kuin Barkov. Sen voit varmaan sinäkin myöntää. Varsinkin Seth Jones on todella lupaava kaveri.


Kovat on puheet Barkovilla, aika näyttää, onko teot yhtä kovia. Erittäin kovan haasteen edessä Barkov on, aivan kuin Mikael Granlund, jolta Minnesota odottaa jatkossakin paljon. Ota sinäkin hyvä ihminen se iso fakta huomioon, että NHL on "vähän" tasokkaampi sarja kuin kotimainen SM-liiga. Voi Barkovkin vähän ihmetellä, että kylläpäs täällä pitää pelata nopealiikkeisemmin ja kovemmalla temmolla kuin kotiliigassamme.

On muutenkin todella iso riski varata suomalainen koko draftin toisena pelaajana. Todella yllättävä päätös Floridalta varata Barkov second overellina ottaen huomioon senkin asian, että Granlundkaan ei ekalla NHL-kaudellaan onnistunut vakiinnuttamaan paikkaansa NHL:ssä. Finnish factoria pitäisin ihan aiheellisena NHL-drafteissa.

 

[FW08]

Aikamoista horinaa koko viesti.

Barkovia tullaan tulevaisuudessa vertaamaan hänen jälkeensä varattuihin pelaajiin, erityisesti Seth Jonesiin ja Jonathan Drouiniin. Nämä kaksi edellä mainittua pohjois-amerikkalaista pelaajaa ovat kyllä todennäköisempiä supertähtiä tulevaisuudessa kuin Barkov. Sen voit varmaan sinäkin myöntää. Varsinkin Seth Jones on todella lupaava kaveri.

En tiedä millä perusteella Jones ja Drouin ovat niin hirveästi "todennäköisempiä" tähtiä kuin Barkov. Varsinkin 179 cm Drouinin varaaminen noin korkealla on nykykiekossa tietynlainen riskiveto.

Kovat on puheet Barkovilla, aika näyttää, onko teot yhtä kovia. Erittäin kovan haasteen edessä Barkov on, aivan kuin Mikael Granlund, jolta Minnesota odottaa jatkossakin paljon. Ota sinäkin hyvä ihminen se iso fakta huomioon, että NHL on "vähän" tasokkaampi sarja kuin kotimainen SM-liiga. Voi Barkovkin vähän ihmetellä, että kylläpäs täällä pitää pelata nopealiikkeisemmin ja kovemmalla temmolla kuin kotiliigassamme.

Samoin 179 cm Granlundin ja 188 cm Barkovin vertaaminen ontuu. Ennemmin tuota Drouinin varausta voisi pitää riskinä perusteella *koska Granlund* kuin Barkovia. Muutakin pitää katsoa kuin kotimaata.

Niin, onhan se NHL kovempi sarja kuin SM-Liiga, mutta näppituntumalta väittäisin kotoisen liigan kyllä pesevän QMJHL:n ja WHL:n. Eri asia olisi jos Barkov olisi pelannut viime kaudella A- (tai B-)junnujen SM-Liigaa.

On muutenkin todella iso riski varata suomalainen koko draftin toisena pelaajana. Todella yllättävä päätös Floridalta varata Barkov second overellina ottaen huomioon senkin asian, että Granlundkaan ei ekalla NHL-kaudellaan onnistunut vakiinnuttamaan paikkaansa NHL:ssä. Finnish factoria pitäisin ihan aiheellisena NHL-drafteissa.

Suomalaisen varaaminen on riski koska Granlund ei lyönyt itseään välittömästi läpi. Haiskahtaa vahvasti Chewbacca-puolustukselta.

Jos ajatellaan tämän hetken kolmea johtavaa suomalaista nuorta hyökkääjää, on jokaisella akilleen kantapäänsä ja vahvuutensa:

Granlund
+ Pelikäsitys, pelirohkeus, kädet
- Fysiikka, surkea luistelu, luistelu uudelleen

Barkov
+ Pelikäsitys, fysiikka, pelirohkeus, kädet
- Keskinkertainen luistelu

Armia
+ Koko, voima, kädet, pelirohkeus, pelikäsitys
- Epätasaisuus

Barkov on kuitenkin nuorimpanakin koko kolmikon valmiin paketti enkä yllättyisi jos Armiakin ensi kaudella viilettäisi Sabresin paidassa. Iso koko ja fyysinen voima antavat tilaa, jonka Granlund joutuu voittamaan muilla tavoin.

Granlundin kaltaisen huonosti luistelevan kääpiön kohdalla NHL-uran luominen on selkeästi haastavampaa kuin fyysisesti valmiimman pelaajan osalta.

 

[Mehe Rienarsuo]

Aikamoista horinaa koko viesti.



En tiedä millä perusteella Jones ja Drouin ovat niin hirveästi "todennäköisempiä" tähtiä kuin Barkov. Varsinkin 179 cm Drouinin varaaminen noin korkealla on nykykiekossa tietynlainen riskiveto.



Samoin 179 cm Granlundin ja 188 cm Barkovin vertaaminen ontuu. Ennemmin tuota Drouinin varausta voisi pitää riskinä perusteella *koska Granlund* kuin Barkovia. Muutakin pitää katsoa kuin kotimaata.

Niin, onhan se NHL kovempi sarja kuin SM-Liiga, mutta näppituntumalta väittäisin kotoisen liigan kyllä pesevän QMJHL:n ja WHL:n. Eri asia olisi jos Barkov olisi pelannut viime kaudella A- (tai B-)junnujen SM-Liigaa.



Suomalaisen varaaminen on riski koska Granlund ei lyönyt itseään välittömästi läpi. Haiskahtaa vahvasti Chewbacca-puolustukselta.

Jos ajatellaan tämän hetken kolmea johtavaa suomalaista nuorta hyökkääjää, on jokaisella akilleen kantapäänsä ja vahvuutensa:

Granlund
+ Pelikäsitys, pelirohkeus, kädet
- Fysiikka, surkea luistelu, luistelu uudelleen

Barkov
+ Pelikäsitys, fysiikka, pelirohkeus, kädet
- Keskinkertainen luistelu

Armia
+ Koko, voima, kädet, pelirohkeus, pelikäsitys
- Epätasaisuus

Barkov on kuitenkin nuorimpanakin koko kolmikon valmiin paketti enkä yllättyisi jos Armiakin ensi kaudella viilettäisi Sabresin paidassa. Iso koko ja fyysinen voima antavat tilaa, jonka Granlund joutuu voittamaan muilla tavoin.

Granlundin kaltaisen huonosti luistelevan kääpiön kohdalla NHL-uran luominen on selkeästi haastavampaa kuin fyysisesti valmiimman pelaajan osalta.

Miken luistelu oli varsin hyvää MM-kisoissa. Oli parantunut oikein isoin harppauksin. Sitä ei huomannut pienessä kaukalossa niin selvästi.

Muuten aika lailla samaa mieltä.

MacKinnonin minäkin olisin muuten varannut ykkösenä. Tuli käytyä tsekkaamassa ne junnukisojen harkkamatsit Nordiksella ja tää kaveri oli jäätävä. Peliaika ja rooli oli joukkueessa pienessä, mutta lämmittelyt seurasin tarkkaan näitä tulevia draft-kurkoja. MacKinnon teki suuren vaikutuksen räjähtävyydellään ja laukauksellaan. Huikeeta tasoa.

Drouin oli taitoa, jopa sirkuspelleilyyn asti. Saa nähdä kuinka jäbän käy. Vähän semmonen joko-tai fiilis jää.

Jones oli osin varsin mainio, mutta jäi kirkkaasti esim. Jacob Trouban varjoon. Jonesilla on eväät melkein Prongeriksi, mutta saattaa jäädä Myersiksi tai ei siihenkään. Se nähdään lopulta vasta 4-5 vuoden kuluttua mihin eväät riittää.

Barkovin eväät riittää vaikka ihan supertähdeksi. Poika on vielä fyysisesti raakile vaikka iso jätkä onkin. Huomattavasti treenimielessä raakileempi kuin pohjoisamerikan veijarit. Minä sanon, että 2015 NHL all-star-ottelussa pelaa näistä draftin top 4:stä yksi. Aleksander Barkov Jr.

 

[Trullinkaasu]

Aikamoista horinaa koko viesti.

En tiedä millä perusteella Jones ja Drouin ovat niin hirveästi "todennäköisempiä" tähtiä kuin Barkov. Varsinkin 179 cm Drouinin varaaminen noin korkealla on nykykiekossa tietynlainen riskiveto.



Samoin 179 cm Granlundin ja 188 cm Barkovin vertaaminen ontuu. Ennemmin tuota Drouinin varausta voisi pitää riskinä perusteella *koska Granlund* kuin Barkovia. Muutakin pitää katsoa kuin kotimaata.

Niin, onhan se NHL kovempi sarja kuin SM-Liiga, mutta näppituntumalta väittäisin kotoisen liigan kyllä pesevän QMJHL:n ja WHL:n. Eri asia olisi jos Barkov olisi pelannut viime kaudella A- (tai B-)junnujen SM-Liigaa.

Ei tuo sinunkaan viestisi ihan vakuuta.

Mielenkiinnolla kuulisin, että millä tavalla 179 senttimerin pituinen pelaaja on riskiveto NHL:ssä. Juuri nykykiekossa ja -säännöillä tuo koko on täysin sopiva. Muutakin pitää katsoa kuin kokoa.

Aika hyvällä menestyksellä Pohjois-Amerikan juniorisarjoista on noustu heti NHL:ään menestymään. Tasokkaampi sarja SM-liiga voi kyllä olla, siihen en ota kantaa.

 

[WebSlave]

Eiköhän parasta ole että pelaamalla se paikka haetaan liigasta, nyt kun tiedetään että nousu tulee voittajalle varmasti niin tulisi säpinää Mestikseenkin ensi kaudeksi.
Eli siis toivottavasti voittaja nousee suoraan (mikäli talous ym. kunnossa) eikä mitään kabinettipäätöksiä nähdä.

En ole asioita seurannut, joten selittäisikö joku, mikä tämä "kabinettipäätös" on tässä tapauksessa? Olen kuvitellut, että se liittyy nimenomaan talouteen ja fasiliteetteihin. Mutta jos urheilullisen karsinnankin jälkeen talous ratkaisee (mihin ylläolevassa viitataan ja SM-liigalla lienee jotkin liigakriteerit), niin miksi se ei ole "kabinettipäätös"?

 

[FW08]

Miken luistelu oli varsin hyvää MM-kisoissa. Oli parantunut oikein isoin harppauksin. Sitä ei huomannut pienessä kaukalossa niin selvästi.

Tämä on totta. Myös Armian epätasaisuus-ongelma on vähennyt.

Ei tuo sinunkaan viestisi ihan vakuuta.

Mielenkiinnolla kuulisin, että millä tavalla 179 senttimerin pituinen pelaaja on riskiveto NHL:ssä. Juuri nykykiekossa ja -säännöillä tuo koko on täysin sopiva. Muutakin pitää katsoa kuin kokoa.

Katsopa ihan piruuttasi kuinka moni huonosti luisteleva alle 180-senttinen pelaaja NHL:ssä pelaa. Tai noiden alle 180-senttisten määrää ylipäänsä. Joo onhan siellä St. Louis ja Theo Fleury oli kova jätkä aikanaan, mutta jokaista kääpiötä kohden on kolme jättiläistä.

Barkovin uran ennustaminen Granlundin vaikeuksista on kuin ennustaisi Mehen seuraavan viestin olevan täynnä kielioppivirheitä, koska kurskinkin viesti oli.

 

[lfb]

MacKinnonin minäkin olisin muuten varannut ykkösenä. Tuli käytyä tsekkaamassa ne junnukisojen harkkamatsit Nordiksella ja tää kaveri oli jäätävä. Peliaika ja rooli oli joukkueessa pienessä, mutta lämmittelyt seurasin tarkkaan näitä tulevia draft-kurkoja. MacKinnon teki suuren vaikutuksen räjähtävyydellään ja laukauksellaan. Huikeeta tasoa.

Drouin oli taitoa, jopa sirkuspelleilyyn asti. Saa nähdä kuinka jäbän käy. Vähän semmonen joko-tai fiilis jää.

Jones oli osin varsin mainio, mutta jäi kirkkaasti esim. Jacob Trouban varjoon. Jonesilla on eväät melkein Prongeriksi, mutta saattaa jäädä Myersiksi tai ei siihenkään. Se nähdään lopulta vasta 4-5 vuoden kuluttua mihin eväät riittää.

Olin katsomassa noita pelejä myös, ja samaa mieltä on oltava. MacKinnonilla on älytön laukaus ja kaveri tulleekin olemaan NHL:ssä myös kova maalintekijä. Drouin oli mielestäni näkyvämpi ja parempi siinä matsissa, taitoa riittää. Riskivaraus silti mielestäni, jos kikat eivät purekaan aikuisia vastaan. Jones oli mielestäni todella vakuuttava matsissa, vaikka vuoden vanhempi Trouba silloin toki olikin edellä. Puolustajan varaaminen korkealta on kuitenkin aina riski, ja varmasti osin historian vuoksi Jones varattiin "vasta" neljäntenä. Näistä tullaan siihen johtopäätökseen, että MacKinnon on neljästä kärkivarauksesta miesten kanssa pelanneen ja lähes ali-ikäisenä varatun Barkovin lisäksi ainoa ns. varma kortti tässä vaiheessa.

SM-liiga on aivan satavarmasti kovempi kiekkosarja kuin Kanadan junnuliigat, mutta se, kumpi on parempi ponnahduslauta NHL:ään, onkin monimutkaisempi arvoitus.

 

[Dev]

Emil Elo ‏@emilelo 3m Twitter:
"Lintujen mukaan eräs firma olisi halukas tuomaan yhteiskumppanien kanssa #68'n #HCTPS'n riveihin ensi kaudeksi. Aikamoista. #smliiga"

Hurja huhumylly Turussa: TPS kalastelee Jaromir Jagria

Ööö... mitä vittua oikeesti? :doubtful:

 

[FO110K]

En ole asioita seurannut, joten selittäisikö joku, mikä tämä "kabinettipäätös" on tässä tapauksessa? Olen kuvitellut, että se liittyy nimenomaan talouteen ja fasiliteetteihin. Mutta jos urheilullisen karsinnankin jälkeen talous ratkaisee (mihin ylläolevassa viitataan ja SM-liigalla lienee jotkin liigakriteerit), niin miksi se ei ole "kabinettipäätös"?

Tarkoitin sitä sillä ettei Liigan kabinetissa tehdä päätöstä ennen kauden alkua että joukkue X nousee ensi vuonna koska sillä on jotain paremmin kuin toisilla.

Eli toisinsanoen luvataan yhdelle joukkueelle liigapaikka, se kuka voittaa Mestiksen saa sen.
Se että täyttyykö liigan ehdot muutoin on ina olleet silti ?-merkin alaisia nykyisessä karsintasysteemissäkin kuitenkin.
Nyt sentään tällä tapaa olisi Mestiksen kärkiporukoilla oikeasti aikaa rakentaa nousua koko vuosi, mutta siihenkin sarjaan saataisiin hieman lisävauhtia koko vuodelle kun sama mahdollisuus on kaikilla.

JOS kabinetissa päätettäisiin esim. Elokuun aikana Sportin nousu, olisiko monellakaan Mestis-seuralla paukkuja ensi kaudelle? Tuskin, ja sen haluaisin ainakin itse välttää.

 

[Hartsa76]

JOS ajatellaan vain ja ainoastaan numeroiden valossa (kannattajat, ympäristö juniorit jne) niin onhan Sport ehdokas nr. 1 liigaan toki.

Jos taas kysytään kenet haluaisit SM-liigaan, niin veikkaan että Sport ei olekaan enää kovin korkealla.
Multa heruu ääni KooKoolle, sen jälkeen Jokipojat ja Jukurit tasasijalla ja sitten TuTo.
Sen jälkeen vasta Sport omalla listalla.

Yksi merkittävä tekijä heikentää Sportin mahdollisuuksia liiganousua ajatellen ja se tekijä on jäähalli, koska Vaasan jäähalliin kapasiteettia olisi kasvatettava nykyisestä ja se vaatisi perusteellisen remontin, joka taas vaatisi sen verran paljon rahaa, että se saattaisi kaatua Vaasan kaupungin vastustukseen nykyisessä taloustilanteessa.

Sen sijaan Kouvolassa kapasiteetti riittää jo nykyisellään, joten siellä ei tarvittaisi lähellekkään yhtä laajamittaista remonttia kuin Vaasassa ja Mikkelin kohdalla tilanne olisi vielä Kouvolaakin parempi siinä suhteessa, että siellä jäähallin remontti jonka yhteydessä siitä tehdään liigakelpoinen on jo loppusuoralla eli siellä ei tarvitsi tehdä mitään jäähallin suhteen jos Jukurit nousisi liigaan ensi kauden päätteeksi.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Jukurit on kaikista nousijakandidaateista se jolla kaikki olisi varmuudella valmista ajoissa liiganousua varten.

 

[Tsuhna]

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Jukurit on kaikista nousijakandidaateista se jolla kaikki olisi varmuudella valmista ajoissa liiganousua varten.

Paitsi junioripuoli. Olikohan Jukurien mikään ikäluokka kolmostasoa korkeammalla, en ole ihan varma (edit: näyttäisi siltä, että A pääsee syksyllä aloittamaan Mestiksessä, B ja C hämärän peitossa kun ei tuolla finhockeyssa ole sitä tulospalvelua nyt). Joka tapauksessa se on valovuoden perässä Vaasaa (A-SM, B-Mestis, C-SM) ja Kouvolaa (A-Mestis, B-SM, C-SM).
Liiga kun katsoo vähän sitäkin puolta.

 

[Jabsu]

Yksi merkittävä tekijä heikentää Sportin mahdollisuuksia liiganousua ajatellen ja se tekijä on jäähalli, koska Vaasan jäähalliin kapasiteettia olisi kasvatettava nykyisestä ja se vaatisi perusteellisen remontin, joka taas vaatisi sen verran paljon rahaa, että se saattaisi kaatua Vaasan kaupungin vastustukseen nykyisessä taloustilanteessa.

Ei varmaan onnistuisi kausien välissä tuo remontti. Ilmeisesti jäähallista pitäisi uusia koko katto rakenteineen, että saataisiin tilaa. Turvakaukalo Vaasassa jo on, joka sm-liigassa tuntuu kovalle palalle monelle joukkueelle. JYP saa ensi kaudeksi turvakaukalon Jokereiden lisäksi.

 

[super_1600]

hienoa muuten nähdä kun sm-liiga joukkueet rakentaa turvalaitoja. Kaikki parhaat siis rakentaa.

 

[FO110K]

hienoa muuten nähdä kun sm-liiga joukkueet rakentaa turvalaitoja. Kaikki parhaat siis rakentaa.

Ja hienoa että myös Mestis-joukkueelta sellainen löytyy

 

[Dev]

hienoa muuten nähdä kun sm-liiga joukkueet rakentaa turvalaitoja. Kaikki parhaat siis rakentaa.

Neljältä jengiltä taitaa löytyä turvakaukalo ensi kaudella. Jokerit, IFK, Kärpät ja JYP. Muihin tulee sitten vuoden päästä, jolloin tuo on pakollista.

 

[Keano]

Yksi merkittävä tekijä heikentää Sportin mahdollisuuksia liiganousua ajatellen ja se tekijä on jäähalli, koska Vaasan jäähalliin kapasiteettia olisi kasvatettava nykyisestä ja se vaatisi perusteellisen remontin, joka taas vaatisi sen verran paljon rahaa, että se saattaisi kaatua Vaasan kaupungin vastustukseen nykyisessä taloustilanteessa.

Hippokselle mahtuu vain kourallinen enemmän kuin Kuparisaareen. Ja se on muutenkin hallina aika heikko. En usko, että Sportin saumat tähän halli-asiaan kaatuu. Remontin Kuparisaari toki vaatii lähitulevaisuudessa, se on selvä.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Jukurit on kaikista nousijakandidaateista se jolla kaikki olisi varmuudella valmista ajoissa liiganousua varten.

Jukureilla ei mun mielestäni ole mikään muu kuin halli SM-Liigaan riittävää. Ei tuollasilla yleisömäärillä ja talousalueella ole asiaa Liigaan, saati sitten junnujen tasolla.
Vaasan Sport on realistisin Liigaannousija, kaikilla kriteereillä (pl. halli) mitattuna.

 

[Hartsa76]

Hippokselle mahtuu vain kourallinen enemmän kuin Kuparisaareen. Ja se on muutenkin hallina aika heikko. En usko, että Sportin saumat tähän halli-asiaan kaatuu. Remontin Kuparisaari toki vaatii lähitulevaisuudessa, se on selvä.


Jukureilla ei mun mielestäni ole mikään muu kuin halli SM-Liigaan riittävää. Ei tuollasilla yleisömäärillä ja talousalueella ole asiaa Liigaan, saati sitten junnujen tasolla.
Vaasan Sport on realistisin Liigaannousija, kaikilla kriteereillä (pl. halli) mitattuna.

Kumma kyllä Liigassa on joukkueet sellaisista kaupungeista kuin Rauma ja Hämeenlinna jotka molemmat ovat selvästi pienempiä kaupunkeja kuin Mikkeli ja voidaankin kysyä, että jos Mikkelin talousalue on liian pieni SM-Liigaan niin miten ihmeessä Jukureita pienemmällä talousalueella operoivat HPK ja Lukko pelaavat liigassa jos niin pienellä talousalueella ei ole mitään asiaa liigaan.

Eikä se Vaasankaan talousalue kovin paljon Mikkeliä isompi ole, joten sinun linjojen perusteella ei Sportillakaan ole mitään asiaa liigaan liian pienen talousalueen takia.

Mitä taas tulee jäähallin kapasiteettiin niin jos turvallisuussyistä tehdystä kapasiteetin pienennyksestä ei Vaasassa ole luovuttu ei Vaasan jäähalliin mahdu kuin 3800 katsojaa mikä on 700 vähemmän kuin Jyväskylässä.

Jyväskylään kyllä pitäisi saada isompi jäähalli, koska nykyinen jäähalli on auttamatta liian pieni Jyväskylän kokoiselle talousalueelle varsinkin kun esimerkiksi Porissa on lähes 6500 katsojaa vetävä jäähalli ja Pori kuitenkin on selvästi pienempi kaupunki kuin Jyväskylä, joten Jyväskylään pitäisi mielestäni saada jäähalli joka vetää 7000-8000 katsojaa, mutta nykyisessä taloustilanteessa sellaiseen ei ole varaa.

Vaasan Sportin nousua toki puoltaa joukkueen kannatuskulttuuri, mutta mielestäni nousijan olisi ensisijassa oltava Mestiksen mestari ja jos se ei ole Sport vaan Jukurit silloin Jukureiden olisi oltava se joukkue jolle liigapaikkaa ensimmäisenä tarjotaan.

Jypin kotihallin nimi ei muuten enää ole Hippos vaan Synergia-Areena ja jos sinun kokemuksesi Synergia-Areenasta rajoittuvat remonttia edeltävään aikaan niin et ole tietoinen siitä, että se on nykyään paljon parempi kuin ennen remonttia, mutta voisi se silti olla vieläkin parempi.