Granlund ei vakuuta. Kyllä todellinen supertähti olisi jo tässä vaiheessa latonut yli piste per peli tahtiin maaleja ja olisi joukkueena johtava pelaaja.
Täytyy muuten sanoa, että on aika Gretskymäinen pelityyli.
Mitä sä odotit oikein Granlundilta? Kaksi pistettä per peli? Mikkehän vetää ihan samaa tahtia tällä hetkellä kuin Pulkkinen, eli taitaa Pulkkinenkin olla ihan perseestä. Armia vasta onkin surkea, kun ei pysy edes Miken tahdissa piste per peli keskiarvossa. Sitä paitsi Granlund on pelinrakentaja. Hän ei ole koskaan ollut mikään maalintekijä.
Mikke ja Ville Peltonen ovat ne kaksi herraa jotka johtavat tällä hetkellä HIFK:ta. Se on fakta. He ovat myös ne kaksi herraa jotka ovat illasta toiseen HIFK:n parhaimpia pelaajia. Taso ei tipu ollenkaan. Mikke on ihan ylivoimaisesti HIFK:n johtava sentteri ja kehittynyt siinä roolissa ihan älyttömästi. Puolustuspäässä ei ole enää minkäänlaisissa ongelmissa, on siinäkin yksi parhaimmista joukkueessa ja hyökkäyspääntaidot kaikki tietää. Esim Lukkoakin vastaan tarjoili aika jäätävän syötön keskustaan Haatajalle ja kiekko reppuun.
Haluaisin kuulla tähän perustelut miksi Granlund ei vakuuta. Vaikuttaa lähinnä siltä, että kun miehestä ei ole viime aikoina uutisoitu samalla tavalla kuin esim Pulkkisesta, Armiasta tai Donskoista, niin on mennyt huonosti pelit. Bullshit.
Tänään olisi Nordiksella vastassa Ilves. Viime kohtaaminen Helsingissä päättyi 6-0 HIFK:n voittoon. Molemmat ovat tällä hetkellä hyvässä vireessä ja jos Ilves onnistuu kestämään HIFK:n kovan alkurynnistyksen, tulee pelistä tiukka. Jos HIFK taas menee samalla tavalla 3-0 johtoon heti ekassa erässä kuten Ässiä ja Lukkoa vastaan, niin tulee Tamperelaisten työpäivästä tuskan täyttämä. HIFK pelaa järkevästi johtoasemassa ja lauantaina sen sai kokea Ässät joka hakkasi päätään HIFK:n keskialueen sumppuun. HIFK ryhmittyy johdossa keskialueelle, mutta karvaa silti erittäin aggressiivisesti, eikä suinkaan lähde peruuttelemaan samalla tavalla kuin parina viime kautena. Erittäin mielenkiintoinen peli tiedossa.