Suomalaisten englannin ääntäminen

Ihan ensimmäisenä tulee mieleen parin yhtyeen nimet mieleen. Eli U2 on Uukakkonen eikä mikään Juutuu ja Circle on Sirkle eikä Söökl.
 
Suomalaisethan on ilmeisesti ainoita maailmassa, jotka häpeää sitä että lausuvat "mukamas" jotankin huonosti englantia.

Sehän kuitenkin taitaa olla niin, että suomalaisten, hieman päin fit''''a lausuttu englanti on kuitenkin huomattavasti paremmin ymmärrettavissä, kuin joku syvän, teksasin etelässä asuvan englanti. Tai monen muun maan, missä lausutaan ihan yhtä päin helvettiä, kuin suomessa.

Suomalaiset taitaa vaan olla se kansa, jotka itse sitä eniten häpeävät.
 
Suomalaisethan on ilmeisesti ainoita maailmassa, jotka häpeää sitä että lausuvat "mukamas" jotankin huonosti englantia.
Juuri noin! Samalla annetaan ymmärtää, että oma ääntämys olisi jotenkin kovastikin muuta kuin perus "Tuu tii tu töötituu" -tasoa.
 
Eipa issikoidenkaan enkkuaantamys oo mitaan kauheen kaunista. Esim. Arctic Monkeys on arhktihk mönhkkiis ja tough on töff. Pakko tunkea sita hoota joka paihkkaan.
 
Kovasti tuntuu vaihtelevan. Ei löydy yhtenäistä linjaa enää tänäpänä siitä. Hankala muodostaa mielipidettä.
 
Suomalaiset kommunikoivat erittäin hyvin/helposti ymmärrettävällä englanninkielellä. Silloin kun kommunikoivat.

Suomalainen ei ole se, jonka murre aiheuttaa ensimmäisten joukossa sanoman perille menemättömyyttä kansainvälisessä kuulijassa.

Hyvä Suomi!
 
Jotkut suomalaiset puhuvat englantia karmealla aksentilla (kuten allekirjoittanutkin joskus huonoina päivinä); hyvänä puolena on se että sanoman kuitenkin ymmärtää. Kokonaisuudessaan ollaan kuitenkin reippaasti plussan puolella, uskoisin.
 
Jotkut suomalaiset puhuvat englantia karmealla aksentilla

No en ole ikinä kuullut kenenkään muun kuin suomalaisen olevan tuota mieltä. Ja ihan turha suomalaisen on mitään amerikkalaista aksenttia yrittää matkia, siinä tulee kuulijalle helposti kysyvä ilme. Minä äännän reilusti suomalaisittain lailla Tommi Mäkisen ja aina on viesti mennyt perille, jos oikeat sanat on löytyneet.

Poikkeuksetta Suomessa käyneet vaihto-oppilaat muistavat aina ihmetellä suomalaisten hyvää englannin taitoa ja ääntämistä.
 
Kuten on aiemminkin todettu, suomalaisilla ja muilla pohjoismaalaisilla on selkeä etu keskieurooppalaisiin nähden siinä, että täällä ohjelmia ei dubata. Joten sitä ihan oikeaa englanninkielisten ihmisten englantia pääsee kuulemaan aika paljon, jos vain televisiota ja leffoja katsoo. Toki sitä sitten kuulee kaikissa variaatioisaan ja erilaisin aksenteinkin, mutta toisaalta juuri sen pitäisi kertoa, ettei ole yhtä oikeaa tapaa ääntää.

Nuoremmilla ääntäminen ja rohkeus puhua onkin paremmin kunnossa. Vanhempi (siis minun ikäiseni ja sitä vanhempi) on enemmän siihen uskoon nuijittu, että omaa epätäydellistä kielitaitoa pitää hävetä.
 
No en ole ikinä kuullut kenenkään muun kuin suomalaisen olevan tuota mieltä.

Ok.

Ja ihan turha suomalaisen on mitään amerikkalaista aksenttia yrittää matkia, siinä tulee kuulijalle helposti kysyvä ilme. Minä äännän reilusti suomalaisittain lailla Tommi Mäkisen ja aina on viesti mennyt perille, jos oikeat sanat on löytyneet.

Ihan niin kuin sanoin omassa viestissäni, joten missä vika?

Aksentissa oli kyse esteettisyydestä.
 
Kyllä suomalaisten puhuma englanti on varsin hyvin ymmärrettävää myös englanninkielisten keskuudessa.
Nuoremmilla ääntäminen ja rohkeus puhua onkin paremmin kunnossa. Vanhempi (siis minun ikäiseni ja sitä vanhempi) on enemmän siihen uskoon nuijittu, että omaa epätäydellistä kielitaitoa pitää hävetä.
Mun kouluaikoina enkun tunneilla painotettiin erinomaisen paljon kahta asiaa, kielioppia ja ääntämystä, opettajat antoivat kiitettävästi ymmärtää ettei tulisi ymmärretyksi, jos ne eivät ole ihan kohdallaan. Täysin paikkansapitämätöntä ja erinomainen keino saada suomalaiset vaikenemaan myös englanniksi.
 
Ei pidä sekoittaa englishiä ja globishia. Edellistä puhuu erittäin harva ja jälkimmäiseen törmää joka paikassa koko ajan. Liike-elämästä pissisten sidukkarinkiin. Globish on siitä yksinkertainen rakenteeltaan ja sanastoltaan, että sitä voi huoletta murtaa miten tahtoo. Antaa palaa vaan.
 
Ei pidä sekoittaa englishiä ja globishia. Edellistä puhuu erittäin harva ja jälkimmäiseen törmää joka paikassa koko ajan. Liike-elämästä pissisten sidukkarinkiin. Globish on siitä yksinkertainen rakenteeltaan ja sanastoltaan, että sitä voi huoletta murtaa miten tahtoo. Antaa palaa vaan.

Globishillä pärjää maailmalla oikein hyvin. Ehkä joillain Briteillä voi olla ajoittaisia vaikeuksia ymmärtää sitä, mutta muiden kielisten kanssa sillä kommunikointi sujuu suomalaisiltakin oikein hyvin.
 
Kyllähän suomalaiset suht. hyvin ja ymmärrettävästi englantia puhuvat, mutta kyllä ruotsalaisten englannintaito on vielä parempi.
 
Jos vertaa Ferrarin tiimiradioon tai eteläeurooppalaisiin noin ylipäätään niin liostavaahan se on. Ainoa mitä niiltä voitaisiin oppia on se, että vaikkei osaakaan puhua niin pitäisi.
 
Jos vertaa Ferrarin tiimiradioon tai eteläeurooppalaisiin noin ylipäätään niin liostavaahan se on. Ainoa mitä niiltä voitaisiin oppia on se, että vaikkei osaakaan puhua niin pitäisi.

No jaa. Jos nyt ajatellaan tavallista etelä-eurooppalaista tai vaikka saksalaistakin, joka ei työssään liiemmin englantia tarvitse, niin ei ne kovin innokkaita ole puhumaan muuta kuin äidinkieltään. Hyvin herkästi ilmoittavat etteivät englantia osaa, mutta kun keskustelua englanniksi jatkaa niin käy ilmi, että hyvin se kommunikointi onnistuu heiltä vieraalla kielelläkin.

Sitä en tiedä onko heillä kyse uskalluksesta. Italialaiset ainakin tekevät sen piruuttaan.
 
No jaa. Jos nyt ajatellaan tavallista etelä-eurooppalaista tai vaikka saksalaistakin, joka ei työssään liiemmin englantia tarvitse, niin ei ne kovin innokkaita ole puhumaan muuta kuin äidinkieltään. Hyvin herkästi ilmoittavat etteivät englantia osaa, mutta kun keskustelua englanniksi jatkaa niin käy ilmi, että hyvin se kommunikointi onnistuu heiltä vieraalla kielelläkin.

Sitä en tiedä onko heillä kyse uskalluksesta. Italialaiset ainakin tekevät sen piruuttaan.

Mulkkuja ovat kaikki.
 
Ylös