Suomen oikeuslaitos esittää: Syyttäjä v. Anneli O. Auer

[tmoi]

Normaalia elämää murhaajaksi valtakunnanmediassa leimattuna? Jotenkin tämä pedofiliatutkinta vaikuttaa poliisin kostolta kun Aueri heidän toimintaansa on alkanut iltapäivälehdille avaamaan.

Eipä sitä voi sanoa juuta eikä jaata mikä on totta ja mikä ei. Aika epätoivoiselta vaikuttaa poliisin toiminta, kun huonosti tehtyä työtä yritetään paikkalla tilkuilla että se alkaisi pitämään.

Suomalainen poliisi on just noin tyhmä

Ihan oikeesti.. KOSTOX..¨

Vittu mitä paskaa taas

 

[Tsuhna]

Heha

Just pääsin sanomasta..

Näinhän on jo tehty. Hovi vaan meni johonkin ihmeen muotoseikkoihin perustuen murhaajan vapauttamaan. Voi voi..

Mitäköhän mukavaa tuosta syyttömästä ihmispolosta seuraavaksi paljastuu. Kannibalismia, negrofiliaa ??? :nope::nope::nope:

:thumbup:

 

[tmoi]

Just pääsin sanomasta..


:thumbup:

Huomasin. Meinasin laitaa edittiä, että HIDAS

 

[jps]

Näinhän on jo tehty. Hovi vaan meni johonkin ihmeen muotoseikkoihin perustuen murhaajan vapauttamaan. Voi voi..

Mitäköhän mukavaa tuosta syyttömästä ihmispolosta seuraavaksi paljastuu. Kannibalismia, negrofiliaa ??? :nope::nope::nope:

Tossa tapauksessa tuo muotoseikka oli todistusaineiston puutteellisuus, eli sillä ei sääty riittävää näyttöä aikaiseksi.

Sun mielestä kaikki syytetyt ovat syyllisiä ja oikeuslaitoksen tehtävä on vain hyväksyä syyttäjän näyttö ja kertoa tuomion pituus?

 

[Melinda]

Jotenkin tämä pedofiliatutkinta vaikuttaa poliisin kostolta kun Aueri heidän toimintaansa on alkanut iltapäivälehdille avaamaan.

Eiköhän poliisilla ole parempaakin tekemistä kuin "kostaa" syyttömille. Alkaa mennä spekulaatiot vielä villimmiksi kuin K. Kestin tapauksen yhteydessä. Mitähän sarjoja sitä tällä kertaa on katseltu?

 

[mjs]

Ihan vaan kostoksi ja ajojahti jne.

Auerin tapauksessa vangittu myös helsinkiläinen yrittäjä – Neljä asianomistajaa

Anneli Auerin uusimmissa rikosepäilyissä on myös toinen epäilty. Hän on vuonna 1963 syntynyt helsinkiläinen taksiyrittäjä. Hänet vangittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa aiemmin tällä viikolla todennäköisin syin epäiltynä.

Miestä epäillään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tapauksessa on neljä asianomistajaa. Anneli Aueria epäillään samoista rikoksista mutta myös avunannosta törkeään raiskaukseen.

Teot ovat tapahtuneet 1.8.2007–31.8.2008. Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Anneli Auerin aviomiehen surman jälkeen, mutta ennen Auerin ensimmäistä vangitsemista. Helsinkiläismiestä on kuultu myös murhatutkimusten yhteydessä, mutta nyt epäillyt teot eivät poliisin mukaan liity murhatutkimuksiin.

Miehen yrityksen toimiala on taksiliikenne, mutta toimialankuvauksessa on listattu kymmeniä eri toimenkuvia.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697042589/artikkeli/auerin+tapauksessa+vangittu+myos+helsinkilainen+yrittaja+nelja+asianomistajaa.html

 

[tmoi]

Tossa tapauksessa tuo muotoseikka oli todistusaineiston puutteellisuus, eli sillä ei sääty riittävää näyttöä aikaiseksi.

Sun mielestä kaikki syytetyt ovat syyllisiä ja oikeuslaitoksen tehtävä on vain hyväksyä syyttäjän näyttö ja kertoa tuomion pituus?

Älä nyt taas innostu kertomaan mun mielipiteitä ja yleistämään niitä. Jooko.

Sun mielestä Anneli Auerilla on pelkästään puhtaita jauhoja pussissa, eikä hän ole tehnyt koskaan mitään rangaistavaa ja tuomittavaa. Niinkö. Poliisit ja syyttäjät on vaan sepittäneet koko jutun, eikö niin??? Ihan vaan KOSTOX, kun ei niillä ole ollu muutakaan tekemistä????

 

[jps]

Sun mielestä Anneli Auerilla on pelkästään puhtaita jauhoja pussissa, eikä hän ole tehnyt koskaan mitään rangaistavaa ja tuomittavaa. Niinkö. Poliisit ja syyttäjät on vaan sepittäneet koko jutun, eikö niin??? Ihan vaan KOSTOX, kun ei niillä ole ollu muutakaan tekemistä????

Mä pidän Aueria varsin mahdollisena syyllisenä, mutta esitetty näyttö ei vaan ole riittävää.

 

[oldez]

Näinhän on jo tehty. Hovi vaan meni johonkin ihmeen muotoseikkoihin perustuen murhaajan vapauttamaan. Voi voi..

Mitäköhän mukavaa tuosta syyttömästä ihmispolosta seuraavaksi paljastuu. Kannibalismia, negrofiliaa ??? :nope::nope::nope:

Eikai negrofiliaa nyt ole mitenkään tuomittavaa kuin ehkä perussuomalaisten piirissä.

 

[tmoi]

Mä pidän Aueria varsin mahdollisena syyllisenä, mutta esitetty näyttö ei vaan ole riittävää.

Vielä.

Jännästi on juuri ehtinyt viittaamaan Apussa, että lapset valehtelevat ja kohta varmaan syyttävät jo insestistä

 

[Renngeist]

Kyllä vaan Amerikkalaisessa "oikeus"järjestelmässä Auer olis ihan helposti tuomittu, myös ilman vedenpitävää näyttöä. Sitten joskus 25 vuoden päästä selviäiski, että se ei ollutkaan syyllinen.

 

[mjs]

Kun sille murhalle etsittiin motiiveja niin olisiko tämmöinen lapsipisneksen salaaminen riittävä motiivi pieneen halonheilutteluun? Jos siippa sai siitä tietää. Ihan vaan ajatuksena tuolta joltain kommenttiosiolta.

 

[jjv]

Ilmeisesti tietokoneilta on löytynyt aika raskauttavaa materiaalia.

Pakko olla näin, koska tuo Auerinkin siteeraama lastenpsykiatrin kommentti "sijoitetut lapset saattavat ryhtyä kehittelemään syytöksiä omista vanhemmistaan siinä vaiheessa, kun pitäisi palata takaisin kotiin. Saatetaan kertoa yllättäen esimerkiksi insestistä" pitää varmasti paikkaansa.

Koko ajanhan Auer on ollut todennäköisin syyllinen miehensä murhaan, muttei ketään voi tituleerata murhaajaksi, jos hänellä ei ole lainvoimaista tuomiota murhasta. Sellaisesta voisi vaikka kunnianloukkaussyytteen saada.

 

[jjv]

Tuosta tekojen ajankohdasta ja paikasta on Iltalehdessäkin kahta tietoa:

Aueria syytetään törkeästä raiskauksesta, avunannosta raiskaukseen, neljästä törkeästä lapsen hyväksikäytöstä ja kolmesta törkeästä pahoinpitelystä.

Teot ovat tapahtuneet vuosina 2004-2009 Raisiossa, Ulvilassa ja Turussa.

Aueria epäillään törkeästä raiskauksesta, avunannosta törkeään raiskaukseen ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Helsingin Sanomien mukaan epäilyt rikokset tapahtuivat 1. elokuuta 2007 ja 30. elokuuta 2008 välisenä aikana Turussa.

Vuonna 2006 siis tapahtui Jukka S. Lahden surma.

 

[SamiJ]

Päivitetty 16.9.2011 16:39, julkaistu 16.9.2011 12:58
Apu julkaisi Anneli Auerin oudon haastattelun vain päivää ennen uutta käännettä
Aamulehti.

Tieto siitä, että Anneli Aueria epäillään seksuaalirikoksista tuli vain päivän sen jälkeen, kun Apu-lehti julkaisi naisesta poikkeuksellisen avoimen henkilöhaastattelun. Auer nostaa haastattelussa esiin erikoisia yksityiskohtia. Hän puhuu esimerkiksi väkivallasta.

Ulvilan murhasyytteistä vapautettu Auer kertoo Avulle jutun edellisestä käänteestä, eli siitä että Auerin lapset olivat avautuneet kesän aikana sijaisisänä toimivalle enolleen sekä myöhemmin viranomaisille.

– 12-vuotias poikani ja 9-vuotias tyttäreni olivat ryhtyneet puhumaan veljelleni ja tämän vaimolle outoja asioita heinäkuussa.

Avun mukaan Auer ja lapset ovat kertoneen täysin toisistaan poikkeavat versiot perheen arjesta. Lasten mukaan äiti ja isä riitelivät usein ja äiti oli väkivaltainen sekä lapsia että isää kohtaan.

Auer kiistää kaltoinkohtelun jyrkästi.

– Ei pidä paikkaansa! Meillä ei käyty käsikähmä. Tottahan olen normaalit tukkapöllyt antanut ja poskille läpsinyt, mutta mikään muu ei ole totta. Nuorempi tyttäreni on esimerkiksi kertonut poliisille minun letittäneen hänen hiuksiaan ja retuuttaneen häntä sen jälkeen ilmassa juuri solmituista leteistä kiinni pitäen. Tällaista en ole tehnyt.

Lapset ovat kertoneet myös kodissa tapahtuneista muista julmuuksista. Lasten mukaan heidän kotonaan olisi esimerkiksi kidutettu ja tapettu lemmikkikaupasta ostettuja hiiriä ja undulaatteja.

– Kertomukset ovat kuin Harry Potterista. Meillä leikittiin kuulemma orjaleikkejä ja vietettiin sunnuntaisin eläintenkidutussessioita, Auer toteaa lehdelle.


Tausta: Ulvilan surma

Anneli Auerin puoliso surmattiin joulukuussa 2006 Ulvilassa.

Jutussa epäiltiin ensin perheen ulkopuolista tekijää ja sittemmin Aueria.

Käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen vankeusrangaistukseen vuonna 2010.

Hovioikeus kumosi syytteet tämän vuoden heinäkuussa.

Nyt poliisi epäilee Anneli Aueria lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Asiasta kertovat Iltalehti ja Helsingin Sanomat verkkosivuillaan. Helsingin Sanomien tietojen mukaan rikosten epäillään tapahtuneen 1. elokuuta 2007 ja 30. elokuuta 2008 välisenä aikana.

Poliisi esittää Auerin vangitsemista tänään Turun käräjäoikeudessa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697037216/artikkeli/apu+julkaisi+anneli+auerin+oudon+haastattelun+vain+paivaa+ennen+uutta+kaannetta.html

"Hieman" uuden merkityksen saa nuo Auerin haastattelut tuon rikosepäilyn julkistamisen jälkeen... :nope:

 

[mjs]

Nyt lukee Hesarissakin että tekoajankohta olisi 2004-2009, eikä pelkästään murhan jälkeinen ajankohta niinkuin ekoissa jutuissa luki.

Anneli Auer on vangittu todennäköisin syin epäiltynä neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2004–2009 Turussa, Raisiossa ja Ulvilassa.

Asianajaja Juha Mannerin mukaan Auer kiistää kaikki rikosepäilyt ja pitää väitteitä törkeinä.

Poliisi aloitti uusien rikosepäilyjen tutkinnan noin kuukausi sitten. Auer otettiin kiinni maanantaina ja pidätettiin tiistaina.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Anneli+Auer+vangittiin+epäiltynäraiskauksesta+ja+hyväksikäytöstä/1135269394566/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

 

[jjv]

Auer vapauttavan tuomionsa jälkeen kovasti pyysi rauhaa itselleen ja perheelleen, mutta on nyt ilmeisesti antanut useammankin haastattelun. Tunsi verkon kiristyvän ja jospa siellä ruokakaupassa ei sittenkään oltu niin ystävällisiä häntä kohtaan, kuin väitti.

Nyt hänet on joka tapauksessa vangittu.

 

[SamiJ]

Anneli Auer on vangittu todennäköisin syin epäiltynä neljästä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen. Rikosten epäillään tapahtuneen vuosina 2004–2009 Turussa, Raisiossa ja Ulvilassa.

Asianajaja Juha Mannerin mukaan Auer kiistää kaikki rikosepäilyt ja pitää väitteitä törkeinä.

No shit, Sherlock.

 

[jjv]

"Hieman" uuden merkityksen saa nuo Auerin haastattelut tuon rikosepäilyn julkistamisen jälkeen... :nope:

Tuo haastattelu on myös videoitu. Uutena tietona mulle tuli tästä, että Auerin vanhin tytär on kesän aikana ainakin osittain asunut äitinsä luona nuorempien lasten asuessa koko ajan enonsa perheessä.

Auer on noinkin kauan jo ollut murhasyytteen vuoksi vankilassa ja nytkin on ties kuinka kauan ennen oikeudenkäyntiä niin voikohan tässä käydä niin, että hänet tuomitaan raiskauksesta ja hyväksikäytöstä, mutta hän pääsee silti vapaaksi? Vai meneekö se niin, että hän kärsisi tästä saamansa vankilatuomion ja saisi sen jälkeen korvauksia siltä ajalta, jonka oli murhasta syytettynä vankilassa? Edit: ei taida ihan istuminen riittää, vaikka ensikertalaisena kärsisi puolet tuomiosta, mutta jos joku noista syytteistä kaatuisi niin sitten vajaa kaksi vuotta vankilassa olisi yleisen linjan mukainen. Jotain 3-4 vuotta ehdotonta tuollaisista on annettu.

 

[Hookah]

Jumalauta, mie arvasin, mie arvasin! Tuo Auerin koko olemus huokuu pahuutta. Voi voi kun ei oltaisi nielty valheita vaan otettu kiinni siinä heti vuoden 2007 aikana... Tämän tuoreen likapyykkisatsin paljastuminen selittää osaltaan sitä, miksi myös sukulaiset ovat alkaneet kääntää takkejaan suhtautumisessaan Aueriin.

Jukka S. Lahden murhan ympärille tämä tietenkin langettaa vieläkin synkemmän varjon. Isä kuoli lastensa puolesta. En olisi uskonut, että voisin yhtään enemmän voida pahoin tästä koko jutusta mutta niin vain elämä voi yllättää.