Suomessa ei ole köyhiä, oikeesti

[Formulanomi]

En ole Raaseri.

Myös minusta tuntuu kurjalta, että ihmisten täytyy jonottaa leipäjonossa, viimesijaisena turvanaan. Vielä 20 v sitten ei jonotettu, ainakaan nykyisessä määrin. Mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta? Jonot olivat pitkiä myös talouden huippuvuosina.

Se mitä yritin kysellä, on syvällisempi tietämys ilmiöstä. Kuinka paljon siellä porukkaa on, miksi, mikä on mennyt pieleen, miksi yhteiskunnan turvaverkko ei pelaa?

Tahdon enemmän kuin hurskastelevan kauhistelevia otsikoita ja tekopyhää paheksuntaa 'päättäjiä' kohtaan. Hurstin arvio ja yksi gradu (?) eivät vielä riitä asiaa avaamaan. Haluaisin perinpohjaisempaa analyysiä.

Itse olisin taatusti pulassa mikäli sukulaisia ei asuisi lähellä. Ongelmana on tukien koko. Tuet eivät ole riittäviä, jotta niillä tulisi toimeen.

 

[markoj]

Peruturvan, pienimpien eläkkeiden ja pienimpien palkkojen kehitys viimeisen reilun 20 vuoden aikana selittää jokseenkin kaikki kysymykset.

 

[markoj]

Samaa mieltä. Törmäsin tällaiseen opinnäytetyöhön (RUOANILMAISJAKELIJOIDEN YHTEISTYÖMUOTOJEN JA -TARPEEN KARTOITTAMINEN PÄÄKAUPUNKISEUDULLA), jonka sivuille 30-33 on kerätty ruokapankkeihin kohdistettua kritiikkiä. Esitetty kritiikki vaikuttaa mielestäni monessa suhteessa perustellulta.

Vanha hyvinvointipolitiikka on holhoamista, sääntelyä, järjestelmäuskoa, ongelmien ratkaisemista aina uusilla laeilla ja lisäämällä julkisia menoja sekä palveluiden uudistamista hallintorakenteiden ehdoilla. Uusi hyvinvointipolitiikka on palveluita ihmisten ehdoilla. Se on valinnanvapautta julkisissa palveluissa ja myös yksilönvastuuta.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3277550/stubb-hylkaa-konsensuksen-ensi-vaalikaudella

 

[kouvotsvoni]

Peruturvan, pienimpien eläkkeiden ja pienimpien palkkojen kehitys viimeisen reilun 20 vuoden aikana selittää jokseenkin kaikki kysymykset.

Joku etsiköön jotain jos siltä tuntuu. Tilastokeskuksen tilastoja ynnäilin ja vetelin mutkia suoraksi ja päästä vedettyjä lukuja ja kaikkea.

Sininen - Kuluttajahintaindeksi
Punainen - I desiilin kotitalouksien käytettävissä olevat rahatulot

Näytä liitetiedosto 20774

 

[Sue_me]

Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa?

Euroopan neuvoston mukaan Suomessa maksetaan liian pieniä minimitukia.


Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea antaa Suomelle sapiskaa liian matalista sosiaalituista.

Neuvoston sosiaalinen peruskirja edellyttää, että etuuksien minimimäärien täytyy olla vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta, eli Suomen kohdalla noin 970 euroa kuukaudessa. Tällä kriteerillä suomalainen sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, kuntoutusraha, työttömyyspäiväraha, takuueläke ja toimeentulotuki osoittautuivat riittämättömiksi.

Neuvosto tutki Suomen tilanteen Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SSOS) tekemän järjestökantelun aloitteesta. Suomen omiin maaraportteihin neuvosto on reagoinut armeliaammin.

- Tämä on yllättävää siinä valossa. Nyt yhtäkkiä tulee tällainen tyly ratkaisu, sosiaali- ja terveysministeriön (STM) ylitarkastaja Jaakko Ellisaari sanoo.

- Tämä on selvästi huomautus Suomelle, että meidän täytyy tarkastella järjestelmäämme vähimmäisturvan osalta, hän myöntyy.

"Ei ymmärretä"

Suomi joutui nuhteluiden kanssa melkoiseen kastiin. Euroopan neuvoston 47 jäsenvaltiosta kaikkiaan 21 maan sosiaaliturvan etuudet on todettu riittämättömiksi. Näitä maita ovat muun muassa Armenia, Bulgaria, Georgia, Moldova, Montenegro, Romania, Venäjä - sekä yllättäen Suomi ja Ruotsi.

Ellisaari suhtautuu selvitykseen skeptisesti ja huomauttaa, ettei komiteassa ole Suomen edustajaa.

- Voi olla, että pohjoismaista mallia ei enää ymmärretä riittävällä tavalla. Ehkä se on eksoottinen monen huippujuristinkin silmissä.

Seuraavaksi päätös etenee Euroopan neuvoston ministerikomiteaan maaliskuun lopussa. Siellä Suomi esittää oman näkemyksensä ratkaisusta ja komitea päättää, miten Suomen tulee reagoida puutteisiin.

"Eihän sillä elä"

Järjestökantelun tehneen Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SOSS) varapuheenjohtaja Eila Sundman on huojentunut komitean päätöksestä. Valtion virkamiehen puolustelut eivät yllätä.

- Teimme kantelun jo vuonna 2012, ja valtion vastaanotto on ollut alusta asti tyly. Vastaukset, mitä valtion edustajilta saatiin, olivat ylimalkaisia ja aina myöhässä. Tiedossa oli, ettei ministeriö ole kiinnostunut siitä, miten tätä asiaa parannetaan.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) johtavana sosiaalityöntekijänä työskentelevä Sundman on nähnyt läheltä sen, millaisiin "inhottaviin pyörteisiin" sosiaalitukia tarvitsevat joutuvat.

- Kun potilaille jaetaan päivärahoja ja työttömyyskorvauksia, jos sieltä tulee minimitasoa, niin eihän sillä elä.

Myös tukien hakeminen on Sundmanin kokemuksen mukaan hankalaa.

- Niitä joutuu monelta eri luukulta nyhtämään, ja prosesseissa kestää. Se on ongelma, koska esimerkiksi työttömäksi joutuneen pitää pystyä maksamaan vuokra heti.

Sundmanin mielestä Suomen maine sosiaalisen tukiverkon mallimaana alkaa olla kyseenalainen.

- Kyllähän se tiedetään, että hyvinvointivaltiota on jo monta vuotta purettu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml

Menisivät nuokin vaan töihin.

 

[kouvotsvoni]

Suomalaisten palkkoja laskemalla loppuisi nuhtelu.

 

[oldez]

Suomessa uskotaan että sosiaaliturva on hyvä kun on sata erilaista tukea joihin voi turvautua eri elämän vaiheissa ja siihen menee paljon rahaa. Sillä ei tunnu olevan väliä kuinka oikeudenmukaisesti rahoja jaetaan tai kuinka byrokraattista tukien hakeminen on tai kuinka paljon rahaa tuohon byrokratiaan menee.

 

[Örfil]

En ole Raaseri.

Myös minusta tuntuu kurjalta, että ihmisten täytyy jonottaa leipäjonossa, viimesijaisena turvanaan.

Ei tämä yhteiskunta toimi niin että työssä käyvä puolisko elättää ei työssäkäyviä.
Ei siihen ole vaan rahaa. Eläkkeet on eri juttu.

 

[kouvotsvoni]

No mikä tuohon olisi ratkaisu?

 

[Örfil]

Jokainen työssäkäyvä elättää yhden eläkeläisen?

 

[kouvotsvoni]

Entäs lapset, opiskelijat ja työttömät?

 

[oldez]

Ei tämä yhteiskunta toimi niin että työssä käyvä puolisko elättää ei työssäkäyviä.
Ei siihen ole vaan rahaa. Eläkkeet on eri juttu.

Häh? Niinhän sen juuri on pakko mennä.

 

[Örfil]

Häh? Niinhän sen juuri on pakko mennä.

Niinhän se menee.

Ja lasku tuntuu kukkarossa.

Ihan Kreikan malliin.

 

[oldez]

Entäs lapset, opiskelijat ja työttömät?

Kyllä se perustulo olisi paras ratkaisu. Rahat ihmisille eikä byrokratiaan.

 

[ToXiCiTy]

Havuja perkele!!!

 

[McRäkä]

Onneksi päättäjät ratkaisee ongelman tuomalla tänne roppakaupalla lisää maahanmuuttajia tulevan työvoimapulan varalta. Kohta kaikilla on töitä kun saadaan riittävästi porukkaa ulkomailta tänne, niillä maahanmuuttajillahan on nähkääs työllistävä vaikutus vaikkeivat itse työllistyisikään.

 

[oldez]

Niinhän se menee.

Ja lasku tuntuu kukkarossa.

Ihan Kreikan malliin.

Ei se nyt niinkään. Byrokratiaan ne rahat menee. Esimerkiksi Kela käyttää 33 miljoonaa euroa jokaista miljardia jakamaansa tukieuroa kohti. Toisin sanoen kun Kela jakaa vuodessa 13,5 miljardia euroa niin niillä menee 450 miljoonaa euroa tukirumban pyörittämiseen. Mun mielestä se on aika saatanasti rahaa jonka voisi käyttää johonkin muuhun.

 

[Örfil]

niin niillä menee 450 miljoonaa euroa tukirumban pyörittämiseen. Mun mielestä se on aika saatanasti rahaa jonka voisi käyttää johonkin muuhun.

Millä minä söisin jos en noilla rahoilla?

 

[jupla]

Niinhän se menee.

Ja lasku tuntuu kukkarossa.

Ihan Kreikan malliin.

Luulin että olet itse työtön tai sairauslomalla (kohta työkyvyttömyyseläkkeellä?) eli yhteiskunnan elätettävä? Kunnon isänmaallinen kokkare ei demareiden kehittämää yhteiskunnan hoivaa huolisi, elelisi säästöillä, osingoilla ja vapaaehtoisella työeläkkeellä.

 

[burb]

Millä minä söisin jos en noilla rahoilla?

Luetko sä yhtään mitä toiset kirjoittaa?