En mä yksityistämistä ja tehokasta toimintaa vastusta, se vaan ei saa olla itseisarvo. On älytöntä tehdä päätöksiä ainoastaan ideologisin perustein ja eri vaihtoehdot tulisi analysoida huolellisesti eri skenaarioin ennen päätöksiä.
Nimenomaan ei saa tehdä ideologisin perustein, joka on oman tuntuman mukaan on vasemmistopuolueiden syy "mikään ei koskaan muuttua saa" asenteeseen.
Kaikkein erikoisinta tässä sote-sopassa on yksi paradoksi: on jo liki vitsi, että väki valittaa terveyskeskusten lääkäreiden tasosta ("arvauskeskus") ja että kuinka pitkät jonot on lääkäriin, hammaslääkäriin jne, sekä mm. yksityiset hammaslääkärit mielletään laadukkaammiksi. Nyt kun hommaa koitetaan virtaviivaista ja tehdä tehokkaammaksi, niin sepä ei enää käykään, koska "mikään ei muuttua saa" ja maailman suurin innovaattori terveyden/sairaudenhoitobisneksessä eli Suomen valtio ja sen kunnat virkamiehineen kelpaakin. Joku tässä yhtälössä ei nyt oikein natsaa?
Tässä on ihan tavallinen tilaaja-toimittaja ketju, jota koitetaan pykätä pystyyn. Valtio ja kunnat ovat selkeä tilaajaosapuoli joka määrittää speksit, standardit ja laatutason, sekä kertoo mitä on valmis tästä lystistä toimittajalle maksamaan. Ei sen kummemmasta ole kyse, mutta projektihan on aivan saaterin iso ja siksi ongelmia tulee olemaan. Tämä ei mene heittämällä maaliin, mutta ei sitä saa pelätä.
Heitänpä sellaisen veikkauksen että 6-10 vuoden päästä kun tämä himmeli on saatu kasaan ja tulille, se tulee olemaan jälleen yksi esimerkki asiasta, jossa olemme kärkipisteillä maailman mittakaavassa. Jos tässä on muutkin asiat saatu toimimaan tässä maassa, niin miksei tätäkin?
Kritiikki ja mainitsemasi fundeeraus ja eri katsantokantojen analysointi on tärkeää, mutta rajansa siinäkin ja jossain vaiheessa on vatulointi lopetettava ja alettava hommiin. Korjataan sitten matkan varrella pikkufeelut, mutta ei tässä voi jäädä vatkaamaan sote-mallia, joka olisi 100% täydellinen päivästä yksi alkaen (ja vieläpä kelpaisi kaikille). Hyväkin riittää.
