Tallimääräys

[Mikkis]

Ihmetyttää todella paljon Ferrarin tekemän tallimääräyksen mollaaminen muka epäurheilijamaiseksi. Kuka pelle menee väittämään f1:stä yksilölajiksi. Se on erittäin selkeästi tiimiurheilua ja silloin koko poppoo tekee kaikkensa parhaan mahdollisen tuloksen saavuttamiseksi. Se on ihan yksi paskan hailee Rubenssin muutama piste sen rinnalla, jos Schumi voittaa MM:n.

Vai onko tässä nyt kysymyksessä taas ne kuuluisat sinivalkoiset lasit? Eli Mika Schumin tilalle ja tallimääräykset olisivat ihan itsestäänselvyyksiä suomalaistenkin mielestä. Tuon JJ:n kommentit vain ihmetyttävät. Menee poika vielä tv:ssä haukkumaan Ferraria epäurheilijamaiseksi. Ei voi käsittää ei.

 

[amiraali]

Mclarenin periaate on käyttää tallimääräystä vasta siinä tapauksessa, ettei toisella kuljettajista ole enää teoreettisia mahdollisuuksia mestaruuteen.

Ferrarin tallimääräykset ovat huomattavasti räikeämpiä ja siitä syystä useiden tahojen sappi saattaa kiehahtaa.
Jos Ferrari-talli ei anna edes kauden alussa niin sanotun kakkoskuljettajan ajaa Schumacheria parempaan sijoitukseen, niin F1-urheilusta menee tavallaan maku. Onhan jopa Barrichellolla vielä mahdollisuus viedä tämän kauden mestaruus tai ajaa toiseksi yhteispisteissä, joten en ihmettele yhtään Rubensin kiukkua kisan kälkeen.

 

[jaska]

Originally posted by amiraali:
Mclarenin periaate on käyttää tallimääräystä vasta siinä tapauksessa, ettei toisella kuljettajista ole enää teoreettisia mahdollisuuksia mestaruuteen.

Nyt tais mennä pieleen ....
Eli toi oli periaate, vielä viimekaudella....tällä kaudella on puhuttu "realistisista mahollisuuksista....
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[Mira]

Kyllä noin räikeät tallimääräykset tässä vaiheessa kautta ovat todella epäurheilijamaisia. Oli hyötyjän nimi sitten Schumi tai Mika tai Kimi. Tällähän ihan suoraan myönnetään, että Rubensille ei ole tarkoituskaan antaa mahdollisuutta taistella mestaruudesta. No, tässähän ei ole mitään uutta suurimmalle osalle meistä. Mutta voi hymyillä vinosti niille Ferrarin vakuutteluille, että heillä on kaksi ykköskuskia. Tämän jälkeen sitä ei usko enää edes kiihkein tifosikaan.

 

[amiraali]

jaska
Tarkoitin samaa asiaa, mutta meikäläisen sanamuoto poikkesi sinun vastaavasta.

Et silleen...

 

[Vittorio Jano]

JJ:n kommenteissa kuuluu työnantajan ääni. BMW-Montoyan ruma temppu ratkaisi voiton ja sitten aletaan paasaamaan Ferrarin tallimääräyksestä.

 

[Eliel]

Ihmetyttää todella paljon Ferrarin tekemän tallimääräyksen mollaaminen muka epäurheilijamaiseksi. Kuka pelle menee väittämään f1:stä yksilölajiksi. Se on erittäin selkeästi tiimiurheilua ja silloin koko poppoo tekee kaikkensa parhaan mahdollisen tuloksen saavuttamiseksi. Se on ihan yksi paskan hailee Rubenssin muutama piste sen rinnalla, jos Schumi voittaa MM:n.

Täysin metsään menee sun logiikkas Mikkis.

Ferraritallissa on kyse nimenomaan yksilöurheilusta. Koko tiimi on tehty nimenomaan Schumin ympärille ja Schumia varten. Kakkoskuski on Ferrarilla pelkkä statisti, sääntöjen sanelema välttämättömyys.

Jos Ferrari todellakin toimisi tiiminä niin Itävallassa olisi Rubens tullut Schumin edellä maaliin.

Ferrari on täysin Schumin oma yksityistalli.

 

[mìkæl2]

Ferrarin tapa toimia on melko lyhytnäköistä. Ensinnäkin ei katsojia nyt aivan näin päljon tulisi halveksia, että silmät pyöreinä väittää toista ja aina toimii toisin. Ei siitä Maranellon ainakaan myönteinen legenda kasva. Toisaalta näin saavutetuilla pisteillä on taipumus haista pitkään. En ole ainoa joka ei arvosta Schumia mestariksi vaikka sen matemaattisesti saisikin. Uskomatonta on jos Schumi-kultti kestää tätä iät ja ajat. Seuraava vähänkin potentiaalinen mutta tuore mestariehdokas otetaan huojentuneena vastaan kunhan tästä Schumacher-ajasta päästään. Ja vasta silloin muotoillaan se lopullinen maku mitä tästä suuhun jää ja jonka kanssa eläköitynyt Schumi voi vain elää. Viisaampaa olisi tehdä vilpittömästi sen minkä tekee ja pitää selkänsä suorana. Kuinka kornia oli esimerkiksi arvostella Montoyan toimia kun omasta historiastaan löytyy vaikka mitä - jopa lähihistoriasta.

 

[Jarto]

Mikkis, yritä nyt päättää. Ensin kirjoitat että F1 ei ole yksilölaji ja sitten että tärkeintä on _kuljettajan_ MM.

 

[Mikkis]

->Jarto
Eihän tuo tallimääräys vaikuttanut mitenkään tallin saamiin pisteisiin, joten mitä tarkoitat? Kyllä minun mielestä tallille on tärkeämpää saada yksi mm-voittaja kuin kaksi tasaista keskikastin kuljettajaa.

->Kalevi
Mielstäni sinä olet nyt hakoteillä. Talli työskentelee nimenomaan tiiminä tarkoituksena saada se voitto. Jokainen, myös Ruben, tekee töitä sen eteen. Seuratkaa vähän vaikka pyöräilyä, niin alkaa asiat hahmottumaan. Siellä on itsestään selvää, että jo ajat sitte apukuskeiksi nimetyt ajajat väsyttävät itsensä ja periaatteessa 'pilaavat' oman kisansa auttaakseen kapteenin voittoon. Apuajajien tarkoitus ei ole itse voittaa ellei kisa etene niin, että siihen tulee mahdollisuus.

 

[Eliel]

Mikkis, sinulta unohtui jotain:

...Talli työskentelee nimenomaan tiiminä tarkoituksena saada se voitto Schumille.

 

[mìkæl2]

Nyt jotkut eivät sisäistä mikä tässä haisee. Ei se, että toinen lahjoittaa pisteitä toisen hyväksi - Ei. Vaan se että samalla väitettään aivan muuta. Väitetään Schumia muka kaikkien aikojen lahjakkaimmaksi jolle Barrichellon kyvyt eivät riitä, väitetään että he kilpailisivat tasapäisin mahdollisuuksin. Verrataan Schumia ties mihin, Sennaan tai muihin joilla ei todellakaan ollut apupoikia radalla. Edes kaluston vertaminen ei ole uskottavaa enää tämän jälkeen.

Aloittaisivat kautensa suorilla puheilla: Barichellon tehtävä on auttaa Schumia mestaruuteen. Uskomme että schumi olisi tasapaäisin kalustoin brassia nopeampi ja siksi satsaamme häneen niin teknisesti kuin taktisestikin. Vain Schumaherin täydellisen epäonnen myötä brassikin saa mahdollisuutensa näyttää mihin pystyy - muutoin hän odottaa omaa aikaansa tässä nimenomaisessa tehtävässään. Jos saamme merkkimestaruudenkin niin hyvä.

 

[Masa]

Aivan. Ferrarilla Schumin tallitoverit ovat vain hänen apupoikiaan. Kaikkihan sen nyt tietävät. Tämä asia huomioon ottaen, ei Schumin mestaruuksia ja voittoja voi todellakaan arvostaa kovinkaan korkealle.

 

[Zep]

Vittorio Jano: Montoya ei tehnyt mitään tyhmää. Ehkä pienen virheen vaan siinä, ettei huomannut pahaa pomppua ajolinjansa jarrutuskohdassa. Schumi tilanteen mokas, kun lähti myös "venyttään" jarrutustaan. Jarruttamalla Montoyaa aikasemmin Schumi ois ohittanut Juan-Pablon.

 

[amiraali]

Vittorio Jano: Montoya ei tehnyt mitään tyhmää. Ehkä pienen virheen vaan siinä, ettei huomannut pahaa pomppua ajolinjansa jarrutuskohdassa. Schumi tilanteen mokas, kun lähti myös "venyttään" jarrutustaan. Jarruttamalla Montoyaa aikasemmin Schumi ois ohittanut Juan-Pablon.

Zep

Uskoisin Montoyan jättäneen jarrutuksensa viimetinkaan koska näki Schumacherin tulleen rinnalle.
Jos Schumacher ei olisi painostanut näin rajusti, niin tuskin Montoyakaan olisi ajanut pitkäksi. Joten Schumacherin ohitus ei olisi onnistunut siinäkään tapauksessa vaikka olisikin jarruttanut aiemmin.

Tämä oli tilanne, jossa kumpikaan ei antanut periksi ja sen seurauksena molemmat ajoivat hiekalle.

 

[mie]

Schumacher varmasti tiesi että JB ei ole helppo ohitettava ja olisi ehkä kannattanut tehdä maltillisempi ratkaisu. Koska mutkaa lähestyttäessä näki että JB aikoo peittää ohituspaikan, niin mikä järki on mennä ysikympin mutkassa ulkopuolelle ja koittaa sieltä ohitusta?

 

[Mikkis]

->mikæl

Vihdoinkin joltain viisasta tekstiä.

 

[Nopeahuoli]

Viimeistään nyt kenellekään ei liene epäselvää, että Schumacher on maailman paras kuljettaja. Se pesee kenet vaan. Ja millon vaan. Näittekö sen alatoobin naamaa lehdistötilaisuudessa?

 

[K.Yrjola]

Emmätiedä kannattaaks tästä sen enempää keskustella; minä sen tallimääräyksen annoin ja sillä selvä.

[ 14-05-2001: Message edited by: K.Yrjola ]

 

[eduardo]

MS olisi tosiaan voinut ohittaa Montoyan sisäkautta helposti jos olisi jarruttanut vähän aikaisemmin siinä vaiheessa kun näki että Montoya on rinnalla ja tulee vetämään todennäköisesti pitkäksi. Näin MS olisi saanut ohitusmahdollisuuden ja ennenkaikkea välttänyt blokkauksen. Mun mielestä MS:lta taktista kypsymättömyyttä ja huonoa tilannetajua tai "pelisilmää"..