Tallipaikat 2014

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mangelo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Paitsi, että nyt on täysin eri tilanne kuin silloin. Millä tavalla Button on loogisesti sopivampi kuski?

Millä tavalla eri tilanne? Tutussa huipputallissa on ollut kummallakin kertaa paikka pedattuna Räikköselle, mutta siirto on mennyt puihin, kun paikalle löytyy sopivampi kuski. Äläkä nyt vaan ala selittää, että Ferrarin maksoi Räikkösen ulos formuloista. Buttonin valintaa en ala selvittää, ei jaksa ladella itsestään selvyyksiä.
 
Millä tavalla eri tilanne? Tutussa huipputallissa on ollut kummallakin kertaa paikka pedattuna Räikköselle, mutta siirto on mennyt puihin, kun paikalle löytyy sopivampi kuski. Äläkä nyt vaan ala selittää, että Ferrarin maksoi Räikkösen ulos formuloista.
Tuolloin Räikkösen sanottiin olevan kyllästynyt koko formulohin ja tottakai se on eri tilanne, kun tuolloin Räikkösellä oli sopimus Ferrarin kanssa. Ei tuota aikaa juurikaan voi verrata nykyiseen tilanteeseen. Nyt sitä maalaisjärkeä peliin.

Buttonin valintaa en ala selvittää, ei jaksa ladella itsestään selvyyksiä.
Sanoit "loogisesti sopivampi" miten se voi olla itsestään selvää, vai etkö vain osaa selittää? Jos ainut syy on raha kuten mainitsit, ei sitä voi pitää mitenkään loogisena ajattelupolkuna.
 
Viimeksi muokattu:
Tuolloin Räikkösen sanottiin olevan kyllästynyt koko formulohin ja tottakai se on eri tilanne, kun tuolloin Räikkösellä oli sopimus Ferrarin kanssa. Ei tuota aikaa juurikaan voi verrata nykyiseen tilanteeseen. Nyt sitä maalaisjärkeä peliin.

Tuossa tilanteessa Räikkösen Ferrari-sopimuksella olisi voinut pyyhkiä persettä. Eli vaikka sopimus oli, ei ajohommia ollut luvassa. Räikkösen kannalta tilanne on täsmälleen sama. Vapaana seuraavalle kaudelle oli paikka parhaassa tallissa, sopimuksesta neuvotellaan, media rummuttaa, mutta paikka menee toiselle. Ja jälkeen päin tulee juttuja, että Räikkösen vaatimukset oli liian kovat.

Sanoit "loogisesti sopivampi" miten se voi olla itsestään selvää, vai etkö vain osaa selittää? Jos ainut syy on raha kuten mainitsit, ei sitä voi pitää mitenkään loogisena ajattelupolkuna.

- britti
- halvempi
- yhteistyökykyisempi
- pr-ystävällisempi
- tuore maailmanmestari
- mieluisampi Hamiltonille
- parempi markkina-arvo

Riittääkö?
 
Nokia "varastettiin" Suomesta ja Kimi jää johonkin (keski)huonoon talliin... hienosti menee, jep jep.
 
Ei kirveitä kaivoon. Kyllä tämä tästä vielä iloks muuttuu. Haalarin väri on punainen.
 
Siis tuliko joillekin yllätyksenä se, että Red Bull valitsi Ricciardon? Sehän on ollut "tiedossa" jo pitkään.

Joo, joo. Tiedetään. Helppohan se on jälkikäteen sanoa
 
Ja Vettel on vasta 26-vuotias, joten ei sillä 'nuorella lupauksella' ole vielä kiirettä. Tai tarvetta.

Siis tuliko joillekin yllätyksenä se, että Red Bull valitsi Ricciardon? Sehän on ollut "tiedossa" jo pitkään.

Joo, joo. Tiedetään. Helppohan se on jälkikäteen sanoa

Kuinka pitkään? Ainaki reilu kuukausi sitten sinunkaan mielestä Ricciardossa ollu edes järkeä ;)
 
Viimeksi muokattu:
Tiimityö, jota tehdään Vettelin menestyksen eteen. Mutta mikäs siinä, oli RB:ltäkin selvennys, että yhden kärjen taktiikalla mennään entistä voimakkaammin.
 
"inhimillisyys", hiton Helmut Marko :D Tiimityöstä taas sen verran, että Räikkönen ei vain ole suostunut kakkoseksi. Maalaisjärki.

Tallin sisällä koetaan, että Ricciardo on hyvä tiimipeluri ja inhimillinen kaveri (mitä Räikkönen ei välttämättä aina ole). Mitä väärää ja ihmeellistä siinä on? Hän on hyväksynyt ehdot joilla pääsee ajamaan maailman parasta f1-autoa. Räikkönen ei ja nyt hän ajelee sitten lähtökohtaisesti vähän huonommalla autolla.
 
Tallin sisällä koetaan, että Ricciardo on hyvä tiimipeluri ja inhimillinen kaveri (mitä Räikkönen ei välttämättä aina ole). Mitä väärää ja ihmeellistä siinä on? Hän on hyväksynyt ehdot joilla pääsee ajamaan maailman parasta f1-autoa. Räikkönen ei ja nyt hän ajelee sitten lähtökohtaisesti vähän huonommalla autolla.

Oletkos joskus kuullut tapauksesta jossa uusi kuski/pelaaja(ihan sama mistä urheilulaijista on kyse) ei olisi ollut se paras valinta julkaisuhetkellä?

Ajatellaampa nyt vaikka sellainen skenaario, että Kimi onkin tehnyt tuon sopimuksen Ferrarin kanssa aikaa sitten, joten miten sen sinä hammersmith selität?

Lotuksenhan piti julkaista jotain tärkeää ennen Monzaa ja saas nähdä mitä se on?
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutis...koo-f1-sarjan-manuksi---ilmoitus-ennen-monzaa
"Jättiveloissa olevan Lotuksen on kesäkuusta lähtien odotettu ilmoittavan uudesta sijoittajatahosta, joka tulisi takaamaan tallin tulevaisuutta. Tallista olisi tarkoitus myydä 35 prosenttia, mutta kauppaa ei ole vahvistettu. Boullier lupaa, että tämänsuuntainen ilmoitus on luvassa ennen kahden viikon kuluttua Monzassa ajettavaa Italian GP:tä."
 
Kuinka pitkään? Ainaki reilu kuukausi sitten sinunkaan mielestä Ricciardossa ollu edes järkeä ;)

Joskus sen jälkeen. Pari kolme viikkoa. Ja perustuu mutuiluun, ja siihen että RäikkösRedBull huhut loppuivat.

Ja olen edelleen sitä mieltä, että nuorella lupauksella ei ole tarvetta. Paitsi tietenkin Toro Rosson ratissa. Ja en pidä, Vetteliä kahta vuotta nuorempaa, Ricciardoa nuorena lupauksena.

Ja nyt sanon jo etukäteen, että Räikkönen palaa Ferrarille.

-edit- Ja sitten oli tietenkin Webberin lausunto hyvästä uutisesta Australialle.
 
Viimeksi muokattu:
Toro Rossolla on tallipaikka auki.

Kimi?

Jos vakavasti puhutaan niin onko Valtterilla mitään mahdollisuuksia. Yksi väläytys on nähty eli sadekelin 3 ruutu. Ei taida riittää tallipaikkaan Toro Rossolla. Red bullille pääsee aika-ajotulosten perusteella, mutta en usko että Toro Rossolle.
 
"Jättiveloissa olevan Lotuksen on kesäkuusta lähtien odotettu ilmoittavan uudesta sijoittajatahosta, joka tulisi takaamaan tallin tulevaisuutta. Tallista olisi tarkoitus myydä 35 prosenttia, mutta kauppaa ei ole vahvistettu. Boullier lupaa, että tämänsuuntainen ilmoitus on luvassa ennen kahden viikon kuluttua Monzassa ajettavaa Italian GP:tä."
Jos Kimin palkkoja ei makseta, käytännössä hän omistaa osan tallista.
 
Neweyn kommenteista ei käy selväksi miksi päätyivät nuoreen lupaukseen kokeneen suoritusvarman sijaan. Perusteluja on ainoastaan miksi Ricciardo valittiin nuorista lupauksista, eikä miksi kokenut jäi kuvioista pois. Ja selittelyä kokemattoman kuskin ajattamisesta.
 
Toro Rossolla on tallipaikka auki.

Kimi?

Jos vakavasti puhutaan niin onko Valtterilla mitään mahdollisuuksia. Yksi väläytys on nähty eli sadekelin 3 ruutu. Ei taida riittää tallipaikkaan Toro Rossolla. Red bullille pääsee aika-ajotulosten perusteella, mutta en usko että Toro Rossolle.

Ei kai Toro Rossolle "perheen" ulkopuolelta kuskeja oteta. Bourdais taitaa olla toistaiseksi ainoa Torolla ajanut jolla ei ennen pestiä ollut Red Bullin merkkiä korvassaan. Ja vaikka olisi teoreettinen mahdollisuus sinne päästäkin niin tokkopa kannattaa edes pyrkiä. Sieltähän porukka karrikoidusti putoaa joko ulos sarjasta tai sitten häntäpään talleihin. Poikkeuksina tietysti Vettel ja Ricciardo.

Ensi vuonna lienee Antonio Felix da Costan vuoro ajaa pikkuhärällä ja vuoden tai parin päästä Sainz Juniorin, jahka potkivat ensin Vergnen alta pois.
 
Ei kai Toro Rossolle "perheen" ulkopuolelta kuskeja oteta. Bourdais taitaa olla toistaiseksi ainoa Torolla ajanut jolla ei ennen pestiä ollut Red Bullin merkkiä korvassaan. Ja vaikka olisi teoreettinen mahdollisuus sinne päästäkin niin tokkopa kannattaa edes pyrkiä. Sieltähän porukka karrikoidusti putoaa joko ulos sarjasta tai sitten häntäpään talleihin. Poikkeuksina tietysti Vettel ja Ricciardo.

Ensi vuonna lienee Antonio Felix da Costan vuoro ajaa pikkuhärällä ja vuoden tai parin päästä Sainz Juniorin, jahka potkivat ensin Vergnen alta pois.

Tunkua taitaa paikalle olla omissa junioreissakin. Sebastian Vettel lienee myös ulkopuolelta tullut.
 
Tunkua taitaa paikalle olla omissa junioreissakin. Sebastian Vettel lienee myös ulkopuolelta tullut.

Wikipedian mukaan:

Having shown early talent, he was accepted into the Red Bull Junior Team at age 11 in 1998.

Eli Vettel myös hyvin varhain jo Red Bullin kelkkaan.
 
Ylös