Talousteoriaa ja vähän kaikkea

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mn97
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tässä on näkymättömyysviitta.http://www.tiede.fi/uutiset/2693/nakymattomyysviitta_valmistui

Ei mitään science fictionia vaan todellisuutta.

Mitä jos minä saisin haltuuni tällaisen vehkeen rahamarkkinataloudessa? Voisin milloin vain kävellä mihin tahansa kauppaan ja ottaa minkä tahansa kaman minkä haluan. Ensimmäisen rakennus mikä mieleeni juolahtaa olisi vaikka Pentagon ja pölliä muutaman ydinohjuksen.

Plasmakilpi. Tällaista kehitellään. Tämän voi laittaa minkä tahansa ylle, vaikka itsensä ylle. Estää minkä tahansa materiaalin pääsyn. Mikään materiaali, ei ydinpommi, ei edes valo pääse siitä läpi.

Kuvittele tällaista plasmakilpeä ja rahamarkkinataloutta. Kukaan vartija ja eikä mikään voisi minulle yhtään mitään. Kävelisin kauppaan, ottaisin kaman ja kun vartija tulee, nauraisin hänelle päin naamaa, odottaisin kun hän ampuisi ja nauraisin tämän jälkeen vielä enemmän. Uudet teknologiat tekevät rahasta, armeijoista ja omistusjärjestelmistä täysin hyödyttömiä.
Ja varmaan kauheasti auttaa, että sinun utopiassasi näitä saisi ilmaiseksi, maksuja ja sääntelyä kun ei ole.

Anarkiassa yksityiset armeijat vasta hyödyllisiä ovatkin, niillä kun saa otettua haltuun toisten omaisuutta kuvaamallasi tavalla. Ja halutessaan voi tehdä vaihtokauppoja ja luoda rahajärjestelmiä. Katsos, kun niillä armeijoilla, vartijoilla ja myyjillä olisi myös plasmakilvet jne.

(Jätän fysiikkapuolen kommentoimatta, koska se ei liity yhteiskuntakysymykseen.)
 
Plasmakilpi. Tällaista kehitellään. Tämän voi laittaa minkä tahansa ylle, vaikka itsensä ylle. Estää minkä tahansa materiaalin pääsyn. Mikään materiaali, ei ydinpommi, ei edes valo pääse siitä läpi.
Mites toi happi? Jos sekään ei pääse kilven läpi niin ikävästi rajoittaa kyseisen kilven käyttöaikaa. Vai pääseekö siellä zeitgeist-systeemissä plasmakilven läpi kaikki semmoiset jutskat, joiden läpipääsylle kilven käyttäjä on antanut luvan? Vai miten tää homma nyt oikein menee?
 
Vai pääseekö siellä zeitgeist-systeemissä plasmakilven läpi kaikki semmoiset jutskat, joiden läpipääsylle kilven käyttäjä on antanut luvan?

Meidän seitsenkulmio kestää kaiken :-)
 
Mikäli modet jaksaa, voisivat erotella nuo zeitgeist-jututu omaksi talousutopiat toikiksi.

Eurokriisi ja hyvinvointivaltio yms osiot eivät ole ihan oikeita paikkoja keskustella plasmakilvistä, näkymättömyysviitoista ja kuinka ihmisen luonne ykskaks yllättäen
muuttuu täydellisesti ja yhteiskunta toimii tietokoneen johtamana.

Minua pikkuisen ihmetyttää, kun nämä zeitgeist-veijarit eivät ole ensin tulostaneet aluevesirajojen ulkopuolelle ensin saarta ja sitten koko infrastruktuuria.
 
Viimeksi muokattu:
Mikäli modet jaksaa, voisivat erotella nuo zeitgeist-jututu omaksi talousutopiat toikiksi.

Eurokriisi ja hyvinvointivaltio yms osiot eivät ole ihan oikeita paikkoja keskustella plasmakilvistä, näkymättömyysviitoista ja kuinka ihmisen luonne ykskaks yllättäen
muuttuu täydellisesti ja yhteiskunta toimii tietokoneen johtamana.
Olen aivan samaa mieltä, oma thread tälle keskustelulle.

Minua pikkuisen ihmetyttää, kun nämä zeitgeist-veijarit eivät ole ensin tulostaneet aluevesirajojen ulkopuolelle ensin saarta ja sitten koko infrastruktuuria.
Yleensäkin jos väitetään suuren yhteiskunnan toimivan ilman rahaa ja sääntelyä, tätä voi ihan kokeilla käytännössä. Konkreetiset tulokset lisäisivät uskottavuutta kummasti.
 
Minua pikkuisen ihmetyttää, kun nämä zeitgeist-veijarit eivät ole ensin tulostaneet aluevesirajojen ulkopuolelle ensin saarta ja sitten koko infrastruktuuria.
Zeitgeistissa ei ole saaria tai infrastruktuureita, ne ovat keskiaikaisia ja fasistisia jäänteitä :idea:.
 
Ois kiva kuulla mailisnuutisen näkemys tästä zetgeist-liikkeestä.
 
Raaka-aineet ovat kirjoilla ja ne näkee tietokoneelta. Paitsi että voidaan käyttää vaihtoehtoisia materiaaleja. Tällöin lopputuote on huonompilaatuinen.
Ei välttämättä noinkaan. Useimmissa tuotteissa voidaan käyttää parempia materiaaleja korvaavina ja siten lopputulos on parempi laatuisempi. Useimmiten markkinataloudessa valitaan materiaalit, jotka ovat riittävän hyviä, mutta kilpailukykyisiä hinnaltaan ja saatavuudeltaan.
 
Ei välttämättä noinkaan. Useimmissa tuotteissa voidaan käyttää parempia materiaaleja korvaavina ja siten lopputulos on parempi laatuisempi. Useimmiten markkinataloudessa valitaan materiaalit, jotka ovat riittävän hyviä, mutta kilpailukykyisiä hinnaltaan ja saatavuudeltaan.

Rahamarkkinataloudessa tehdään mahdollismman paskoja tuotteita, jotta ne menisivät mahdollismman nopeasti hajalle, jotta tuote ostettaisiin uudelleen.
 
Rahamarkkinataloudessa tehdään mahdollismman paskoja tuotteita, jotta ne menisivät mahdollismman nopeasti hajalle, jotta tuote ostettaisiin uudelleen.

Pitää paikkansa, mutta vain osin. Asia riippuu valmistusmaasta, merkistä/brändistä ja hinnasta.
 
Viimeksi muokattu:
Eliölajit kuolevat sukupuuttoon, ekosysteemit kuolevat sukupuuttoon. Sademetsiä ei kohta enään ole. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon nopeammin kuin aikoihin. Öljy loppuu, fosfori loppuu ja moni muu asia loppuu.

Mitä tälle aijotaan tehdä. Ei mitäänkö?

Haluatteko kuulla tarinan miksi Maya-sivilisaatio kuoli sukupuuttoon aikoinaan hyvin lyhyessä ajassa?

Uskotteko sitä uskonnollista höpötystä siitä kuinka ihminen on ainutlaatuinen ja sitä rataa?

Höpö, höpö ihminen ei ole mitenkään ainutlaatuinen. Ihminen on osa ekosysteemiä. Jos ekosysteemi tuhoutuu, tuhoutuu myös ihminen. Kukaan eikä mikään huru-ukko missään ylhäällä ei tule ihmistä pelastamaan. Ihmisen täytyy tehdä se itse.
 
Viimeksi muokattu:
Haluatteko kuulla tarinan miksi Maya-sivilisaatio kuoli sukupuuttoon aikoinaan hyvin lyhyessä ajassa?
.
Niillä ei ollut zeitgeist-liikettä, plasmakilpiä, näkymättömyysviittoja eikä myöskään printtereitä, joilla voi tulostaa taloja ja muita hyödykkeitä.
 
Niillä ei ollut zeitgeist-liikettä, plasmakilpiä, näkymättömyysviittoja eikä myöskään printtereitä, joilla voi tulostaa taloja ja muita hyödykkeitä.

Ei. Mayat elivät yli varojensa, tuli nälänhätiä, josta seurasi sotia ja lopulta sivilisaation romahdus. Hyvin lyhyessä ajassa. Muistuttaako tämä mitenkään nykyaikaa? Mayan kalenteri loppuu vuoteen 2012jkr ja alkaa 3114ekr. Miksi? Jokainen joka on historiaa lukenut tietää, että jostain syystä n. 3000ekr. on merkittävä ajankohta. Se ilmenee lähes jokaisessa kansantarussa, samoin vuosi 2012.
 
Eliölajit kuolevat sukupuuttoon, ekosysteemit kuolevat sukupuuttoon. Sademetsiä ei kohta enään ole. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon nopeammin kuin aikoihin. Öljy loppuu, fosfori loppuu ja moni muu asia loppuu.

Mitä tälle aijotaan tehdä. Ei mitäänkö?
Ei hätää, annetaan kaikkien kuluttaa luonnonvaroja ilmaiseksi Zeitgeist-hengessä, niin sillähän ne säästyvät.
 
Eliölajit kuolevat sukupuuttoon, ekosysteemit kuolevat sukupuuttoon. Sademetsiä ei kohta enään ole. Eläinlajeja kuolee sukupuuttoon nopeammin kuin aikoihin. Öljy loppuu, fosfori loppuu ja moni muu asia loppuu.

Mitä tälle aijotaan tehdä. Ei mitäänkö?

Lisätään talouskasvua ja jos joku kolkka ei vielä kuluta absoluuttisella maksimitehoilla, niin lähetetään USA ja kumppanit viemään demokratiaa ja vapautta.
 
Ylös