Siis, voiko pitää paikkansa? Ei Tanja voinut mitenkään tienata näitä kahta enempää kun kokonaiscupissa hävisi kummallekin selvästi.Observer sanoi:Ihan hyvän tilin teki Poutiainen tällä kaudella: 221.699 euroa. Pärson sai 193.770 ja Kostelic 173.874. (luvut ARD.de)
Verot pois, kulut pois ja muiden palkat pois, ni ei toista kylla paljoa jaa :nope: Itse asiassa yllattavankin heikko tulos.Observer sanoi:Ihan hyvän tilin teki Poutiainen tällä kaudella: 221.699 euroa. Pärson sai 193.770 ja Kostelic 173.874. (luvut ARD.de)
mitäs mittavia kuluja ja palkkoja tosta pitää maksaa? valmentajat, leiritykset ja kisareissut kuitenkin maksetaan hiihtoliiton kassasta.Nopeahuoli sanoi:Verot pois, kulut pois ja muiden palkat pois, ni ei toista kylla paljoa jaa :nope: Itse asiassa yllattavankin heikko tulos.
mutua se on täälläkin mutta muistelisin leskisen jannen enne kauden alkua sanoneen jossain haastattelussa, että alppipuolen budjetti on ollut jo muutaman vuoden hyvissä kantimissa.Nopeahuoli sanoi:Enpa tieda tarkkaan, mutta eikohan Tanjalla ole huippu-urheilijan tavoin managerit, hierojat ym expertit taustalla? Eika kaikkea ymparivuotista leiritysta ja valmennusta varmastikaan makseta liiton pussista. Liiton pussi on meinaan rajallinen ja kun siella on kaksi kovapalkkaista ulkomaista valmentajaa, niin tuskin siella ylimaaraista kovinkaan paljoa ole.
Mutua tosin.
Kyllä. Mutta pointti olikin juuri tuossa mainitussa, etteivät ne tulot ole niin kovin suuret kuin miltä ehkä saattaa vaikuttaa.Observer sanoi:Eikö se Palanderin mölyäminen johtunut siitä kun sille ei myönnetty suurten tulojen takia urheilijapalkkaa.
No mitäs se sitten kustansi?Aslan sanoi:Eli ei se Suomen hiihtoliitto vielä vuosi sitten ainakaan mitään hierojia, fysioterapeutteja yms. kustantanut