Ok :dunno:Kiveshien haju on ala-arvostettua.
Kiveshien haju on ala-arvostettua.
Kiveshien haju on ala-arvostettua.
Varo, ettet burbbaa.Minä juon nyt maitoa.
Varo, ettet burbbaa.
Nythän on päivä.
Käsittämätöntä pelleilyä tämä tässä nyt kyllä
http://www.mtv3.fi/urheilu/yleisurh...raju-linjaus-sateenkaarikynnet-saantorikkomus
En olisi hoksannutkaan, että nuo kynnet oli joku kannanotto.
Niin siis ne joko oli tai ei ollut. Oliko ne?
Niin, no tarkemmin, kun katsoo niin eihän noissa edes ole sateenkaarilipun värejä.
Oleellista ei ole se, miten huomattava tai huomaamaton tuo viesti on ollut. Jos kaikki maailman lehdet kirjoittavat siitä, ja mekin puhumme siitä täällä samoin kuin tuhannet muut eri puolilla internettiä, niin silloin ei ole merkitystä sillä oliko tuo viesti piilossa kynsissä vai oliko se tatuoitu kissan kokoisilla kirjaimilla urheilijan otsaan tai jalkoihin tai antoiko urheilija sen stadionin yläpuolelle lähettämänsä Zeppelin-ilmalaivan kyljessä.
Oleellista siis on nyt se antoiko urheilija tuon viestin vai ei. Jos antoi niin rikkoi ohjeita.
Ja nyt siis korostan, että tämä ei ole kannanotto Venäjän homovastaisen politiikan puolesta.
Oleellista ei ole se, miten huomattava tai huomaamaton tuo viesti on ollut. Jos kaikki maailman lehdet kirjoittavat siitä, ja mekin puhumme siitä täällä samoin kuin tuhannet muut eri puolilla internettiä, niin silloin ei ole merkitystä sillä oliko tuo viesti piilossa kynsissä vai oliko se tatuoitu kissan kokoisilla kirjaimilla urheilijan otsaan tai jalkoihin tai antoiko urheilija sen stadionin yläpuolelle lähettämänsä Zeppelin-ilmalaivan kyljessä.
Oleellista siis on nyt se antoiko urheilija tuon viestin vai ei. Jos antoi niin rikkoi ohjeita.
Ja nyt siis korostan, että tämä ei ole kannanotto Venäjän homovastaisen politiikan puolesta.
Ei ole. Oleellista on se, onko kyseessä poliittinen mielenilmaus vai ei. Jos media ja muut tahot vetävät johtopäätöksiä kynsilakan väreistä ja urheilija on ennen kisoja esittänyt kommentteja Venäjän laeista, niin mitään rikkomusta ei ole tapahtunut - kyseessä on mielipide ei fakta.Oleellista siis on nyt se antoiko urheilija tuon viestin vai ei. Jos antoi niin rikkoi ohjeita.
.
Ei ole. Oleellista on se, onko kyseessä poliittinen mielenilmaus vai ei. Jos media ja muut tahot vetävät johtopäätöksiä kynsilakan väreistä ja urheilija on ennen kisoja esittänyt kommentteja Venäjän laeista, niin mitään rikkomusta ei ole tapahtunut - kyseessä on mielipide ei fakta.
Niin alkoiko kohu kynsistä vai aloittiko kohun liitto ilmoittamalla sääntörikkomuksesta?
Niin alkoiko kohu kynsistä vai aloittiko kohun liitto ilmoittamalla sääntörikkomuksesta? En ole seurannut oliko kynsimaalauksista aiemmin juttua lehdissä.