Tänne kaikki merkityksettömät ilmoitukset, vol XII

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
En usko burbin kykenevän noin järjestäytyneeseen toimintaan.
 
Mitkähän Alpun linkit on Ylviin? Hieman kiinnostas, tai sitte ei.
 
Timo Virtanen sanoi:
Mut jos tää onkin Trumpin katala juoni? Pistellään Clintonin taustajoukoista porukkaa kylmäksi, jotta Clinton alkaa vaikuttaa epäilyttävältä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Salmisen Jone sanoi:
Tämä on jopa todennäköinen visio. Kuulitko PuoliBahco.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutku tää ei ole eka näyttö, Linttonien jaloissa on ennenkin elämät olleet vain yliastuttava este, siis ne elämät, jotka on asettuneet poikkiteloin tielle tai olleet muuten uhka. Niitä ei ole ihan vähän.

Huikeeta touhua. Sama on kohtalo koskenut Bushien tielle asettuneita.
 
Poikkeuksen tekee ehkä Larry Nichols joka oli aikanaan Clintoneiden käsikassara - ja nyt kun silla on syöpä ja tietaa kuolevansa lahikuukausina, antaa valilla kevyen raflaavia haastatteluita ja kertoo mita kaikkea se järjesteli Clintoneille. Mustat ja tumman harmaat autot härnäävät Larryä koko ajan, mutta kun valtamedia ei anna tälle julkisuutta ja mies kuolee ihan pian anyway, on saanut räksyttaa netissa ilman 'onnettomuutta'.

Seurasitteko korkeimman oikeuden tuomari Scalian outoa kuolemaa? Dumari meni Texasissa olevaan demareiden omistamaan metsastyspaikkaan kutsuttuna.
Sinnehän se 'kuoli luonnollisissa olosuhteissa' kuitenkin siten, että tyyny oli pään päällä, myos suun päälle tiukasti puristuneena. Ja vaikka kaikki julkkiksetkin saavat ruumiinavauksen kuolinsyyn selvittamiseksi, tama USAn yksi vaikutusvaltaisimmista henkilöistä - ja Obaman/Clintonin politiikan suurin yksittainen este, sai vain leiman otsaan 'Hajaantukaa. täällä ei ole mitään nähtävää!" :D
 
Rainier sanoi:
Luoja meitä ja muuta maailmaa Trumpilta varjelkoot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varjelkoot ihan kummalta tahansa.
Toinen on kiero ja pahuuteen todistetusti kykenevä akka, toinen puolestaan suurisuinen ääliö.

Veikkaan, että jälkimmäinen olisi muulle maailmalle se harmittomampi paha. Trumppihan on sanonut, ettei ole halukas sekaantumaan muiden maiden asioihin hanakasti.
Rouvalta puolestaan sodan pystyttäminen johonkin päin maailmaa onnistuu helposti.
 
Viimeksi muokattu:
PuoliPöhkö sanoi:
Veikkaan, että jälkimmäinen olisi muulle maailmalle se harmittomampi paha. Trumppihan on sanonut, ettei ole halukas sekaantumaan muiden maiden asioihin hanakasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja sepä on meidän pikkumaiden perikato. Ensiksi menee Baltia ja viikon sisään siitä on tulessa koko tämä osa Eurooppaa.
Mutta hankalin asia on tässä se, että tuo ei mene läpi asevoimien ja valtaosan demokraattien ja republikaanien tahollakaan. Aivan saatanallinen sotku saataisiin aikaiseksi ja sitä "Uutta Maailmanjärjestystähän" Putsku on hakemassa. Kukoksi tunkiolle täällä päin maailmaa ja vähän muuallakin.

Ei kiitos semmoiselle. Silloin tässä joutuu ihan oikeasti tositoimiin, mutta riski on tiedostettu ja hyväksytty.

Naapuri menee aina geopolitiikka edellä, sitten tulee vasta pisnekset, viimeisenä kansan etu. Tämä ei ole muuttunut mihinkään ja Trump on märkä päiväuni näiden skenaarioiden kannattajille.
 
Olen sitä ikäluokkaa, joka muistaa Reaganin ajan. Vähän samaan tyyliin puhutaan täällä Clintonista kuin Reaganista aikanaan. Reagania ja Trumpia ei taas voi verrata lain.
 
Onko Reagan muka nyt sitten esimerkki epäreilusta kohtelusta? Käsittääkseni keskiluokka voisi jenkeissäkin huomattavasti paremmin ilman Reaganin valtakautta.
 
Trump on ennalta-arvaamaton. Clinton ei. Asiasta ei tarvitse käsittää enempää. Tyhmät eivät käsitä.
 
Vilperi sanoi:
Onko Reagan muka nyt sitten esimerkki epäreilusta kohtelusta? Käsittääkseni keskiluokka voisi jenkeissäkin huomattavasti paremmin ilman Reaganin valtakautta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Reaganin aikana talous kasvoi todella kovaa, lisäksi hänen johdollaan kaadettiin Neuvostoliitto kusettamalla ne tähtien sota varusteluun. Reaganin talouspolitiikka oli jokseenkin epäortodoksista, mutta toimi, nimenomaan keskiluokka äänesti hänet toiselle kaudelle taloudellisin perustein.
 
jps sanoi:
Reaganin aikana talous kasvoi todella kovaa, lisäksi hänen johdollaan kaadettiin Neuvostoliitto kusettamalla ne tähtien sota varusteluun. Reaganin talouspolitiikka oli jokseenkin epäortodoksista, mutta toimi, nimenomaan keskiluokka äänesti hänet toiselle kaudelle taloudellisin perustein.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tuosta ei maailma ole vieläkään selvinnyt. Eikä tule vähään aikaan selviämään. "Eläkäämme nyt kaikki velaksi, koska olemme sen ansainneet.. Joku muu maksaa"


Tätäkö taas haluttaisiin?? Käsi ylös kannattajat!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan

Verojen alennuksella Reagan tavoitteli talouskasvua, jolla maan työttömyysaste vähenisi ja sitä kautta verokertymä lopulta kasvaisi. Vuoden 1981 lopulla alkanut taantuma kuitenkin aluksi kasvatti työttömyysastetta.[33] Yhdysvaltain talous alkoi toipua 1983, eikä sitä seurannut inflaatiota. Nousukausi jatkui presidenttikauden loppuun asti. Reagan voittikin 1984 presidentinvaalit selkein lukeminArvostelijoiden mukaan pienituloisten asema oli kuitenkin huono, maan asema maailmankaupassa oli heikentynyt, ja budjetin alijäämä oli kasvanut Reaganin kauden alun 79 miljardista dollarista 221 miljardiin dollariin vuonna 1986. Myös valtionvelka oli kaksinkertaistunut samana aikana.[33] Valtavaksi paisunut alijäämä ei vähentänyt Reaganin suosiota, vaan siitä tuli vasta Reaganin seuraajien päänvaiva.[59]
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös