Tapahtumia & sattumuksia kaduilla ja maanteillä.

[JPP]

Tuohon olisi pitänyt sanoa: "pelkkä kärry vain"

Ei vaan antanut sisu periksi. Ja turhaahan moinen olsi tavallaan ollut, eikähän taivastakaan erikseen tarbitse siniseksi mainita.

edit. Ei vaan meinaa millään saada virheetöntä viestiä eka yrittämällä aikaiseksi.
edit2. näköjään sitten edittiinkin tuli kirjoitusvirhe. Paskat, itse viestiin en ainakaan enää kajoa

 

[Montana]

akioj kerra vahignos pöpelikköö

 

[tmoi]

akioj kerra vahignos pöpelikköö

Hjyvä niin, ette pidemmäl

 

[jps]

Oltiinpas juuri koiranälliäisen kanssa iltakävelyllä. Kaduilla oli melkoisen levotonta ja sekavaakin sakkia. Itsellä tuli tarve suoriutua nopeasti kotiin. Koirahan se uteliaana tietysti pysähtyi aina katsomaan, kun tapahtui jotain tai joku tuli perässä. Viimeinen juuttuminen tapahtui alaovella, johon se jumittui odottamaan kolmea äänekästä haalarityyppiä. Harmittaa, että riuhtaisin sen vähän liian reippaasti sisälle rappukäytävään. *huoh* Nyt pitää sitten yrittää hyvittää antamalla jotain naposteltavaa.

Olga, opiskelijoiden vihaaja.

Toisaalta kyllähän koira aina kymmentä nuorta vastaa.

 

[Olga]

Olga, opiskelijoiden vihaaja.

Toisaalta kyllähän koira aina kymmentä nuorta vastaa.

Juu, varsinainen vihaaja. :ahem:

 

[DW]

Tulipa youtuubista suositelluihin tämmöinen ja kiinnostaisi kovasti itseäkin, että miten tässä muka pitäisi toimia? Autokoulussa vastaavassa tilanteessa opettaja käski antaa mennä vaan ja poliisikaan ei tuohon puutu. Ne menee itsekin samalla tavalla

Mites sitten kun napsahtaa?

 

[jjv]

Tulipa youtuubista suositelluihin tämmöinen ja kiinnostaisi kovasti itseäkin, että miten tässä muka pitäisi toimia? Autokoulussa vastaavassa tilanteessa opettaja käski antaa mennä vaan ja poliisikaan ei tuohon puutu. Ne menee itsekin samalla tavalla

Mites sitten kun napsahtaa?

Tieliikennelaki sanoopi, että:

Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.

Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.

Jos tuo Volvo peittää näkyvyyden suojatielle, niin kaiketi siihen pitäisi pysähtyä. Joka tapauksessa aina pitäisi lähestyä suojatietä sellaista vauhtia, että ehtii pysähtyä, jos jostain kävelee jalankulkija suojatielle.

PS. raitiovaunu ei vissiin ole ajoneuvo...

edit: eikökä siis tuo Volvohan on enemmänkin sivuutettava kuin ohitettava ajoneuvo eli ei nyt kuitenkaan pysähtyä tarvitse vaan hidastaa sen verran, että ehtii tarvittaessa pysähtymään

 

[maradona]

Tänään näin, kun viimelauantaiseen paikalliseen sähköautojen energiatehokkuuskilpailuun osallistuneista tiimeistä yksi testaili autoaan. Oli sellainen yhdenistuttava kolmipyöräinen häkkyrä, jossa ei tainnut pyörien, moottorin, jarrujen, kaasun ja ohjauksen lisäksi muuta ollakaan kuin kuori. Keräsi katseita.

 

[Mangelo]

Tamperelainen liikennetervehdys: http://www.youtube.com/watch?v=lrGiPLoB7tQ

 

[tmoi]

Tulipa youtuubista suositelluihin tämmöinen ja kiinnostaisi kovasti itseäkin, että miten tässä muka pitäisi toimia? Autokoulussa vastaavassa tilanteessa opettaja käski antaa mennä vaan ja poliisikaan ei tuohon puutu. Ne menee itsekin samalla tavalla

Mites sitten kun napsahtaa?

No ompas ollut omituinen opettaja. Kyseinen tilannehan on törkeö liikenteen vaarantaminen, että eikun kortti pois. JOs on koroke tai kaista kaistojen välissä, niin sitten saapi päräytellä.

 

[DW]

enemmänkin sivuutettava kuin ohitettava ajoneuvo

Sivuutettavan ja ohitettavan ero on mielestäni se, liikkuuko Volvo vai ei. En aiheesta rupea kukkahattu kommentteja antamaan, koska itse olen täysrikollinen asian suhteen itsekin. Halusin vain saada asiantuntijaraadilta kommentteja, koska itseäni on aihe alusta asti ihmetyttänyt.

Siinä videollakin näyttäisi olevan vain yksi auto, jolla olisi jotkin mahdollisuudet pysähtyä 5m ennen suojatietä nähtyään metrisen lippispään tulevan Volvon takaa.

Ps. Kuinka moni oikeasti stoppaa kyseisessä tilanteessa? Varmaan kaikki, ku puheeks tuli

 

[tmoi]

Sivuutettavan ja ohitettavan ero on mielestäni se, liikkuuko Volvo vai ei. En aiheesta rupea kukkahattu kommentteja antamaan, koska itse olen täysrikollinen asian suhteen itsekin. Halusin vain saada asiantuntijaraadilta kommentteja, koska itseäni on aihe alusta asti ihmetyttänyt.

Siinä videollakin näyttäisi olevan vain yksi auto, jolla olisi jotkin mahdollisuudet pysähtyä 5m ennen suojatietä nähtyään metrisen lippispään tulevan Volvon takaa.

Ps. Kuinka moni oikeasti stoppaa kyseisessä tilanteessa? Varmaan kaikki, ku puheeks tuli

Kyllä nykyään, ellei tule sitten ihan niin ettei huomaa lainkaan suojatietä. On hieman vaikuttanut asiaan, kun on itellä sellanen metrinen lippispää.

 

[jjv]

Ps. Kuinka moni oikeasti stoppaa kyseisessä tilanteessa? Varmaan kaikki, ku puheeks tuli

Forumille perinteiseen tapaan vastaan, että minä pysähdyn ja lisäksi nousen ulos autosta ja menen suojatielle huhuilemaan "olissik kettä tois pual tiät menos, ny olis hiuka pareve ihmine tilaa antamas".

 

[Mangelo]

Ps. Kuinka moni oikeasti stoppaa kyseisessä tilanteessa? Varmaan kaikki, ku puheeks tuli

En varmastikaan pysähdy tuollaisessa tilanteessa automaattisesti, mutta hidastan sen verran että pystyn tarvittaessa pysähtymään. Suojatien ylittäjälle on pystyttävä takaamaan esteetön kulku kaikissa tilanteissa, mutta joissain tilanteissa vaadittu absoluuttinen pysähtymispakko vaikkei suojatiellä olisi ketään, on idiootteja varten laadittua pilkunnussintaa.

 

[Mosse]

Eilen taas pyörätiellä koirankusettaja koira vapaana loikkimassa sinne tänne ja isä+lapsi rullaluistelemassa koko tien leveydellä. :nope:

 

[JPP]

En varmastikaan pysähdy tuollaisessa tilanteessa automaattisesti, mutta hidastan sen verran että pystyn tarvittaessa pysähtymään. Suojatien ylittäjälle on pystyttävä takaamaan esteetön kulku kaikissa tilanteissa, mutta joissain tilanteissa vaadittu absoluuttinen pysähtymispakko vaikkei suojatiellä olisi ketään, on idiootteja varten laadittua pilkunnussintaa.

Hiukan sama homma stop-kylttien kanssa. Jos jossain risteyksessä pitää hiukan tarkemmin katsella, että miten ajaa niin parasta laittaa stoppi siihen. Ajaa suurin osa autoilijoista sitten edes siihen malliin kuin kärkikolmion kohdalla pitäisi ajaa.

Ja siihen youtube-videoon, tuskin välttämättä pysähtyisin, mutta jokseenkin tarkkaan katsoisin ettei sieltä ole kukaan tulossa suojatietä pitkin.

 

[Dominic]

Tieliikennelaki sanoopi, että:



Jos tuo Volvo peittää näkyvyyden suojatielle, niin kaiketi siihen pitäisi pysähtyä. Joka tapauksessa aina pitäisi lähestyä suojatietä sellaista vauhtia, että ehtii pysähtyä, jos jostain kävelee jalankulkija suojatielle.

PS. raitiovaunu ei vissiin ole ajoneuvo...

edit: eikökä siis tuo Volvohan on enemmänkin sivuutettava kuin ohitettava ajoneuvo eli ei nyt kuitenkaan pysähtyä tarvitse vaan hidastaa sen verran, että ehtii tarvittaessa pysähtymään

Pysähtyä ei vastaantulevan liikenteen tarvitse, mutta varovaisuutta olisi noudettava ja vähintään hiljennettävä. Jos joku alle jää niin se on yliajajan syy.

 

[tmoi]

Pysähtyä ei vastaantulevan liikenteen tarvitse, mutta varovaisuutta olisi noudettava ja vähintään hiljennettävä. Jos joku alle jää niin se on yliajajan syy.

Missä niin sanotaan, ettei tarvi pysähtyä . Kyllä autokoulussa ainakin painotettiin, että jos siinä ei ole koroketta tai tyhjää kaistaa välissä, on siihen pysähdyttävä, mikäli suojatien läheisyydessä auto seisoo. Oletan että tuo suojatien "läheisyydessä" on metreissä sama, kuin pysäköinti kieltokin ennen suojatietä, eli oliko 7 vai 9 metriä.. (joku varmaan sen siitä laista jo katsoi)

 

[tmoi]

Missä niin sanotaan, ettei tarvi pysähtyä . Kyllä autokoulussa ainakin painotettiin, että jos siinä ei ole koroketta tai tyhjää kaistaa välissä, on siihen pysähdyttävä, mikäli suojatien läheisyydessä auto seisoo. Oletan että tuo suojatien "läheisyydessä" on metreissä sama, kuin pysäköinti kieltokin ennen suojatietä, eli oliko 7 vai 9 metriä.. (joku varmaan sen siitä laista jo katsoi)

Olikin vaan 5 metriä

 

[FO110K]

Missä niin sanotaan, ettei tarvi pysähtyä . Kyllä autokoulussa ainakin painotettiin, että jos siinä ei ole koroketta tai tyhjää kaistaa välissä, on siihen pysähdyttävä, mikäli suojatien läheisyydessä auto seisoo.

Kyllä, juurikin näin. :ahem: