Tapahtumia & sattumuksia taloyhtiössä/naapurustossa.

[jps]

Mikä oli selitys sille 11.000,-lle?

 

[Fagerholm]

Mikä oli selitys sille 11.000,-lle?

No siis, mullahan se oli.

 

[PuoliPöhkö]

Mikä oli selitys sille 11.000,-lle?

Vuoden 2012 heinä-joulukuun lämmityskulut oli tulleet mukaan 2013 kirjanpitoon (oli maksettu 2013 puolella)
Tuon jälkeen laskutusrytmi on oleellisesti tihentynyt ja vuodelle 2013 oli tullut maksuun 16 tai 17 kk:n lämmitys.
Lisäksi energian hinta oli noussut kesällä 2012 7%.

Vertailuvuodelle 2012 lämmityksen menot oli samaan aikaan tavanomaista pienemmät, koska sinne oli kirjautunut vain 9 kk:n kulutuslaskut.

Todellinen kalenterivuodessa aiheutuva lämmityskulu on noin 17000 euroa. Ei siis se 2012 vuoden 11 000,- eikä myöskään 22 000,- (2013)

Tämä selvisi lopulta 10 minuutissa kun sain selattavakseni muutama päivä sitten pitkän tuloslaskelman ja plarasin maksutositteet läpi. Hallitus ei tiennyt asialle selitystä sitä kysellessäni.

 

[jps]

Ei kukaan ollut kertonut jaksotuksista eri vuosille? Tilintarkastajakin ihan tyytyväinen? Verottaja voisi vittuuntua, mutta lienee AsOy'ille ymmärtäväinen, kun ei niistä verotuloja kerry.

 

[jjv]

Eikö kukaan kokouksessa jupissut tahi nurissut Pöhkiksen käheestä aurinkovarjosta?

 

[PuoliPöhkö]

Ei kukaan ollut kertonut jaksotuksista eri vuosille?

Ei ollut. Hallitus oli täysin kuutamolla lämmityskulujen 100% nousun syistä, muutenhan olisivat osanneet selittää asian sitä kysyessäni.
Lopulta ihan yksinkertainen ja ok selitys asialle, mutta herätti ymmärrettävästi hämmennystä, koska mistään ei voinut tuota päätellä.
Tuollaisen muutoksen syyt pitäisi esittää toimintakertomuksessa, niin ei aiheuttaisi turhaa hämmennystä ja selvittelyjä. Tosin vaikeahan syitä on mihinkään kirjata, jos hallitus ei itsekään ole ottanut selvää muutoksen syistä.

Tilintarkastajakin ihan tyytyväinen? Verottaja voisi vittuuntua, mutta lienee AsOy'ille ymmärtäväinen, kun ei niistä verotuloja kerry.

Eipä tuossa tilintarkastuskertomuksessa ollut asiaa mitenkään noteerattu.

 

[PuoliPöhkö]

Eikö kukaan kokouksessa jupissut tahi nurissut Pöhkiksen käheestä aurinkovarjosta?

Ei. Ei edes äänekäs karjalaismies.
Seinänaapuri ei tosin ollut läsnä.

 

[Sue_me]

Ei ollut. Hallitus oli täysin kuutamolla lämmityskulujen 100% nousun syistä, muutenhan olisivat osanneet selittää asian sitä kysyessäni.
Lopulta ihan yksinkertainen ja ok selitys asialle, mutta herätti ymmärrettävästi hämmennystä, koska mistään ei voinut tuota päätellä.
Tuollaisen muutoksen syyt pitäisi esittää toimintakertomuksessa, niin ei aiheuttaisi turhaa hämmennystä ja selvittelyjä. Tosin vaikeahan syitä on mihinkään kirjata, jos hallitus ei itsekään ole ottanut selvää muutoksen syistä.



Eipä tuossa tilintarkastuskertomuksessa ollut asiaa mitenkään noteerattu.

Meillä isännöitsijä selittää kaikki tuollaiset jo ennakkoon, ennenkä kukaan ehtii edes kysyä lukujen eroavaisuuksista.

 

[PuoliPöhkö]

Meillä isännöitsijä selittää kaikki tuollaiset jo ennakkoon, ennenkä kukaan ehtii edes kysyä lukujen eroavaisuuksista.

N i i n p ä

 

[jps]

Meillä isännöitsijä selittää kaikki tuollaiset jo ennakkoon, ennenkä kukaan ehtii edes kysyä lukujen eroavaisuuksista.

Niinhän noiden ammatti-isännöitsijöiden pitäisi tietää. Meidän yhtiön ammatti-isännöitsijä on kuulemma ollut mukana noiden järjestyssääntöjen laatimisessa mukana, pitää tehdä ponsiehdotus poispotkimisesta yhtiökokouksessa.

 

[Fagerholm]

Isännöitsijöitä on monennäköisiä, sano pyryfoin entisen taloyhtiön isännöitsijä kun sai yhden miehen isännöintitoimiston konkurssiin.

 

[PuoliPöhkö]

Meillä isännöitsijä selittää kaikki tuollaiset jo ennakkoon, ennenkä kukaan ehtii edes kysyä lukujen eroavaisuuksista.

Selitti ennakkoon, että paikkakunnalla on muillakin isännöimillään yhtiöillä kiinteistövero noussut yllättäen 15 000 ,-/vuosi ja hurautti kokouksesta uudella AMG-Mersulla kotiinsa?

 

[jjv]

Isännöitsijöitä on monennäköisiä, sano pyryfoin entisen taloyhtiön isännöitsijä kun sai yhden miehen isännöintitoimiston konkurssiin.

Meijän kylällähän viime syksynä yksi isännöitsijä puhalsi taloyhtiöiltä reilu 200 000 euroa ja suunnisti maille vierahille. Vihels' mennessään. Luultavasti.

 

[PuoliPöhkö]

Meijän kylällähän viime syksynä yksi isännöitsijä puhalsi taloyhtiöiltä reilu 200 000 euroa ja suunnisti maille vierahille. Vihels' mennessään. Luultavasti.

Muistan uutisen. Saatiinkos sitä takaisin kotiin sieltä muilta mailta?

 

[jjv]

Muistan uutisen. Saatiinkos sitä takaisin kotiin sieltä muilta mailta?

Palasi Suomeen ja ilmoittautui itse poliisille.

 

[Mosse]

Meijän kylällähän viime syksynä yksi isännöitsijä puhalsi taloyhtiöiltä reilu 200 000 euroa ja suunnisti maille vierahille. Vihels' mennessään. Luultavasti.

Hangossahan kaupungin isännöitsijä teki samoin, paitsi ei matkustanut minnekään vaan vietti laatuaikaa vaimonsa kanssa olutta lipitellen.

 

[Sue_me]

Selitti ennakkoon, että paikkakunnalla on muillakin isännöimillään yhtiöillä kiinteistövero noussut yllättäen 15 000 ,-/vuosi ja hurautti kokouksesta uudella AMG-Mersulla kotiinsa?

Juuri näin.

Tosin auto oli BMW.

 

[Örfil]

Se alkais yhtiökokous ny, että

Ja hyvin päättyi tarinasta päätellen

Joka asunto-oy:ssä on tuo "huutelijaukko" ja se on joko muuten vaan tyytymätön elämäänsä ja purkaa tuntojaan siellä tai sitten "ex-hallitusministeri" joka tietää kyllä kaikesta kaiken ja haluaa tuoda nimenomaan sen esille.

Asunto Oy on varmaan jumalan keksimä pelote helvetistä, esimerkki maan päällä :thumbup:

 

[jps]

Tuollaisen muutoksen syyt pitäisi esittää toimintakertomuksessa, niin ei aiheuttaisi turhaa hämmennystä ja selvittelyjä. Tosin vaikeahan syitä on mihinkään kirjata, jos hallitus ei itsekään ole ottanut selvää muutoksen syistä.

Tuossahan olet vain pieniltä osin oikeassa, mikäli sinä et olisi mitään asiasta ihmetellyt, niin tuskin kukaan muu olisi asiaa edes hämmästellyt.

 

[Örfil]

niin tuskin kukaan muu olisi asiaa edes hämmästellyt.

Lue: ei ole muita kiinnostanut.