Tapahtumia & sattumuksia työttömänä ollessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renessanssinero
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Onneksi vuosi on ihan kohta loppu. Olisiko niitä vähäisiä hiluja voinut jakaa pitkin vuotta vai parempi pyytää lisää?

Niin, tiedä sitten miten niitä pitäisi jakaa. Olisiko pitänyt tarjota joka toiselle ei oo:ta vai käyttää rahoja niin kauan kuin niitä on?
 
Sikäli kun oli aika hilkulla etten 1,5kk päästä olisi yrittäjä, tuo starttirahan loppuminen tuli ihan kivaan aikaan.
 
Ainakin nähdään mitä säästöt käytännössä tarkoittavat.

Tämän vuoden rahat oli jo viime vuonna määritelty. Et kai tätäkin laita SSS-hallituksen piikkiin?

Ja mistä runsaudensarvesta ihan kaikkeen rahaa riittää? Mistään ei saa säästää, mutta säästää pitää - kestämätön yhtälö.
 
Sikäli kun oli aika hilkulla etten 1,5kk päästä olisi yrittäjä, tuo starttirahan loppuminen tuli ihan kivaan aikaan.

Pankit ei välttämäti tarjoo rahaa mutta josko varakkaitten foorumilla esimerkiksi kertoo taikka pyytää että josko riskirahassa olisi jollain, tiedä tuosta saako vaiko eikö (itsellä ei ole rahassa, mutta josko jollain muulla olisi.) Tahtovat osuuksia taikka takeita taikka muuta monastikin tietty.
Toinen sitten että muka oisit asuntoa ostamassa ja otat sitä varten lainan ja et sitten ostanukkaan tai myit samantien.

Bisnesidis kummin ensin muitten arviointiin jotta kannattaako.
 
Mä kasvattaisin tuota starttirahojen määrää ja leikkaisin noista palkkatuista.

Surulliset on niiden seuraukset kaupan alalla.:thumbfh:
 
Tämän vuoden rahat oli jo viime vuonna määritelty. Et kai tätäkin laita SSS-hallituksen piikkiin?

Ja mistä runsaudensarvesta ihan kaikkeen rahaa riittää? Mistään ei saa säästää, mutta säästää pitää - kestämätön yhtälö.
Olinko laittamassa tämän hallituksen syyksi? Vai oletko eri mieltä, etteivät säästöt johtaisi tuollaisiin tilanteisiin?

Parempi kait Fagerholminkin yrittämisen sijasta ruveta vaikka invawc:n suurkuluttajaksi.
 
Mä kasvattaisin tuota starttirahojen määrää ja leikkaisin noista palkkatuista.

Surulliset on niiden seuraukset kaupan alalla.:thumbfh:

Molemmat starttirahaa saaneet jota olen tuntenut, teki konkan. Ei yllättänyt. Työkkärit laittaa työttömiä yrittäjäkursseille ja sitten ne saa loistoidiksiä aloille joissa jo riittämiin kilpailua on.
Ehkä kantsis lopettaa paitsi ne rahat, myös työkkärit.
 
Olinko laittamassa tämän hallituksen syyksi? Vai oletko eri mieltä, etteivät säästöt johtaisi tuollaisiin tilanteisiin?

Parempi kait Fagerholminkin yrittämisen sijasta ruveta vaikka invawc:n suurkuluttajaksi.

Olisihan se kiva kun kaikille olisi kaikkea ja rahat ei loppuisi koskaan miltään tärkeältä asialta.

Olen aika varma että jos Fagiksella on toimiva pisnesidea, se lähtee liikkeelle ilman starttirahaakin.
Laskin äkkiä että se tekisi n. 17 000 egeä (max 18 kk, 32 e + 60% tuosta per pvä), joka on toki iso raha, mutta voisiko tuollaisen summan ottaa lainana (jos tarvitsee) ja ottaisi riskin kokonaan itselleen, kuten yritystoiminnassa yleensä on tapana.

Fagis, korjaa jos olen väärässä?
 
Täällä varmasti aikoinaan eräs tyyppi toivoi tililleen ilmestyneiden rahojen olevan hänen omia rahojaan, kun hänen tililleen oli vahingossa siirretty 200 miljoonaa markkaa metsäyhtiön rahoja, mutta rehellisenä ihmisenä hän kuitenkin ilmoitti pankille virheestä ja sai palkinnoksi rehellisyydestään pullakahvit.

Ois kannattanu ilmoittaa, että tililleen on vahingossa siirretty 150 miljoonaa markkaa. Ois saanu 50 miljoonaa JA pullakahvit. :idea:

Tuo menetelmä ei olisi toiminut sillä pankilla ja metsäyhtiöllä on keinot tarkastaa virheellisen maksun suuruus ja kun se olisivat sen tehneet olisit jäänyt kiinni petoksesta ja joutunut oikeuteen vastaamaan petosyrityksestä, jolloin olisi todettu että olet suorittanut petoksen joten 50 miljoonaa ja pullakahvit olisi otettu sinulta tuomarin määräyksellä pois ja olisit saanut vankeutta lisäksi 12 kuukautta, eli sinut olisi tuomittu rikoksesta joka tarkoittaa sitä, että sinä olisit rikollinen vaikka joku muu siirsi sinun tilillesi sinulle kuulumatonta rahaa, jota niin kuin muutakaan omaisuutta ei saa ottaa käyttöön jos se ei ole omaa, eli se on muiden omistamaa.
 
Tuo menetelmä ei olisi toiminut sillä pankilla ja metsäyhtiöllä on keinot tarkastaa virheellisen maksun suuruus ja kun se olisivat sen tehneet olisit jäänyt kiinni petoksesta ja joutunut oikeuteen vastaamaan petosyrityksestä, jolloin olisi todettu että olet suorittanut petoksen joten 50 miljoonaa ja pullakahvit olisi otettu sinulta tuomarin määräyksellä pois ja olisit saanut vankeutta lisäksi 12 kuukautta, eli sinut olisi tuomittu rikoksesta joka tarkoittaa sitä, että sinä olisit rikollinen vaikka joku muu siirsi sinun tilillesi sinulle kuulumatonta rahaa, jota niin kuin muutakaan omaisuutta ei saa ottaa käyttöön jos se ei ole omaa, eli se on muiden omistamaa.

Petos vai kenties sittenkin kavallus tms.
 
Ylös