Tarvitaanko lisää modeja 2010->?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Formulanomi sanoi:
No pientä rajaa näissä ehdotteluissa. Tuossa on ensimmäisenä kaksi provoilijaa.:nope: Kolmatta en tunne.

Webslave kelpaa...:)
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä ole sinunkaan vaihtoehdoissa kehumista :) Itsehän en niin tarkkaan foorumia seuraa jotta tietäisin mitä ovat missäkin kirjoitelleet. Jäänyt vain hyvä kuva F1-puolelta, sen osion aktiiveistahan niitä moderaattoreita on järkevin tehdä.

CARTer ansaitsee erityissuosituksen hallinnoimaan näitä omia pravuuriosastoja.
 
J.Hunt sanoi:
Eipä ole sinunkaan vaihtoehdoissa kehumista :) Itsehän en niin tarkkaan foorumia seuraa jotta tietäisin mitä ovat missäkin kirjoitelleet. Jäänyt vain hyvä kuva F1-puolelta, sen osion aktiiveistahan niitä moderaattoreita on järkevin tehdä.

CARTer ansaitsee erityissuosituksen hallinnoimaan näitä omia pravuuriosastoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olihan tuossa yksi "suositus", joka tuntuu sopivan useimmille. :) Ainakin kuva siitä, että Webslave pystyy tarkastelemaan asioita eri puolilta jäätävällä logiikalla (kuten Kouvo!) objektiivisesti on mielestäni hyvä ominaisuus modelle.

Kannattaa nyt kuitenkin huomioida miten muilla osastoilla on kirjoitellut.
 
J.Hunt sanoi:
CARTer ansaitsee erityissuosituksen hallinnoimaan näitä omia pravuuriosastoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos suosituksesta, mutta idea itsessään on huono kahdestakin syystä.

Muu moottoriurheilu ja muut formulaluokat - osastoilla ei oikeastaan tarvita moderointia, koska siellä on niin vähän keskustelua ja sitä kautta häiriötä. Joskus olen ottanut yhteyttä moderointipuoleen, jotta jotkin epämukavuudet, kuten eri otsakkeissa käytävä keskustelu samasta aiheesta on saatu saman katon alle. Mutta ne ovat niin pieniä juttuja, että ei siihen erikoistunutta moderaattoria kaivata.

Toiseksi, jos minulla olisi jonkinlaiset oikeudet hallita keskustelua, niin päätyisin luultavasti bannaamaan itse itseni, koska ainakin joidenkin mielestä minä taidan olla sen puolen suurin häirikkö... :o
 
CARTer sanoi:
Kiitos suosituksesta, mutta idea itsessään on huono kahdestakin syystä.

Muu moottoriurheilu ja muut formulaluokat - osastoilla ei oikeastaan tarvita moderointia, koska siellä on niin vähän keskustelua ja sitä kautta häiriötä. Joskus olen ottanut yhteyttä moderointipuoleen, jotta jotkin epämukavuudet, kuten eri otsakkeissa käytävä keskustelu samasta aiheesta on saatu saman katon alle. Mutta ne ovat niin pieniä juttuja, että ei siihen erikoistunutta moderaattoria kaivata.

Toiseksi, jos minulla olisi jonkinlaiset oikeudet hallita keskustelua, niin päätyisin luultavasti bannaamaan itse itseni, koska ainakin joidenkin mielestä minä taidan olla sen puolen suurin häirikkö... :o
Klikkaa laajentaaksesi...
No on se aika ärsyttävää kun vastaväittelijä on niin hyvin perillä asioista :mad:. Toi eka perustelu taitaa kyllä pitää hyvin pitkälti paikkansa.
 
Eipähän tässä liikaa hommaa näin offseasonilla. F1-viikonloppuina tai jonkun jymyuutisen tullessa (kuten Kimin rallisiirron) olisi mukavampi, jotta olisi muitakin. Minäkin olen joskus forumin tavoittamattomissa, niin ei mukava koneelle tullessa huomata sen 20 report bad postia ja keskustelun ryöpsähtelyä sen kolmeen toikkiin.
 
JA sanoi:
Mulle ei. Aika helvetinmoinen jarnaaja ja vinkuja. Herra 'AinaOikessa' oikein.:nope:
Klikkaa laajentaaksesi...
Paha sanoa millainen mode olisi ennenkuin on nähnyt, kirosanaviestit ja pahimmat törkyt nyt kai osaa kuka tahansa puhdistaa kuka vaan viitsii, mutta sitten kun yritetään moderoida keskusteluja ja eri mieltä olevien kuumenevia jarnoja asiat menevät mutkikkaammiksi. Mutta ainahan sitä pystyy jotain tekemään, ellei muuta niin vaikka lisää sotkua kännipäissään. Jossain kohtaa sitten sumentuu raja eikä enää erota eriäviä mielipiteitä provoilusta.

En väitä että Webslave tällainen välttämättä olisi, mutta ongelmia varmaan tulee jos ryhtyy turhantarkasti niuhottamaan ja on olevinaan aina oikeassa. Toisaalta vaikuttaa sen verran tasaiselta, että saattaisi välttää tyhmimmät sekoilut.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tulisi mieleenkään käyttää moderaattorioikeuksia väittelyaseena. Jos olen itse osallisena väittelyssä, joku muu saa hoitaa kyseisen keskustelun moderoinnin (provoilun suhteen).

Eri asia on, jos ennalta päätettyjä linjauksia rikotaan kyseisen keskustelun kuluessa. Esim. jos on päätetty, ettei sukupuolielimien nimityksiä hyväksytä F1-asiapuolella(*), niin silloin sellaisia sisältävät viestit voisin itsekin modena poistaa riippumatta siitä mikä kyseisen viestin muu sisältö mahdollisesti on ollut ja onko rikkeen tehnyt keskustelija tehnyt niin vastatessaan juuri minulle.

*) Kyseistä linjausta ei ole tehty, mutta selkeyden vuoksi minun mielestäni voisi tehdä, niin ei tarvitse tapauskohtaisesti pähkäillä menikö viesti rajan yli.
 
WebSlave sanoi:
*) Kyseistä linjausta ei ole tehty, mutta selkeyden vuoksi minun mielestäni voisi tehdä, niin ei tarvitse tapauskohtaisesti pähkäillä menikö viesti rajan yli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pillut, vitut, neekerit, makaronit sun muut asiayhteyteen sopimattomat olen koettanut siivoilla.
 
kouvotsvoni sanoi:
Pillut, vitut, neekerit, makaronit sun muut asiayhteyteen sopimattomat olen koettanut siivoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja hyvä niin, asiapuoli on siistiytynyt huomattavasti. Tuo mainitsemani tuli mieleeni "mulkusta" joka tuli Briatoreuutisen yhteydessä vastaan. Ilmeisesti sekin on jo siivottu.
 
WebSlave sanoi:
Ja hyvä niin, asiapuoli on siistiytynyt huomattavasti. Tuo mainitsemani tuli mieleeni "mulkusta" joka tuli Briatoreuutisen yhteydessä vastaan. Ilmeisesti sekin on jo siivottu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä olen vähän eri linjoilla.. Asiayhteyteen kuulumattomien kirosanojen siistiminen on ihan ok-juttu, mutta liiallinen siivoaminen menee vähän jeesusteluksi. Jos joku on mulkku, niin mitenkäs sitä millään muullakaan sanalla kuvailisi? :rolleyes: Musta se ei ole asiayhteyteen kuulumatonta, jos sanoo Briatorea mulkuksi. :D
 
Jacques sanoi:
Mä olen vähän eri linjoilla.. Asiayhteyteen kuulumattomien kirosanojen siistiminen on ihan ok-juttu, mutta liiallinen siivoaminen menee vähän jeesusteluksi. Jos joku on mulkku, niin mitenkäs sitä millään muullakaan sanalla kuvailisi? :rolleyes: Musta se ei ole asiayhteyteen kuulumatonta, jos sanoo Briatorea mulkuksi. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulkkuja en ole pyyhkinyt *tirsk, hehe*
 
Jacques sanoi:
Mä olen vähän eri linjoilla.. Asiayhteyteen kuulumattomien kirosanojen siistiminen on ihan ok-juttu, mutta liiallinen siivoaminen menee vähän jeesusteluksi. Jos joku on mulkku, niin mitenkäs sitä millään muullakaan sanalla kuvailisi? :rolleyes: Musta se ei ole asiayhteyteen kuulumatonta, jos sanoo Briatorea mulkuksi. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiallisen keskusteluun ei kuulu sukupuolielinten nimitysten käyttö (kuin lääketieteellisessä keskustelussa). Asiayhteys on epäolennainen, kyse on ilmausten asiallisuudesta yleensä.

Koska kyse on kirjoittajan mielipiteestä, niin mikäli asiaton ilmaus sallitaan yhdestä henkilöstä puhuttaessa, se tulisi samalla perusteella sallia kaikista muistakin. Sitä tuskin halutaan.
 
Hyvä. Syntyi keskustelua moderointilinjasta. Uskon ja toivon että Webbis pystyy moderoimaan uskottavammin kuin 'asiakeskustelemaan'. Menee niin jankkaamiseksi että tuntuu tarvitsevan km rautalankaa selvittääkseen asian eden itselleen.

Eli annetaan kaverille mahdollisuus.:ahem:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös