Tietoliikenteen häirintä

[Antti]

Mitkä lakipykälät ovat suojanani, kun eräs henkilö (käyttää Oulun Puhelimen nettiyhteyttä) toistuvasti kopioi automaattisesti tuhasia sivuja pienessä ajassa eri palvelimilta ja aiheuttaa useiden satojen megatavujen tiedonsiirtomääriä?

Soveltuuko tähän tietoliikenteen häirintä: http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/tlhair.html

Lisäksi osa näistä kopioiduista sivuista on päätynyt lähes sellaisenaan nettiin toiseen osoitteeseen.

Tiedän henkilön motiivin ja hänen käyttämät domain-osoitteet. Henkilötietoja ei ole Whoisissa, koska osoitteet on rekisteröity Dauoksen nimiin.

Runar ja Kyllikki, sua tarvitaan, ota yhteyttä

 

[OoPee]

Saattais melkein arvata kenestä on kyse

 

[Törni]

Mitä tarkoittaa tuhansien sivujen "kopioiminen" automaattisesti?

Äkkiseltään kuitenkin vaikuttaisi siltä että lakia olet rikkonut sinä, eikä tuo toinen henkilö. Tuo "sivujen kopioimien" lienee kuitenkin laillinen operaatio.

Se kuitenkin ihmetyttää mistä ja millä keinoilla olet saanut nuo tiedot tästä kyseisestä henkilöstä?

 

[Jr-]

Kaikenlaisia sekopäitä sitä onki olemassa. :doubtful:

 

[OoPee]

Re: Re: Tietoliikenteen häirintä

Äkkiseltään kuitenkin vaikuttaisi siltä että lakia olet rikkonut sinä, eikä tuo toinen henkilö.

Äkkiseltään vaikuttais siltä, että sulla ei ole hajuakaan siitä mistä puhut

..siis viitaten lähinnä tuohon ensimmäiseen lauseeseen.

Se kuitenkin ihmetyttää mistä ja millä keinoilla olet saanut nuo tiedot tästä kyseisestä henkilöstä?

Koskaan kuullu ip-osoitteista?

 

[Törni]

Vittuilkaa vaan. Eikö kukaan todellakaan osaa kertoa suomeksi mitä tuo häirikkö tekee. Tuo pelkkä ilmaus "sivujen kopiointi" ei ainakaan minulle kerro riittävästi.

Tiedän kyllä mikä IP-osoite on. En silti ymmärrä miten saan jonkun muun osoitteen laillisesti selville ja miten se auttaa minua laillisesti selvittämään verkossa liikeennöivän ihmisen henkilöllisyyden, hänen verkkoliikenteensä kohteet ja muut motiivit?

Julkisen osoitteen saa kyllä WHOIS-rekisteristä. Mutta sieltä ei selviä mihin tuolla osoitteella liikennöidään. Yksitysihmisen henkilöllisyys ei WHOIS-rekisteristä IP-osoitteen perusteella selviä, koska se on vuokrattu.

Jos tämä nyt on jotain sisäpiirin juttua, niin kertokaa siitä selvästi, älkääkä ruvetko vittuilemaan :yuck:

 

[Törni]

:

 

[Axel]

Netti ei ole mitenkään lain ulkopuolella tekijäoikeuden piiriin kuuluvan materiaalin suhteen. Mielestäni se on aika selkeä lähtökohta jos kyseessä on esim. kuvamateriaali ja niiden hyödyntäminen muussa kuin alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Mitä tulee teleliikenteen häirintään, liikutaankin jo paljon tulkinnanvaraisemmalla alueella. Häirinnästä ja/tai murtautumisyrityksestä on oltava ensinnäkin näyttö. Pelkkä sivuston kopiointi ei mielestäni täytä häirinnän tai murtautumisyrityksen tunnusmerkkejä. Jatkuvat turhat lataukset tai muu "pommittaminen" sitä vastoin luonnollisesti on, mutta niiltä suojautuminen on sentään kohtuullisen triviaali tehtävä nykypäivän palomuureilta. Minä en tosin tuomioita jaa, joten tämä on minun kokemukseni/käsitykseni aisioista.

Mitä tulee pohjaalaaseen käytäntöön, eiköhän tässä muutaman koneen voimin saada häirikkö kuriin. Niitä keinoja ei ole kirjattu lakikirjaan

 

[Miguel]

Mitkä lakipykälät ovat suojanani, kun eräs henkilö (käyttää Oulun Puhelimen nettiyhteyttä) toistuvasti kopioi automaattisesti tuhasia sivuja pienessä ajassa eri palvelimilta ja aiheuttaa useiden satojen megatavujen tiedonsiirtomääriä?

Soveltuuko tähän tietoliikenteen häirintä: http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/tlhair.html

Lisäksi osa näistä kopioiduista sivuista on päätynyt lähes sellaisenaan nettiin toiseen osoitteeseen.

Tiedän henkilön motiivin ja hänen käyttämät domain-osoitteet. Henkilötietoja ei ole Whoisissa, koska osoitteet on rekisteröity Dauoksen nimiin.

Runar ja Kyllikki, sua tarvitaan, ota yhteyttä

Jos liikenne tulee tunnetusta ja samasta ip-osoitteesta, voit estää henkilön tulemisen palvelimelle blokkaamalla liikenteen tuosta osoitteesta palomuurin avulla.

Waretus on ongelma kaistan yhteyskäytössä. Lääke waretusta vastaan on liikenteen priorisointi, mutta sen tämän toimenpiteen ongelma on tämän homman osaavien laitteiden kalleus.

Kohta tämä ominaisuus leviää kallimmista palomuureista halvempiin.

 

[Törni]

Pari selventävää kysymystä:

Onko asia näin:

1. Sinä olet palvelimen ylläpitäjä.
2. Tuo henkilö imuroi tavaraa sinun ylläpitämältäsi palvelimelta.

Vai:

1. Tuo henkilö imuroi noita sivuja jostain muualta.
2. Hän hidastaa sinun nettisurffailuasi omalla liikenteellään.

Tuo sivujen kopiointi ei täytä lakipykälää tietoliikenteen häiritsemisestä. Jos hänen tarkoituksensa olisi nimenomaisesti hidastaa sinun verkkoliikennettäsi tukkimalla kaista, niin tilanne olisi toinen. Käsitin kuitenkin että hän ”imuroi” noita sivuja julkaistakseen ne muualla. Kysymys on tällöin tekijänoikeusrikkomuksesta, etkä sinä ole asianomistaja mikäli hän ei imuroi sellaista tavaraa johon sinulla on tekijänoikeus.

Edelleen on myös olemassa kysymys siitä, mistä olet tietosi saanut? Minun käsitykseni mukaan esittämiesi tietojen saamiseen ei ole olemassa mitään kovin laillista keinoa.

 

[markoj]

Just noihin häirikön oikeuksiin tässä onkin syytä keskittää kaikki voimavarat.

 

[Törni]

Just noihin häirikön oikeuksiin tässä onkin syytä keskittää kaikki voimavarat.

Jos ei ymmärrä ja käsitä omaa oikeudellista asemaansa tällaisessa tilanteessa, niin ainoa voittaja tulee olemaan häirikkö.

 

[markoj]

Sullahan tässä tuntuu olevan epäselvyyksiä asian jos toisenkin kanssa. Mä vähä luulen noiden muiden olevan aika hyvin perillä näistä jutskista.

 

[Törni]

Sullahan tässä tuntuu olevan epäselvyyksiä asian jos toisenkin kanssa. Mä vähä luulen noiden muiden olevan aika hyvin perillä näistä jutskista.

Itse olen täysin päinvastaista mieltä kanssasi. Topiikin aloittaja otti avauksessaan lakipykälät esille. Minusta vaikuttaa että "muut" eivät tiedä tästä lakiperustasta höykäsen pöläystä.

Se mitä noihin "jutskiin" tulee on aivan eri juttu. Annan kuitenkin ilmaisen vihjeen; mitään laittomuuksia ei kannata suunnitella julkisesti tällaisella keskustelupalstalla.

 

[markoj]

Kiitti vinkistä!

 

[OoPee]

En silti ymmärrä miten saan jonkun muun osoitteen laillisesti selville ja miten se auttaa minua laillisesti selvittämään verkossa liikeennöivän ihmisen henkilöllisyyden, hänen verkkoliikenteensä kohteet ja muut motiivit?

Riittää, kun tiedät, että jos sä käyt kolkuttelemassa jonkun ylläpitämällä palvelimella, niin siitä jää yleensä "jälkiä", joiden lukeminen ei ole laitonta

 

[Törni]

Riittää, kun tiedät, että jos sä käyt kolkuttelemassa jonkun ylläpitämällä palvelimella, niin siitä jää yleensä "jälkiä", joiden lukeminen ei ole laitonta

Kerrotko miten tuo "kolkuttaminen" ja lukeminen tuonne palvelimelle tehdään rikkomatta lakia

 

[OoPee]

Itse olen täysin päinvastaista mieltä kanssasi. Topiikin aloittaja otti avauksessaan lakipykälät esille. Minusta vaikuttaa että "muut" eivät tiedä tästä lakiperustasta höykäsen pöläystä.

Se mitä noihin "jutskiin" tulee on aivan eri juttu. Annan kuitenkin ilmaisen vihjeen; mitään laittomuuksia ei kannata suunnitella julkisesti tällaisella keskustelupalstalla.

Ootsä muuten Oulusta päin?

 

[Törni]

Ootsä muuten Oulusta päin?

En ole.

Kerrotko vielä miten tuo kolkuttaminen tuonne palvelimelle laillisesti tapahtuu?

 

[Antti]

Kyse ei ole Internet-yhteydestäni vaan webhotelleissa sijaitsevien palvelujen toiminnasta. Se että tietystä IP-osoitteesta haetaan tietoa satoja megatavuja ja sivusto sisältää vain muutamien kilotavujen tekstitiedostoja, ei enää kuulosta "normaalilta verkkoliikenteeltä".

Sivujen kopioiminen omalle koneelle on tietenkin luvallista - olenhan ne laittanut nettiin kaikkien saataville. Mutta kiinnostaisi vaan tietää, voidaanko tämä tulkita "tarpeettomaksi kuormittamiseksi" ja haitan teoksi. Palvelimilla on tietyt tiedonsiirtorajoitukset enkä halua että ne tulevat täyteen yhden käyttäjän takia. Jos kävijöitä on tuhansia, ostan lisää kaistaa kuten tähänkin asti.

Pystyn blokkaamaan ko. IP-osoitteen helposti htaccessin avulla, mutta kun kyseessä ei ole kiinteä IP-osoite, estän samalla rehellisten kävijöiden pääsyn sivuille.

Törni, kyse ei ole sinusta eli voit jatkaa rauhassa sitä mitä nyt teetkin :wink: Kyse ei ole myöskään F1-Forumista. Osaan lisäksi laskea 1+1 eli yhdistää IP-osoitteen tietyn henkilön kotisivuihin kun löysin ko. sivut Googlella.

Haitta ei sinänsä ole suuri jos hänelle välittämäni viesti meni perille. On sitä pahempiakin häiriköitä matkan varrella nähty.