Toisen ihmishengen arvo?

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Mietin, et ekan "koti uskonto ja isänmaa" -vastauksen jälkeen tää on valmis lukittavaks ja suohon poljettavaks.

Oiskohan toi ollu jo tarpeeks lähellä?
 

Örfil

Guest
Tarkennetaan nyt ettei mene överiksi:
koti = perheenjäsenet
isänmaa = jos joutuu sotaan = pakko tappaa

...siinä se logiikka. Samoja vastauksia tuolla oli jo useita kappaleita. Laitoin vain samat asiat kauniisti runomittaan :ahem:
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Kaikille ei näköjään mennyt jakeluun, että tämän kysymyksen vastauksia ei mitata rahassa.
Pimee polli sopivin manimäärin ja kyssäri "Mistä summasta olisit valmis pistämään kylmäksi itsellesi täysin tuntemattoman murhamies-raiskaaja-lapsennussija-elämäntaparikollisen, jos kiinni jäämisen riski ois hyvin pieni.
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Pimee polli sopivin manimäärin ja kyssäri "Mistä summasta olisit valmis pistämään kylmäksi itsellesi täysin tuntemattoman murhamies-raiskaaja-lapsennussija-elämäntaparikollisen, jos kiinni jäämisen riski ois hyvin pieni.
Nämä pitää sitoa jokaisen omaan kokemuspohjaan. "Mistä hinnasta olisit valmis laittamaan rotanmyrkkyä kurskin ruokaan?"

1€
107€
Enempi
Laitoin
...
 

Örfil

Guest
En haluaisi koskaan toisen ihmishengen riistoa tunnolleni, ellei ole aivan pakko. Sellaista summaa ei ole, kyseessä olisi oltava vain ja ainoastaan pakkotilanne.
 

Tsuhna

Absent Member
Liittynyt
2.11.1999
Viestit
18746
Sijainti
Toisaalla
Eikös nykyisessä aselupahakemuksessa ollut jokin kysymys tyyliin "voisitko jossain tilanteessa turvautua voimakeinoihin?". Joku sen tuonne lööpitystoikkiin linkkasi ja sitä silloin hämmästelin, että myöntävällä vastauksellako aseluvatta jäisi.
Muistaakseni vastasin firman pääsykokeissa vastaaviin kysymyksiin myöntävästi, eikä se ole vielä estänyt kantamasta vastuuta "vähän" .22 pislarin lutkua tehokkaammistakin vehkeistä..

Eli ei. Tuommoinen testi ei ole yhdestä kysymyksestä kiinni, vaan kokonaistuloksesta. Järki-ihminen tietää hätävarjelutilanteen erikoisluonteen ja että voimankäyttö käsittää muitakin keinoja kuin ampumisen.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Muistaakseni vastasin firman pääsykokeissa vastaaviin kysymyksiin myöntävästi, eikä se ole vielä estänyt kantamasta vastuuta "vähän" .22 pislarin lutkua tehokkaammistakin vehkeistä..

Eli ei. Tuommoinen testi ei ole yhdestä kysymyksestä kiinni, vaan kokonaistuloksesta. Järki-ihminen tietää hätävarjelutilanteen erikoisluonteen ja että voimankäyttö käsittää muitakin keinoja kuin ampumisen.
Olen pohtinut samaa tuon kysymyksen osalta. Mutta mielestäni tuollaiset laskelmoidut kysymykset eivät toimi. Joku luulee, että tuolla yritetään karsia kaheleimmat pois heti kättelyssä ja vastaa tarkoituksella että ei käyttäisi voimakeinoja.

Sitten jos vastaa rehellisesti että kyllä ja kun siitä ei sitten seuraisikaan mitään lupien hyllyttämisiä niin en näe tuolla kyssärillä saavutettavan yhtään mitään. Ainoastaan harhautetaan myös rehellistä ja tervejärkistä luvanhakijaa.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26892
Olen pohtinut samaa tuon kysymyksen osalta. Mutta mielestäni tuollaiset laskelmoidut kysymykset eivät toimi. Joku luulee, että tuolla yritetään karsia kaheleimmat pois heti kättelyssä ja vastaa tarkoituksella että ei käyttäisi voimakeinoja.

Sitten jos vastaa rehellisesti että kyllä ja kun siitä ei sitten seuraisikaan mitään lupien hyllyttämisiä niin en näe tuolla kyssärillä saavutettavan yhtään mitään. Ainoastaan harhautetaan myös rehellistä ja tervejärkistä luvanhakijaa.
Nii minä en kyllä tajua mihin tuollaista kysymystä tarvitaan, mut tää onkin joku sykolookinen juttu ja tarttis hengailla vuosikymmen kampuksella valtion shekin kanssa, että vois uskottavasti teeskennellä älyävänsä mikä taka-ajatus tossa on.
 
Ylös