Torino 2006: Jääkiekko

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Nick_W
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Pitäkää nyt erän loppuun maali puhtaana.
 
Faustus sanoi:
Taklaushan oli täysin puhdas. Pitäisi Jagrin kaltaisen kokeneen pelaajan tietää, että pää pidetään ylhäällä! Korkeintaan kakkosen arvoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin ristiriitaista eli jos taklaus olisi täysin puhdas miksi siitä silti voisi antaa korkeintaan kakkosen ?! Päähän kohdistunut taklaus + ryntäys. Sitä se oli.

Tsekeiltä toi jurkka onnistuu hyvin.
 
Formulanomi sanoi:
Jotenkin ristiriitaista eli jos taklaus olisi täysin puhdas miksi siitä silti voisi antaa korkeintaan kakkosen ?! Päähän kohdistunut taklaus + ryntäys. Sitä se oli.

Tsekeiltä toi jurkka onnistuu hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ryntäys se oli. Harvalla pelaajalla on pää perseen korkeudella, joten nyt vaan sattu osumaan hieman pahemmin.
 
Hohhoijaa mikä tuomio...

Tietysti taklaus oli hieman halpamainen, mutta ei todellakaan pelirangaistuksen arvoinen, koska se oli puhdas. Minkään sääntörikkeen tunnusmerkit eivät täyttyneet. Kakkosen siitä olisi voinut säälistä Jagria kohtaan korkeintaan antaa.

Jos verta ei olisi valunut kentälle, ei tuomarikaan olisi Jarkkoa ulos ajanut. Ei näitä tuomioita pitäisi veren määrän mukaan jaella. Puhtaallakin taklauksella syntyy joskus vahinkoa, sitä ei näytä moni tajuavan. Rangaistukset on annettava teoista, ei seurauksista.
 
belated sanoi:
Ryntäys se oli. Harvalla pelaajalla on pää perseen korkeudella, joten nyt vaan sattu osumaan hieman pahemmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja päähän kohdistunut taklaus. Kysymys on kaiketi siitä olisiko Ruutu voinut välttää päähän kohdistuneen taklauksen.

Erittäin hyvä, ettei kyseinen kommellus ratkaisut peliä.
 
Yllättävän hyvin menee, 2-2. Jäi vaan kaivelemaan se kun Suomi oli jo alivoimalla ja sitten Erat filmaa Suomelle toisenkin kakkosen ja sitten tuli Zidlickyn tasoitus. Katsoo sitä sitten millaisten lasien läpi tahansa niin tuomarimaaliksikin voisi tuota 2-2:sta sanoa.. Noo, toivottavasti tulee edes piste! Olisi loistava juttu.
 
Formulanomi sanoi:
Ja päähän kohdistunut taklaus. Kysymys on kaiketi siitä olisiko Ruutu voinut välttää päähän kohdistuneen taklauksen.

Erittäin hyvä, ettei kyseinen kommellus ratkaisut peliä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jagr taisi mennä kyyryyn juuri ennen osumaa, eli Ruudun kannalta sikäli vähän hankala tilanne. Ryntäys oli kuitenkin mielestäni selkeä ja tosiaan aika halpamainen taklaus.
 
Maali! Ykkösketju on aika hyvässä vedossa.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös