Torino 2006, jääkiekon finaali Suomi - Ruotsi, ennakko- ja ottelunseurantatojcki.

[Il Tempo Gigante]

...

Olo on sama kuin Tepolla.

Todella.

Toimittajat helvettiin...

 

[markoj]

Huomasin, että YLE:llä joku Westerlund-fani kirjoittelee... välierävoitto ei tuntunut kummoiselta saavutukselta, kun vastus oli niin helppo (tai sitten Suomen hallitseva peli sai vain näyttämään Venäjän surkealta). Olympiahopeaahan Suomi on ottanut ennenkin... silloin Suomi taisi ainoana maana voittaa Neuvostoliiton, turnauksen viimeisessä pelissä, vaikkei loppuottelua pelattukaan.

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=618566&postcount=223

 

[butterfly]

Huono haastattelija on kylla :eek!: Pelaajat todella pettyneita... Tsemia niille :thumbup:

 

[OoPee]

Niin oli. Vituttais vielä enemmän jos duunissa tapais sveduja, tai olis edes svedupuljussa duunissa :jaska: :jaska: :mad_old:

Ota saikkaa

 

[Wilpuri]

Venäjä -matsia en nähnyt, siitä en tiedä yhtään, että miten aloitukset meni. Perstuntumalta muistelisin, että Suomi voitti aloitukset Kanadaakin vastaan.
Kyllä tuo on nykykiekossa erittäin tärkeä osa-alue. Hankala on peliä rakentaa, jos melkein kaikki aloitukset hävitään. Siinä on kaverilla kiekkokontrolli todnäk sellaiset 20 sekuntia minimissään aloituksen jälkeen, tietysti hieman tilanteesta riippuen.

Jos kanukit aloituksissa voitettiin, niin sitten sattui sen suhteen poikkeuksellisen hyvä päivä. Uskallan väittää, että pitkässä juoksussa kanadalaisille hävitään aloituksissa aikalailla kolme-muna.

Aloitukset ei ole pitkään aikaan, liekö koskaan, ollut mikään erityinen vahvuus suomalaisille.

Tänään muuten siinä voittomaalissa kävi vähän surullisesti. Koivu vei aloituksen, mutta Lehtiselle kävi vähän onnettomasti ja pääsi kiekko yllättämään ja ruotsalainen poimi marjan.

 

[Matxi]

Et nyt tajunnu. Ruotsi ei edes yrittany sloveniaa vastaan voittaa ja sveitsia vastaan pystyi pelaamaan puolivaloilla kun samaan aikaan suomi+muut pelasi kovia otteluita suuria kiekko maita vastaan.

Se oli Slovakia.
Ei yrittänyt ei. Mutta samaan aikaan Suomi pelasi Saksaa vastaan vähintään yhtä löysästi.

 

[butterfly]

Se oli Slovakia.
Ei yrittänyt ei. Mutta samaan aikaan Suomi pelasi Saksaa vastaan vähintään yhtä löysästi.

Niinhan ma just kirjoitin

 

[Matxi]

Mitäs toi toimittaja höpisee voitetusta hopeasta. Hyvä saavutushan tuo on mutta se on hävitty homma se.

Hopea voitettiin perjantaina Venäjää vastaan. Tänään hävittiin kulta.

Siinä on voi olla yksi syy mistä jatkuvat finaalitappiot johtuu. Ei noita hopeasijoja voi kovin tyytyväisenä ottaa. Silloin vain kun kaukalosta poistuu voittajana voi olla tyytyväinen. Ikinä ei saa olla tyytyväinen hävittyyn mitalliin, oli vastassa vaikka kuka.

 

[Matxi]

Niinhan ma just kirjoitin

Niin, jonka mä kuittasin sillä, että Suomi pelasi vähintään yhtä löysästi samaan aikaan.
Ei toi kyllä mihinkään jaksamiseen kaatunut toi homma, kyllä kolmas erä sen osoitti että kyllä luistin tarpeen vaatiessa kulki ihan mallikkaasti.

 

[de rong]

Suomen peli meni perseelleen niitten 2.erän jäähyjen takia...ainoa positiivineen asia täs on,et Suomi sai mitalin...ei muuta...vittu mitä paskaa

 

[Wilpuri]

Huomasin, että YLE:llä joku Westerlund-fani kirjoittelee... välierävoitto ei tuntunut kummoiselta saavutukselta, kun vastus oli niin helppo (tai sitten Suomen hallitseva peli sai vain näyttämään Venäjän surkealta). Olympiahopeaahan Suomi on ottanut ennenkin... silloin Suomi taisi ainoana maana voittaa Neuvostoliiton, turnauksen viimeisessä pelissä, vaikkei loppuottelua pelattukaan.

Siteerasin kanssa tuota rapostelua muutama viesti aiemmin tässä topikissa. Sympaattisen oloista julistusta .

Hauskaa, kun tuollaisen varaslähdön vielä otti, että kesken turnauksen jo ilmoitellaan ilosanomaa, ja vielä tällaisesta aiheesta. Ainakin omasta mielestäni näitä eri saavutuksia ja eri aikakausilta on aika hankalaa järjestellä, saati sitten noin ehdottomasti tiedottaa että 'näin on, tajutkaa'.

 

[butterfly]

Mitäs toi toimittaja höpisee voitetusta hopeasta. Hyvä saavutushan tuo on mutta se on hävitty homma se.

Hopea voitettiin perjantaina Venäjää vastaan. Tänään hävittiin kulta.

Siinä on voi olla yksi syy mistä jatkuvat finaalitappiot johtuu. Ei noita hopeasijoja voi kovin tyytyväisenä ottaa. Silloin vain kun kaukalosta poistuu voittajana voi olla tyytyväinen. Ikinä ei saa olla tyytyväinen hävittyyn mitalliin, oli vastassa vaikka kuka.

Eine pelaajat tyytyvaisia ole hopeaan. Mina kylla olen, mutta ei pelaajat. Eise pelaajien kunnianhimon puutteesta johdu. Ihme dissausta.

 

[Vesku]

Hieno turnaus Jellonilta.
MUTTA ei tuo "selitys" nyt oikein lohduta! :jaska:
Ruotsi oli parempi, ei voi mitään. Ehkä hopea maistuu paremmalta jonkin ajan kuluttua... Vaikka jo ensi viikolla kehtaisi Suomen lippua liehuttaa Ollille ja Sakulle!

Nyt vaan potuttaa turhan paljon! Ei tullut yhtään kultaa ja jellonat olisivat voittaessaan olleet monen pettymyksen paikkaajia näissä kisoissa. Mutta kun ei! Niin lähellä, mutta lähes ina niin kaukana. Ehkä tappio loppuottelussa Venäjälle tai Kanadalle ei olisi kyrsinyt näin paljon kuin tappio Ruotsille!

Jos oli Ruotsin vanhalla kaartille viimeinen mahdollisuus o-kultaan, niin samoin myös aika monelle Suomen kantavalle voimalle. Uuden peruspermanentin rakenaminen alkaa varmaan. Varmaan MM-kisoissa on useita uusia kavereita pelaamassa. Mutta löytyykö vastaavaa todella kovaa ykkös ja kakkosnyrkkiä 3-5 vuoden päähän? O Jokisen ympärille kasataan se paras ketju. Mutta entä kakkoseen, riittäätkö taitoa ja voimaa? Ja miten tuo valmennusjohto? Westerlund saanee jatkaa, jos haluaa?

Tai no, melkeinhän tuo Saku lupasi, että 4 vuoden päästä uudestaan?! :thumbup: Vaikuttaakohan se että Vancouverissa pelataan seuraavat 0-kisat?

No, semmoiset kisat... :dunno:

 

[vmjs]

Siinä on voi olla yksi syy mistä jatkuvat finaalitappiot johtuu. Ei noita hopeasijoja voi kovin tyytyväisenä ottaa. Silloin vain kun kaukalosta poistuu voittajana voi olla tyytyväinen. Ikinä ei saa olla tyytyväinen hävittyyn mitalliin, oli vastassa vaikka kuka.

Näyttikö Numminen sun mielestä tyytyväiseltä? Entä Koivu tai Jokinen? :thumbdown

 

[Palkopoika]

Ota saikkaa

E. Menen äijänä kankkusessa kuulemaan hinureiden hihkunaa :yuck: :jaska:

 

[hillitön]

Kyllä teki pahaa katsoa sitä Tepon haastattelua, kun näki, että ei kiinnosta tippaakaan. Sitten vielä itku kurkussa yritti myötäillä reippaasti toimittajan uteluja, "on joo" voitettu hopea, vaikka varmaan olisi tehnyt mieli viskata koko killutin niin pitkälle kuin lentää. :frown:

 

[butterfly]

Niin, jonka mä kuittasin sillä, että Suomi pelasi vähintään yhtä löysästi samaan aikaan.
Ei toi kyllä mihinkään jaksamiseen kaatunut toi homma, kyllä kolmas erä sen osoitti että kyllä luistin tarpeen vaatiessa kulki ihan mallikkaasti.

Siis sellanen kasitys mulla oli etta vasy painoi poikia (j.koivun ja selostajan kommenteista) Sita paitti ei saksa ole mikaan lapihuutojuttu. Varmasti piti panostaa jonkin verran etta tuli voitto. Suomen pelitapa on kylla aika kuluttava: joutuu luistelemaan ja liikkumaan paljon seka jonkin verran taklauksia.

 

[Bobakki]

Siinä on voi olla yksi syy mistä jatkuvat finaalitappiot johtuu. Ei noita hopeasijoja voi kovin tyytyväisenä ottaa. Silloin vain kun kaukalosta poistuu voittajana voi olla tyytyväinen. Ikinä ei saa olla tyytyväinen hävittyyn mitalliin, oli vastassa vaikka kuka.

Se, että joku pelaaja vääntää urheaa naamaa toimittajan tentattavana tai kaukalon laitaan rahdattu riemuidiootti kyselee typeriä ei tarkoita sitä, etteikö ne olisi pettyneitä.

Aikaisempaan häpeämisjuttuun palatakseni, siinä ei vielä ole mitään hävettävää, etä on vastustajaa huonompi kaukalossa. Sitten asia on eri kun yritys loppuu, mitä ei mielestäni tänään tapahtunut. Se, ettei liikkeessä kyetty vastaamaan on ikävää, mutta aika typeränä pitäisin väitettä, etteivät täysillä yrittäneet.

 

[oldez]

Niin vain pysyy Tukholman kevät 1995 Suomen jääkiekkohistorian kovimpana saavutuksena. Suomen jääkiekon TOP-hetket :

1. Ruotsin MM-kisat 1995
2. Torinon olympialaiset 2006
= World Cup 2005
3. Calgaryn olympialaiset 1988
4. Naganon olympialaiset 1998
5. Tshekin MM-kisat 1992
6. Kanada Cup 1991 (vai mikäs vuosi se nyt olikaan)
7. Ne lukuisat finaalitappiot MM-kisoissa viimeisen 10 vuoden aikana + Lillehammer 1994

Oma lista olis:
1. Torinon olympialaiset 2006
= World Cup 2005
3. Ruotsin MM-kisat 1995

World Cup ja Torinon kisat pelattiin parhaita pelaajia vastaan. 1995 parhaat pelaajat eivät olleet paikalla, vaikkakin joukkueissa pelasikin monia tulevia NHL-tähtiä, ainakin Suomella. MM-kisat ovat muutenkin omalla arvoasteikollani kaukana World Cupin ja olympialaisten takana.

Miksi ihmeessä olympiavuosina pitää pelata erikseen jääkiekon MM-kisat? Alkuvuodesta pelataan kunnon turnaus NHL-pelaajilla ja sitten myöhemmin keväästä pelataan niiden voimin ketkä putosivat NHL-playoffeissa. Muutenkin MM-kisat sijottuvat niin pitkälle kevääseen, että jos kisat ovat yhtään etelämmässä voidaan puhua melkeinpä kesästä. Jääkiekkoa pelataan talvella!

Paras ratkaisu olisi mun mielestä se että kahden vuoden välein pelattaisiin kunnon MM-kisat keskellä talvea. NHL ja muut kiekkosarjat menisivät tauolle pariksi viikoksi ja sitten otettaisiin miehistä mittaa. USA ja Kanada eivät tuppaa tulemaan MM-kisoihin parhaallaa saatavilla olevalla miehistöllä vaan ottavat enemmän "junioreita" mukaan hakemaan kokemusta, joka kertoo hieman turnauksen arvostuksesta uudella mantereella.

 

[OoPee]

Suomen peli meni perseelleen niitten 2.erän jäähyjen takia...ainoa positiivineen asia täs on,et Suomi sai mitalin...ei muuta...vittu mitä paskaa

Mun mielestä ratkaisevinta oli se Ruottin 3-2 maalii heti kolmannen erän alkuun, kun kymenen sekkaa oli pelattu. Kovin paljon parempaa hetkeä ei meinaan olis voinnu valita. Meni aikalailla jauhot suomalaisten suuhun