Totuuden hetki

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Sammypiru
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mehe Rienarsuo sanoi:
Tiimeily on muutenkin hanurista. Tiimityöskentely on suurinta luuserikusetusta. Ensimmäisenä kun jotain tiimejä luodaan pitää ne purkaa osiin ja tempoa vastuualueilla yksilöitä päin näköä. VASTAAT saatana tästä! Tiimi ei tee, eikä vastaa mistään. Tiimi on vaan puisto, jossa tiiminjäsenet käyvät hengaamassa ja esittelemässä aikaansaannoksiaan. Muuten kusee. Yksilöille vastuut ja hlökohtaiset päämäärät. Niistä koostuu tiimin tavoite, joka täyttyy tai jää täyttymättä. Ei sen takia, että tiimi puhalsi vittu yhteen hiileen tai ei taistellut saman asian puolesta. Vaan sen takia, että kaikki teki tai ei tehnyt oman saatanan ruutunsa ja ne ruudut oli oikein valittu ja kommunikoitu.

Vitun tiimimaailma. Pelkkää homoilua ja neppailua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noinhan tuo on, tiimin merkitys lähinnä on että yleensä muilta sen jäseniltä mennään ekaks pyytämään jelppiä.
 
Mehe Rienarsuo sanoi:
Tiimeily on muutenkin hanurista. Tiimityöskentely on suurinta luuserikusetusta. Ensimmäisenä kun jotain tiimejä luodaan pitää ne purkaa osiin ja tempoa vastuualueilla yksilöitä päin näköä. VASTAAT saatana tästä! Tiimi ei tee, eikä vastaa mistään. Tiimi on vaan puisto, jossa tiiminjäsenet käyvät hengaamassa ja esittelemässä aikaansaannoksiaan. Muuten kusee. Yksilöille vastuut ja hlökohtaiset päämäärät. Niistä koostuu tiimin tavoite, joka täyttyy tai jää täyttymättä. Ei sen takia, että tiimi puhalsi vittu yhteen hiileen tai ei taistellut saman asian puolesta. Vaan sen takia, että kaikki teki tai ei tehnyt oman saatanan ruutunsa ja ne ruudut oli oikein valittu ja kommunikoitu.

Vitun tiimimaailma. Pelkkää homoilua ja neppailua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vittu niin naulankantaa, että uppoo yhdellä lyönnillä ja syvälle.:ahem:
 
Mehe Rienarsuo sanoi:
Tiimeily on muutenkin hanurista. Tiimityöskentely on suurinta luuserikusetusta. Ensimmäisenä kun jotain tiimejä luodaan pitää ne purkaa osiin ja tempoa vastuualueilla yksilöitä päin näköä. VASTAAT saatana tästä! Tiimi ei tee, eikä vastaa mistään. Tiimi on vaan puisto, jossa tiiminjäsenet käyvät hengaamassa ja esittelemässä aikaansaannoksiaan. Muuten kusee. Yksilöille vastuut ja hlökohtaiset päämäärät. Niistä koostuu tiimin tavoite, joka täyttyy tai jää täyttymättä. Ei sen takia, että tiimi puhalsi vittu yhteen hiileen tai ei taistellut saman asian puolesta. Vaan sen takia, että kaikki teki tai ei tehnyt oman saatanan ruutunsa ja ne ruudut oli oikein valittu ja kommunikoitu.

Vitun tiimimaailma. Pelkkää homoilua ja neppailua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pliis, tuu mulle pomoks.
 
On niin läpinäkyvää liikevaihdon generoimista tuo Iltalehden uutistehtailu ohjelman tapahtumista, että tuntuu erityisen idioottimaiselta käyttää aikaansa tuon katsomiseen. Katsoin siis tämänpäiväisen jakson. Kiinnostustahan tuossa herättää ja jännitteen luo omaisten läsnäolo ja reaktiot.
 
Heh, meni 20000e taivaan tuuliin, kun ei kehdannut kertoa, että naapurin mies pistää pikkarit kosteeksi.:p
 
Moe Szyslak sanoi:
Heh, meni 20000e taivaan tuuliin, kun ei kehdannut kertoa, että naapurin mies pistää pikkarit kosteeksi.:p
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole sarjaa seurannut, mutta jotenkin epäilen tämän "valheenpaljastuskokeen" luotettavuutta. Helpompi pitää kiinni tuotantobudjetista, kun osa kilpailijoista tipautetaan pois rahoilta vetoamalla valehteluun.
 
wikipedia sanoi:
Valheenpaljastin


Valheenpaljastin eli polygrafi on laite, joka mittaa henkilön fysiologisista toimintaa, tyypillisesti sydämen sykettä, verenpainetta ja ihon sähkönjohtavuutta kun häneltä kysytään kysymyksiä. Näiden mittausten perusteella laitteen käyttäjä yrittää tulkita henkilön hermostuneisuutta ja sitä kautta hänen antamien vastaustensa todenmukaisuutta. Tulosten luotettavuutta häiritsee muun muassa muista syistä kuin valehtelusta johtuva hermostuneisuus ja henkilön kyky säädellä mitattavia elintoimintoja.
Luotettavuus

Valheenpaljastimen epäluotettavuuden vuoksi sen antamia tuloksia ei yleensä käytetä oikeudenkäynneissä. Erilaisissa viranomaisten tekemissä turvallisuustarkastuksissa (erityisesti tiedustelualalla) sen käyttö on kuitenkin yleistä. Monet kuuluisat vakoojat, mm. Aldrich Ames[1], Karl Koecher,[2] Ana Belen Montes,[3] ja Leandro Aragoncillo[4] läpäisivät heille tehdyt valheenpaljastustestit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä en muista, millä todennäköisyydellä oikea vastaus noissa vehkeissä saadaan.

Sinänsä kun tommoseen juttuun on mennyt mukaan, on vastauksen valehtelu järjetöntä. Siitä kun menettää rahat, mutta itse asiasta jää kaikille vaikutelema, että vastaaja on kuitenkin tehnyt kysyttävän jutun.
 
Moe Szyslak sanoi:
Heh, meni 20000e taivaan tuuliin, kun ei kehdannut kertoa, että naapurin mies pistää pikkarit kosteeksi.:p
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuokin voi ajatella niin monella tavalla. Pitää vastata kyllä tai ei. Ei käy esimerkiksi 'ihan vähäsen' tai 'melkein' tai 'kyllä mutta hillitsin ajatukseni'. Se on sitten joko kyllä tai ei. Ja voi voi jos ei tiedä itsekään mitä ajattelee.
 
Nyt on sen tason bimbo tuolla, että möläyttelee totuudet varmasti loppuun saakka.
 
Tänään katsoin ekan kerran tuon, oli aika pökäle. En taida katsoa toiste.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös