Totuus rinnoista

[Ace17]

Kysytäänpäs tällaista asiaa tällä kertaa.

 

[Makkonen]

Helppo.

 

[Formulanomi]

Nätit tietenkin....

 

[Olga]

Mielummin? Olitko niin tohkeissasi, että unohdit kirjaimen? :wink:

 

[Mangelo]

Suhteellinen käsite.

 

[Makkonen]

Suhteellinen käsite.

Ja suhteessa aivan merkityksetön asia.

 

[Tsuhna]

Mielummin? Olitko niin tohkeissasi, että unohdit kirjaimen? :wink:

Se alkaa Esalla käsi täräjämään kun puhutaankin tisseistä..

---

Nätit pienet on nätimmät kuin nätit isot. Ne myös pysyy nättinä pidempään. :ahem:

 

[tmoi]

Se alkaa Esalla käsi täräjämään kun puhutaankin tisseistä..

---

Nätit pienet on nätimmät kuin nätit isot. Ne myös pysyy nättinä pidempään. :ahem:

Ei välttämättä. Riippuu koosta, tai sitten kunnosta :frank:

Ja sitähän on taas vaikea arvioida ilman minkäänlaista visuaalista arviontia, joten eikun kuvaa kehiin niin päästään kaikki yhdessä arvioimaan :frank:

 

[PekPoy]

Miten tää polli voi olla ei-monivalintainen kun noi vaihtoehdot ei sulje toisiaan yhtään pois? Tai siis, vaihtoehtojahan ei tässä nyt vertailla keskenään ollenkaan. Ecalta aika kova kämmi tässä nyt. Uus polli, kiitos.

EDIT: Jos tahtoo kysyä notta isot vai pienet niin kysyy notta isot vai pienet. Koska kyllä mä noihin molempiin varsinaisiin vastausvaihtoehtoihin (nätit isot ja nätit pienet) vastaan kumpiinkin mielelläni kyllä. Jos ne kerta nätit on.

 

[Mediaprofeetta]

Empä tiedä kun en moisia ole koskaan nähnyt.

 

[Jacques]

Miten tää polli voi olla ei-monivalintainen kun noi vaihtoehdot ei sulje toisiaan yhtään pois? Tai siis, vaihtoehtojahan ei tässä nyt vertailla keskenään ollenkaan. Ecalta aika kova kämmi tässä nyt. Uus polli, kiitos.

EDIT: Jos tahtoo kysyä notta isot vai pienet niin kysyy notta isot vai pienet. Koska kyllä mä noihin molempiin varsinaisiin vastausvaihtoehtoihin (nätit isot ja nätit pienet) vastaan kumpiinkin mielelläni kyllä. Jos ne kerta nätit on.

Komppaan! ei koolla ole niin väliä kunhan on sellaiset terhakkaat! :ahem:

Yleensä kuitenkin pienet kai säilyy sellaisena pidempään, joten vastaan sen.

 

[WebSlave]

Mielummin Keira Knightley kuin Dolly Parton. Ihan pikkaisen kärjistäen.

 

[jps]

Rinnathan ovat ensisijaisesti vauvoja varten.

Nätit rinnat ovat ilo silmälle, ovat ne sitten pienet tai isot.

 

[Örfil]

Ecalla on vielä niin lyhyt aika tissiajasta ja muutenkin haluaa pollata faktoreita suhde-elämään, joten pollasin ihan jo opettavaisessa mielessä.

Sellainen se totuus on omalla kohdalla että ex-tyttöystävällä (39 v) todettiin viime syksynä rintasyöpä ja siltä leikattiin kummatkin rinnat pois.

Miehillä eturauhasongelmia, naisilla tissien kanssa

Nainen saa sellaiset tissit kun ne geenien mukaan on, miksi vitussa niitä pitää pollata? Vai voiko niitä jotenkin "kehittää"?

 

[WebSlave]

Nainen saa sellaiset tissit kun ne geenien mukaan on, miksi vitussa niitä pitää pollata? Vai voiko niitä jotenkin "kehittää"?

Ei voi kehittää, mutta voi täyttää. :yuck:

Toki mieltymyksiä voi pollata, ja totuushan on se, että jos on erilaisia rintoja, on erilaisia niistä pitäjiäkin. Ihan samalla tavalla jotkut naiset tykkäävät lihaksikkaista miehistä, toiset villevaloista. Niin ja jotkut miehetkin, tietty.

 

[Dominic]

Läskitissit!

 

[Balthazar]

Tokihan suurissa, hyvinmuotoutuneissa rinnoissa on aina jotain hypnoottista, mutta mulle se oleellisin sukupuolielin on edelleenkin aivot, yhtään ulkoisen kauneuden merkitystä vähättelemättä. Se on kuitenkin todettava, että kauneimmatkin rinnat rupsahtavat kansallispuvun taskuiksi ennemmin tai myöhemmin, ellei kyseessä sitten ole ns. läskitissit. Tai silikonit.

 

[Estate]

Miten tää polli voi olla ei-monivalintainen kun noi vaihtoehdot ei sulje toisiaan yhtään pois? Tai siis, vaihtoehtojahan ei tässä nyt vertailla keskenään ollenkaan. Ecalta aika kova kämmi tässä nyt. Uus polli, kiitos.

Itse asiassa tämä lähti tsätissä heitetystä läpästä, jonka JasonD pyysi Ässämiestä saattamaan pollin muotoon.

 

[Örfil]

*

 

[Ned Flanders]

Nätit pienet on nätimmät kuin nätit isot. Ne myös pysyy nättinä pidempään. :ahem:

Peesaan!