Totuusketju

  • Viestiketjun aloittaja Makkonen
  • Aloituspäivämäärä

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Siis sun mielestä on oikeasti olemassa vähempi arvoisia ihmisrotuja? Ja mitähän ne mielestäsi sitten ovat ja millä perusteilla?
Tuon kysymyksen voi käsittää monella tavalla. Esim. rotujen ekonososiaalista asemaa tai muuten nauttimaa arvostusta. Aikamoista tekopyhistelyä väittää että kaikki olisivat samanarvoisia. Voidaan sanoa että jokaisella ihmisellä on jokin itseisarvo, eikä kukaan ole toista arvokkaampi, mutta miten se näkyy käytännössä? Se joka realistisesti katsoo maailmaa ja toteaa ihmisten olevan eriarvoisia, sekö nyt tässä on se rasisti? Toisaalta voidaan ajatella että rodut ja niiden edustajat itse teoillaan määrittävät arvonsa. Onko se väärin? Huolestuttavaksi asia menee ehkä siinä kohtaa kun yritetään korottaa omaa arvoa vetämällä mattoa muiden jalkojen alta, mutta sitähän se ihmiselon taistelu maapallon rajallisista rikkauksista on kautta aikain ollut. Joku ottaa aina itselleen ja laittaa jonkun muun kärsimään. Ja ellei se jaottelu enää mene rotu/kansakunta periaatteella, aina löytyy joku toinen jakaantuma tilalle.
 

Dominic

Senior Member
Liittynyt
9.2.2000
Viestit
47813
Sijainti
Turku
Tulipas paljon tekstiä. En uskaltanut lukea kuin vähän alkua.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Jussi kusi kun ei kysynyt uutta kysymstä ja sitten Knoukkari tuli moralisoimaan. huoh.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Jussi kusi kun ei kysynyt uutta kysymstä ja sitten Knoukkari tuli moralisoimaan. huoh.
Lukee niitä postauksia ja ymmärtää luetun: tulin kysymään että onko Jussi todella tuota mieltä ja sinä tulit puolustelemaan ennenkuin mies ehti edes vastata. Ja syyttelemään moralisoinnista, mikä ei ollut ensi kertasi kun ei muuta sanottavaa ole.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Knoukka teki yhdys sana virheen, hihi.
Päässä pyörittelin että voiko taivuttaa vähempikin arvoinen ja vähempiarvoisempikin. Tai vähemmän arvoisenkin tai vähempiarvoisenkin. Voi molemmilla tapaa, mutta sujuvammalta kuulostais yhdys sanana.
 

Knoukka

Well-known member
Liittynyt
25.5.2000
Viestit
27426
Aikamoista tekopyhistelyä väittää että kaikki olisivat samanarvoisia. Voidaan sanoa että jokaisella ihmisellä on jokin itseisarvo, eikä kukaan ole toista arvokkaampi, mutta miten se näkyy käytännössä?
Lukee niitä postauksia: Jussi vastasi että mielestänsä rodut ovat eriarvoisia ja sä alat diipadaapailemaan ja redusoimaan asiaa yksilöihin. Onnetonta.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Lukee niitä postauksia: Jussi vastasi että mielestänsä rodut ovat eriarvoisia ja sä alat diipadaapailemaan ja redusoimaan asiaa yksilöihin. Onnetonta.
Rotu muodostuu edustajistaan. Eli jos yksilöt ovat jotain ni voidaan sanoa niiden perusteella et rotu on jotain. Mut rodun perusteella ei voi varmasti sanoa että yksilö on jotain.
 

Siggeboi

Banned
Liittynyt
6.9.2006
Viestit
4475
Sijainti
Puskassa
On.

Kutsuttaisiinko kouvoa Jenkeissä "mental"iksi?
Vain, jos se haluaa.

Onko mitään typerämpää kuin postailla turhia postauksia F1-forumille keskellä kesäpäivää?

PS. Painukaa aunukseen juttelemaan noista rotumikälieeikiinnostajutuistanne älkääkä pilatko hyvää toikkia saatana! :(
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Lukee niitä postauksia ja ymmärtää luetun: tulin kysymään että onko Jussi todella tuota mieltä ja sinä tulit puolustelemaan ennenkuin mies ehti edes vastata. Ja syyttelemään moralisoinnista, mikä ei ollut ensi kertasi kun ei muuta sanottavaa ole.
Lukee niitä postauksia ja ymmärtää luetun: "Jussi kusi kun ei kysynyt uutta kysymstä" - en tulkitsisi tuota puolusteluksi.

Niin kun tulit moralisoimaan. Tarkoitus oli vastata edelliseen kysymykseen ja kysyä uusi kysymys.
 
Ylös