Tyhmiä kysymyksiä tietokoneista...

[JOC]

Normaalit suomalaiset keski-ikäiset, perheelliset sellaiset ovat myöskin se sama suurin ryhmä joka niitä koneitaan sinne huoltoon putsattavaksi kantavat, kun se "ehkäisy" ei toiminut tai ollutkaan niin hyvä.

 

[Törni]

Normaalit suomalaiset keski-ikäiset, perheelliset sellaiset ovat myöskin se sama suurin ryhmä joka niitä koneitaan sinne huoltoon putsattavaksi kantavat, kun se "ehkäisy" ei toiminut tai ollutkaan niin hyvä.

Syy, miksi he koneitaan huoltoon vievät, on se, että he eivät osaa itse tehdä niille mitään. Yritystasolla tietoturvasta on 90% menettelytapoja ja ohjeistusta ja vain 10% tekniikkaa. Myös kotona nuo menettelytavat korostuvat. Kyllä sen koneen "romuksi" saa minkä tahansa haittaohjelmien torjuntaohjelman kanssa, jos sitä käyttää kuin pulloperse sika.

Luin taannoin testistä, jossa Windows XP-kone oli ollut internetissä vuoden ilman Virustorjuntaohjelmaa, eikä siihen ollut iskenyt mikään. Oleellista on se, että kone on säännöllisten päivitysten piirissä, eikä sitä käytetä järjestelmänvalvojat-ryhmään kuuluvilla tunnuksilla.

Tilanne muuttuu kokonaan toiseksi jos käyttäjä on aktiivinen warettaja. Vertaisverkoissa, erilaisissa chateissa ja pornosivuilla ahkerasti surffaava “tehokäyttäjä” on normikäyttäjää suuremmassa vaarassa. Tällaisilla käyttäjillä on lisäksi taipumus testata koneessaan kaikkia sovelluksia jotka internetissä vastaan tulevat tai ohittavat koneen metriä lähempää.

 

[Teme-84]

Ehkä Teemun vanhemmat eivät elä Siperiassa

Teemun vanhemmat ovat todennäköisesti normaaleja suomalaisia keski-ikäisiä ihmisiä ja jos he ovat vuoden tulleet tuon Normanin kanssa hyvin toimeen, ei ole mitään syytä sijoittaa rahaa toiseen tuotteeseen. Jos tietokone on vielä asiallisesti automaattisten päivitysten piirissä, niin ei heillä mitään hätää ole.

Juuri näin. Normanin kanssa ovat tulleet hyvin toimeen, kone on pelannut kuin enkeli. JOCin lienee vaikea kuvitella? En nyt kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä mikä sulla JOC on että sulla olis nyt kauhea tarve saada meikäläinen heittämään kaikki mahdollinen helvettiin koneesta minkä ikinä virussoftan vaan mainitsen. Jos virussofta kerran toimii niin miksi helkkarissa heittää rahanarvoinen etu menemään? Aivan kuten Törnikin tuossa kyseli.

Jos koneen haluaa pitää edes jonkinlaisessa suojassa, on siperia ainakin minulle opettanut, millä koneensa kannattaa suojata ja millä ei. Sama se tietysti on, jos jaksaa reinstalloida windowsin itse tai liikkessä tarpeen tullen.

Tätä en siis ymmärrä. Mistä sinä voit tietää miten porukoideni kone on toiminut? Kuten sanoin on toiminut erittäin hyvin. Ei ole tarvinnut kertaakaan asentaa windowsia uudestaan. Itse olen joutunut teettämään sen omaan koneeseeni, se ei taas johtunut virustorjunnasta tai sellaisesta mitenkään vaan puhtaasti omasta sössimisestä jota en päästä enää toistumaan. On meinaan hyvin toiminut tosiaan se vanhempieni kone, kaiken varmuuden vuoksi olen asentanut heille mm. Spybot. S & D:n.. Ai joo mutta pitäisiköhän se heittää helvettiin, se on varmaan kanssa sun mielestä paska ohjelma?

 

[OoPee]

EDIT Windows-päivityksiä lataili kone äsken. Mutta ei tullut IE7? Eikös sen pitänyt tulla windows-päivitysten mukana.

Oikeastaan sen kai piti tulla, mutta päättivät ilmeisesti viimehetkessä toisin. Serverin-versioiden päivityksien mukana tuo tuli esim. Windows 2003:een, mutta ei siis Windows XP:hen.

Mutta sä voit ladata sen IE 7:n kyllä ihan ittekkin Microsoftilta :wink:

 

[OoPee]

Juuri näin. Normanin kanssa ovat tulleet hyvin toimeen, kone on pelannut kuin enkeli. JOCin lienee vaikea kuvitella? En nyt kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä mikä sulla JOC on että sulla olis nyt kauhea tarve saada meikäläinen heittämään kaikki mahdollinen helvettiin koneesta minkä ikinä virussoftan vaan mainitsen. Jos virussofta kerran toimii niin miksi helkkarissa heittää rahanarvoinen etu menemään? Aivan kuten Törnikin tuossa kyseli.

Tätä en siis ymmärrä. Mistä sinä voit tietää miten porukoideni kone on toiminut? Kuten sanoin on toiminut erittäin hyvin. Ei ole tarvinnut kertaakaan asentaa windowsia uudestaan. Itse olen joutunut teettämään sen omaan koneeseeni, se ei taas johtunut virustorjunnasta tai sellaisesta mitenkään vaan puhtaasti omasta sössimisestä jota en päästä enää toistumaan. On meinaan hyvin toiminut tosiaan se vanhempieni kone, kaiken varmuuden vuoksi olen asentanut heille mm. Spybot. S & D:n.. Ai joo mutta pitäisiköhän se heittää helvettiin, se on varmaan kanssa sun mielestä paska ohjelma?

Ottaa nyt Teemu vaan ihan rauhassa JOC todennäköisesti vihjaisi myös siihen, että perinteisesti Norman ei ole pärjännyt kovin hääppöisesti virustesteissä verrattuna moneen kilpailijaansa, tän lisäksi JOC aika selkeesti kertoi, että heille tulee huoltoon putsattavaksi runsaammanpuoleisesti nimenomaan juuri Normanilla varustettuja koneita. Ehkä se on puhdasta sattumaa, ehkä ei :wink: Toki se on kunkin oma asia päättää millä softalla koneensa varustaa, mahdollisesti tuo Norman kelpaa varsin mainiosti vanhempiesi tarpeisiin, mahdollisesti vanhempasi pärjäisivät jopa ilman antivirussoftaa, vaikea täältäkäsin tuota arvioida, kun ei vanhempiesi konekäyttäytymisestä ole juurikaan tietoa.

Se, että kone on tähän mennessä toiminut varsin hyvin, ei luonnollisestikaan missään määrin todista sitä, etteikö siihen koneeseen voisi esim. ensi viikolla tunkeutua ilkeämmänpuoleinen virus, mutta tää kai sulle nyt oli muutenkin selvää?

 

[Thunder]

Oikeastaan sen kai piti tulla, mutta päättivät ilmeisesti viimehetkessä toisin. Serverin-versioiden päivityksien mukana tuo tuli esim. Windows 2003:een, mutta ei siis Windows XP:hen.

Mutta sä voit ladata sen IE 7:n kyllä ihan ittekkin Microsoftilta :wink:

Tuota, yksi kaveri kertoi, että hän ajatteli ottaa IE7-selaimen Windows XP:lle, mutta sitten siitä pitäisi maksaa. Jos ostaa Vistan, IE7 on ilmainen? :doubtful:

 

[OoPee]

Tuota, yksi kaveri kertoi, että hän ajatteli ottaa IE7-selaimen Windows XP:lle, mutta sitten siitä pitäisi maksaa. Jos ostaa Vistan, IE7 on ilmainen? :doubtful:

Kyllä se on XP:lle ihan ilmainen, mutta sen saaminen toki edellyttää sitä, että XP läpäisee aitoustarkituksen.

Tuolta löytyy suomenkielinen versio ja ihan ilmatteks ja takuuvarmasti laillisesti

Mistäköhän toi sunkin kaveris tommosen idean on edes saannu päähänsä?

 

[Teme-84]

Mistäköhän toi sunkin kaveris tommosen idean on edes saannu päähänsä?

No tuota minäkin että mitä hemmettiä.. Onko muuten Windows media player 11:n mahdollisesta vastaavasta julkaisusta/sen aikataulusta mitään tietoa? 11 beta kun on ladattavissa.

 

[OoPee]

No tuota minäkin että mitä hemmettiä.. Onko muuten Windows media player 11:n mahdollisesta vastaavasta julkaisusta/sen aikataulusta mitään tietoa? 11 beta kun on ladattavissa.

Suomenkielisestä versiosta en tiedä, mutta kyllähän Media Player 11:n final versio on jo ilmestynyt ja on ladattavissa englanninkielisenä tuolta.

Olisko tuosta nyt reilu viikko, kun asensin itselleni saksankielisen version.

Tuo muuten vaatii sitten myös sen aitoustarkitusksen läpäisyn.

 

[Miguel]

Luin taannoin testistä, jossa Windows XP-kone oli ollut internetissä vuoden ilman Virustorjuntaohjelmaa, eikä siihen ollut iskenyt mikään. Oleellista on se, että kone on säännöllisten päivitysten piirissä, eikä sitä käytetä järjestelmänvalvojat-ryhmään kuuluvilla tunnuksilla.

Moon käyttänyt wintoosa koneita kohta 10 vuotta ja en muista milloin viimeksi mun oma virustorjunta olisi parahtanut. Siitä taitaa olla aikaa jo useampi vuosi.

 

[Teme-84]

Kone imuttelee sitä media player 11:ta nyt.. Muuten OoPee, tarviiko poistaa alta MP kymppiä?

 

[Miguel]

Kone imuttelee sitä media player 11:ta nyt.. Muuten OoPee, tarviiko poistaa alta MP kymppiä?

Asennus yleensä kertoo tarviiko poistaa. Vahva arvaus jotta ei tarvitse.

 

[OoPee]

Kone imuttelee sitä media player 11:ta nyt.. Muuten OoPee, tarviiko poistaa alta MP kymppiä?

Ei tarvitse, asentaa vaan päälle.

 

[OoPee]

Moon käyttänyt wintoosa koneita kohta 10 vuotta ja en muista milloin viimeksi mun oma virustorjunta olisi parahtanut. Siitä taitaa olla aikaa jo useampi vuosi.

Mulla on kyllä parahtanut, mutta melkein poikkeuksetta, tää on tapahtunut, kun olen ihan vahingossa erehtynyt latailemaan jotain jonkun astalavistan kautta Ihan tiedoksi, niissä astalavistan kautta löytyivissä cra.... öö ohjelmiston modifiointipaketeissa olevia run.exe -tiedostoja, ei sitten ihan välttämättä kannata käynnistellä vaikkei virussofta mitään ilmoittaiskaan

 

[Miguel]

Mulla on kyllä parahtanut, mutta melkein poikkeuksetta, tää on tapahtunut, kun olen ihan vahingossa erehtynyt latailemaan jotain jonkun astalavistan kautta Ihan tiedoksi, niissä astalavistan kautta löytyivissä cra.... öö ohjelmiston modifiointipaketeissa olevia run.exe -tiedostoja, ei sitten ihan välttämättä kannata käynnistellä vaikkei virussofta mitään ilmoittaiskaan

Mä en käykään vieraissa. :frank:

 

[Törni]

Ihan tiedoksi, niissä astalavistan kautta löytyivissä cra.... öö ohjelmiston modifiointipaketeissa olevia run.exe -tiedostoja, ei sitten ihan välttämättä kannata käynnistellä vaikkei virussofta mitään ilmoittaiskaan

Näin se menee. Jos kaikki mömmöt asentaa itse omin pikku kätösin järjestelmänvalvojan oikeuksilla, ei paraskaan antivirussoftahärpäkkä pelasta jatkuvasti......

 

[OoPee]

Näin se menee. Jos kaikki mömmöt asentaa itse omin pikku kätösin järjestelmänvalvojan oikeuksilla, ei paraskaan antivirussoftahärpäkkä pelasta jatkuvasti......

Sataprosenttista ehdotonta turvaa ei tietenkään voi koskaan olla, pikkasen maalaisjärkeäkin kannattaa aina käyttää. Noissa parhaissa av-softissa tunnistusaste on jossain 99% paremmalla puolella, joten aika hyvinhän ne virukset kyllä tuntevat, toki on sitten niitäkin, joissa tunnistusaste on selvästi huonompi, esim. tuossa edellämainitussa Normanissa se on jossain 94 prosentin tienoilla, mutta löytyy sitten niitäkin, joissa se on vain luokkaa 80%. Tunnetuimmat ja laajimmalle levinneet virukset todennäköisesti kuitenkin tulevat tunnistetuksi kaikilla antivirussoftilla, ne harvinaisemmat sitten kaiketi tekevät sen suurimman eron.

Esim. tuolta löytyy jonkunlaista vertailua.

 

[Runar ja Kyllikki]

Suomenkielisestä versiosta en tiedä, mutta kyllähän Media Player 11:n final versio on jo ilmestynyt ja on ladattavissa englanninkielisenä tuolta.

Olisko tuosta nyt reilu viikko, kun asensin itselleni saksankielisen version.

Tuo muuten vaatii sitten myös sen aitoustarkitusksen läpäisyn.

Mulla on joku englannikielinen versio tuosta WMP11:sta ollut jo yli kuukauden toisella koneella.Ei mitään ongelmia. Sensijaan tässä koneessa WMP11 kaatuu toistuvasti wmv-filuja toistettaessa.
Täytynee nykäistä palautukset, tässä koneessa ei vaan WMP11 näemmä toimi. Mut ei hätää, tää on just se kone jonka tilalle se uus tulee, tässä ei tulevaisuudessa pyöri kuin ftp-serveri, apache yms. yms. mutta varsinaista pornonkats...työskentelyä ei tapahdu lain.

 

[Runar ja Kyllikki]

Mulla on kyllä parahtanut, mutta melkein poikkeuksetta, tää on tapahtunut, kun olen ihan vahingossa erehtynyt latailemaan jotain jonkun astalavistan kautta Ihan tiedoksi, niissä astalavistan kautta löytyivissä cra.... öö ohjelmiston modifiointipaketeissa olevia run.exe -tiedostoja, ei sitten ihan välttämättä kannata käynnistellä vaikkei virussofta mitään ilmoittaiskaan

cracks.am meni ihan vituiks kun sieltä ei saa enää ladattua ilman jotain pluginia tai rekkausta.
En oo kokeillu toimisko tuo että rekisteröityy sinne. Voishan sitä jonkun hotmail-osotteen sinne uhrata.

 

[Thunder]

cracks.am meni ihan vituiks kun sieltä ei saa enää ladattua ilman jotain pluginia tai rekkausta.
En oo kokeillu toimisko tuo että rekisteröityy sinne. Voishan sitä jonkun hotmail-osotteen sinne uhrata.

En minä ainakaan aio mitään sieltä pluginia hakea tai rekisteröitymistä aio. Tiedän varsin hyvin, että virustorjunta parahtaa heti kun menin sinne silloin tällöin katsomaan, se on luultavasti kiero temppu saada pöpöt leviämään?

Käytä sen sijaan astalavistaa.