PuoliPöhkö
Well-known member
Uskottavuuden lisäksi sen (tuoton) pitäisi olla aaa) positiivinen ja pee) riittävä.
Uskottava negatiivinen- tai nollatuotto ei yleensä houkuttele rahoittajia parviksi investointikohteen ympärille.
Tyhmiä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta, del två
- Viestiketjun aloittaja AJ
- Aloituspäivämäärä
Uskottava negatiivinen- tai nollatuotto ei yleensä houkuttele rahoittajia parviksi investointikohteen ympärille.
Vähän päätä jomottaa, muuten ok.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Eikös se pillu miesten mielessä pääsääntöisesti ole?
Jaa juu, mutta kun lähti punaisia päin ajamaan. Eikös se kannattais noissa pilluhommissakin odottaa että punaiset vaihtuu pois?:doubtful:
Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
Kokeilemalla ja vahingossa ovat suuret keksinnöt usein syntyneet.
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Jospa kysyisitte neuvoa esim. paikalliselta elinkeinoyhtiöltä, Uusyrityskeskukselta tms.? Ainakin pääsisitte alkuun. Äkkipäätä tuntuisi siltä, että teidän olisi hyvä perustaa yritys asiaanne edistämään. Se olisi uskottava juridinen toimija joka suuntaan: rahoittajiin päin, sopimusneuvotteluissa mahd. jakelijoiden kanssa, asiakkaisiin päin jne. Samalla porukkanne keskinäiset vastuu- oikeus-ja velvollisuuskysymykset tulisivat selvitetyiksi. Miten käsitellään kunkin työpanos, rahoituspanos, voitonjako (mainosmiljoonat!) ja tappiot. Osakeyhtiömuotoinen toiminta erottaisi henkilökohtaiset taloutenne yrityksen taloudesta.
Mehe viittasi tuolla jo kannattavuuslaskelmiin. Ne pitäisi ensiksi tehdä, siis arvio kuluista ja tuotoista, useille ennustevuosille, eri skenaarioilla. Sitten teette liiketaloussuunnitelman, mikä on kirjallinen kuvaus siitä, mitä ollaan tekemässä, kenelle, miksi, miten, millä porukalla jne. Moisiin on olemassa valmiita pohjia, tyhjältä Excel-lakanalta ei tarvitse lähteä liikenteeseen. Nuo täytyy olla käsissä, jotta voi lähestyä rahoittajia. Se elinkeinoyhtiö voi auttaa noissa tuotoksissa.
Monilla elinkeinoyhtiöillä on myös asiantuntemusta peli- ja ohjelmistopuolelta. On kontakteja jakelukanaviin, oikeille messuille jne. Kenties pystyvät myös arvioimaan ideanne kantopintaa muutenkin. Idean esittelyä varten teidän olisi hyvä laatia aiheesta vaikkapa 10 dian Powerpoint esitys. Telkkarissakin nähtyihin pitchaustilaisuuksiin pitäisi laatia parin minuutin hengästyttävä englanninkielinen esitys. Sellainen henkäistään messuilla sijoituskohteita etsivälle rahoittajalle. Perinteiselle rahoittajalle esiinnytään suomen kielellä ja vähemmän hengästyttävästi.
Näitä mahdollisia "perinteisiä" rahoittajia ovat pankki, Finnvera ja Tekes. Finnverasta voisi irrota vähän lainaa ja sitten takauksia pankkilainalle. Tekesiltä puolestaan tukea tuotekehittelyyn. Tekesin rooli on muuttumassa siten, että alkavat myös riskirahoittaa innovatiivisia hankkeita.
Kaavailemanne kaltaiselle yritykselle ja ideoille on tyypillistä tilanteenne: ideoita on, muttei rahaa. Edelleen on tyypillistä, että tuotekehittely vie pari vuotta ennenkuin yhtään kassavirtaa alkaa syntyä. Puolet yrityksistä päättyy epäonnistumiseen: ei se nousekaan lentoon. Tästä ei pidä masentua, se kuuluu genreen. Puolet myy jollakin tavalla, ja vain kovin harvoista nousee Rovioita. Mutta toki se riski on olemassa!
markoj
Custom User
- Liittynyt
- 28.12.1998
- Viestit
- 38925
Mistähän sais rahoitusta kehitykseen?
Tolerantti
Well-known member
- Liittynyt
- 8.8.2000
- Viestit
- 4704
Kehoittaisin lähestymään henkilökohtaista pankkineitiäsi nuo tuotteet käsissäsi, demonstraatiomielessä. Siitä se lähtee!:thumbup:
DSQ
Elossa
Onko, jos?
OoPee
Nuori ikäisekseen
Meheltä kuulemma.
Alpulta vois saada vitosen.
DSQ
Elossa
Ei siinä muuten kuin että isä meni Ruotsiin, äiti lensi taivaaseen.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Meheltä ja Tolerantilta tulikin jo hyviä vastauksia. Niin ja Burbilta.
Teettekö softan itse? Jos ette, niin silloin ei ole mahdollista edetä "nollabudjetilla". Jos teillä on osaamista toteuttaa, joka on varmaan kallein (aikaa vievin) osa-alue, voisi edetä esim. siten että tekee esim. google cloudiin demosoftan (ja joskus lopullisenkin) ja selvittää sitä kautta olisiko viimeistellylle ideallenne markkinoita. https://cloud.google.com/why-google/
Se mikä kalskahtaa korviin on, että idea ei ole uniikki, mutta parempi kuin kilpailijalla. Millä tavalla parempi? Jos kyse on esim. paremmasta käyttöliittymästä tai jostain muista melko pienistä erosta niin ideaa ei välttämättä kannata toteuttaa. Mitä jos kilpailijalla on uudempi yhtä hyvä versio jo tulossa? Tai mitä, jos teidän idean jälkeen vastaavia uusia ominaisuuksia otetaan käyttöön kilpailijalla. Kuinka isosta kilpailijasta on kyse? Jos ns. vanha tekijä, jolla rahaa...niin ehkä kannattaa miettiä vielä kannattaako lähteä viemään asiaa eteenpäin. Ne laskemiset excelillä (Tolerantin viestissä) kannattaa tehdä huolella.
Tuli oman yrityksen aikana tutkittua kovasti ideoita ja hyvin vaikeaa on löytää sellaista ideaa, joka olisi täysin uusi ja kannattava. Toki mahdollista, mutta kannattaa pitää jalat maassa.
Tätä nyt ei ehkä ole soveliasta paljastaa, mutta kyseessä on ns. ristinollapeli, merkittäviä parannuksia ovat esimerkiksi värivalinnat pelimerkkeihin ja merkkien muoto, nollan ei tarvitsekaan olla ympyrä vaan esimerkiksi soikio tai vaikkapa kolmio.